Totalement d'accord. A mon avis, c'est justement le fait qu'il y ait trop d'articles, trop de théories, trop de choses auxquelles réfléchir. Les nouveaux cherchent à avoir un look parfait, à savoir faire des negs parfaits, à apprendre des dizaines d'openers par coeur... alors qu'il leur suffirait de s'imprégner d'un état d'esprit cocky and funny et de plus côtoyer de filles dans leur vie de tous les jours.

Je suis le premier à être souvent sur le forum, sauf que je le sais, et je sais également que je progresse. Mes objectifs avancent. Alors si certains lisent cette discussion, demandez-vous si vous progressez réellement, ou si vous vous contentez de tout apprendre dans votre coin. La séduction, c'est social, ce n'est pas un truc qu'on peut faire tout seul.

Salut,

effroyablement d'accord avec ça, on voit les conséquences lorsque les théoriciens se retrouvent sur le terrain, bonjour les crashs...

Maintenant à quand un article sur l'inverse, trop d'action et pas assez de théorie ? :D

Bah au moins ils tentent sur le terrain. Et avec la bonne optique les échecs et leur analyse les font progresser. N'oublions pas que 98% des mecs n'ont jamais tenté un SPU (chiffre estimé un peu au pif mais ça doit pas etre loin), et je doute que ceux qui l'ont fait sans passer par la communauté de séduction aient eu de meilleurs résultats (à moins d'être un vrai natural).

Quand je lis ce genre d'article, je me dis: "y a vraiment des gens qui passent plusieurs années de leur vie à étudier pour donner ce genre de réponse ensuite ?!"

La moitié du temps, n'importe qui aurait pu répondre à la question et l'autre moitié du temps, elle a tout faux.

Je suis désolé mais pour comprendre pourquoi un tel engouement des hommes pour la séduction, il suffit de voir la toute puissance des lobby féministes et la dévirilisation globale de la gente masculine par les média et l'éducation.
Normal qu'on essaye tous de retrouver nos couilles au milieu de tout ce bordel.
A mon avis, le développement personnel qu'elle cite n'est qu'un remède à cette dévirilisation et non pas l'objectif en soi.

Et puis bon, je pense pas qu'une femme soit bien placé pour parlé d'un milieu majoritairement masculin.
De même que nous sommes très mal placé pour parler de vernis et de ragnagna.

Comme le dit si bien Tyler Durden dans Fight Club, nous sommes une générations d'hommes élevé par des femmes.

Qu'elle soit une femme et une universitaire ne me gène pas personnellement.

Par contre, si j'ai bien compris elle n'a interrogé personne de la communauté ADS jusqu'à maintenant, c'est bien çà ?
Or, de mon point de vue, si elle souhaite faire sa thèse dessus, ce serait la moindre des choses que de nous poser des questions sur nos attentes, ce qui nous motivent, etc.
Il existe peut-être une raison pour qu'elle ne le fasse pas mais bon...

Je fais tout de même remarquer qu'une bien grande partie des hommes se portent très bien, hein. Tout le monde ne sait pas forcément bien draguer, mais la majorité sait quand même se débrouiller, et surtout, la plupart des mecs ne sont pas spécialement dévirilisés.

Il faut se rappeler que la portion de population représentée par ce forum est majoritairement constituée de mecs handicapés socialement, sujets à un OI dévastateur, trop timides ou associables. Ce n'est en aucun cas une partie représentative des hommes de notre époque, puisque seuls ceux qui sont mal en points (j'exagère, mais en grande partie, ce sont ceux-là) s'inscrivent ici.

C'est exagéré, mais c'est vrai. En général, les gens qui viennent ici se pose la question: " Pourquoi je n'arrive pas à la séduire " point barre. Cela ne veut pas dire qu'ils sont spécialement handicapés, ils sont juste victime d'un/de OI.

Après, je suis désolé mais le travail journalistique est ,de nos jours, très parcellaire, pleins de raccourcis et de contre-vérités. Ce qu'ils cherchent n'est nullement d'avoir une vision objective de ce qui se passe, on est plus dans le sensationnalisme à deux roubles et la dérision. Personnellement je me torche avec son papier à la demoiselle.

j'ajouterai qu'il faut compter aussi sur la résistance naturelle qu'on les femmes à reconnaitre qu'elles ne sont pas aussi compliquées qu'elles voudraient le faire croire. Elles sont plus dans l'émotion et donc dans la dé-rationalisation que nous les hommes.

Euh ... jahrastaman
Moi quand je dis à certains de mes potes que je fait parfois du SPU, il me prennent pour un véritable OVNIS ... or, à partir du moment où une fille te plaît en rue, le comportement le plus naturelle à aborder n'est_il pas d'aller l'aborder ?!

De même que les femmes de leur côté ne sont pas sensé avoir de Bitch Shield pour ne pas "passer pour des salopes". D'ailleurs, j'ai du mal à imaginer ça à l'époque de la révolution sexuelle avant le féminisme.

Beaucoup de mes amis se mettent en couple avec des filles non pas par choix mais plutôt par manque d'opportunités (opportunité qu'ils n'osent pas se créer eux-même en abordant, nous sommes d'accord).

Sans aller jusqu'à la victimisation (qui n'est pas très virile), je pense qu'il est important de rappeler pourquoi les rapports entre les hommes et les femmes sont de plus en plus dur, pourquoi la drague (vraie drague assumé en rue sans faire boire la fille) est de moins en moins pratiqué, etc

J'ai l'impression que personne n'ose dénoncer un problème dés qu'on entre dans la politique.
Pourtant les idées véhiculées par ADS (soyez dominant, prenez les rennes sans toujours lui demander son avis, montrer lui que pouvez la protéger et non l'inverse, ...) sont à l'opposé même des idéaux féministes ?!
Et le comble dans l'histoire, c'est que bien souvent, les plus engagés sont de vielles hystériques lesbiennes pas les mieux placés pour représentés la gente féminine.