|
|
|
|
|
22/06/2012, 11h21
|
|
Le jeunot deviendra grand ♣
|
|
Date d'inscription: septembre 2011
Messages: 930
|
|
Livres de philo et de littérature
Salut à tous, pour la rentrée je dois lire 2-3 livres pour la philo et j'aurais besoin de votre avis .
J'ai déjà choisi Cinq leçons sur la psychanalyse de Freud .
Selon vous, lesquels sont les plus intéressant ?
Platon: Banquet; Apologie de Socrate
Hernri Bergson, Le rire
Kant, Qu'est-ce que les Lumières ?
Hegel, Esthétique
Epicure, Lettre à Ménécée
Machiavel, Le prince
Aristote, Ethique à Nicomaque, chapitre X
F. Alquié, Le désir d'éternité
Selon vous, lesquels de ces livres sont le plus intéressants d'un point de vu enrichissement personnel ?
Pour l'instant, je compte un lire au moins 2, mais vous pouvez faire un classement si vous le voulez
Ensuite, il faut que j'en choississe au moins un parmis la liste suivante, même si ils m'intéressent moins:
Umbert Eco, Au nom de la rose
Dostoïevski, Le Joueur
Sartre, La nausée ou Huit-clos
Shakespeare, Hamlet, Macbeth, Roméo et Juliette
Camus, L'étranger ou Les justes
P.Suskind, Le parfum
F.kafka, Lettre au père
Sébastien Japrisot, un long dimanche de fiançailles
Hugo, Le dernier jour d'un comdamné .
Voilà , merci à ceux qui prendrons le temps de me conseiller .
|
Découvrez notre produit : |
|
22/06/2012, 12h37
|
|
Gros Sabots Method
|
|
Date d'inscription: mars 2010
Messages: 3 805
|
|
A titre personnel, Camus et Sartre, j'aime beaucoup. Shakespeare, ça se lit en grommelant intérieurement "mais putain crétin ça vaut pas le coup de mourir t'as fini de faire un drame de ta vie bordel !". Süskind, ça se lit bien aussi.
J'ai entendu beaucoup de bien des "lettres à ménécée", mais je ne les ai jamais lues.
__________________
Dire des idioties, de nos jours où tout le monde réfléchit profondément, c'est le seul moyen de prouver qu'on a une pensée libre et indépendante. (Boris Vian)
Soyez le changement que vous voulez voir en ce monde. (Gandhi)
|
22/06/2012, 13h08
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: octobre 2010
Localisation: Rhône-Alpes
Messages: 1 574
|
|
Kant, Machiavel et Dostoïevski. Approved by me.
Après, Kant c'est de la pure philo réflexive. Machiavel c'est un peu plus narré politique borderline selon moi, mais plus dans le côté rester alpha, se maintenir en place dans un système quitte à passer par l'immoral, la manipulation ? Et Dostoïski, plus centré sur le jeu quitte ou double si je puis dire.
__________________
"Il n'y a pas d'échecs, Que des non-réussites enrichissantes."
"Vous devez être un Chasseur plutôt qu'un Homme Needy ; Un Ange Blanc plutôt qu'un Chasseur. L'Ange Blanc est un Diable.
Le plus beau coup de cet Être Malin est d'avoir réussi à faire croire qu'il était un Ange Blanc."
"Player : Joueur, Pour jouer il faut s'être trouvé et croire sincèrement en sa propre valeur."
Dernière modification par Derek ; 22/06/2012 à 13h14
|
22/06/2012, 13h40
|
|
Motivé
|
|
Date d'inscription: juillet 2011
Localisation: Paris (14e)
Messages: 169
|
|
Excellent sujet
Je n'ai que très peu de connaissances en littérature, une des seules formes d'expression qui m'ennuie fortement. Toutefois, je suis expert en Philosophie (en l'occurrence, appliquée au thème de l'Esthétique, mais on s'en fout c'est pareil).
J'ai quelques livres fondamentaux que je ne peux que vivement te conseiller. Je pense qu'on peut vraiment avoir une très belle structure conceptuelle avec ces différents ouvrages :
Gilles Deleuze, Qu'est ce que la philososphie
Hernri Bergson, Le rire
Arthur Schopenhauer, L'Art d'avoir toujours raison
Arthur Schopenhauer, Le monde comme volonté et comme représentation
Emmanuel Kant, Critique de la raison pure
Emmanuel Kant, Critique de la raison pratique
Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger
Rousseau, Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes
Puis tu as Baudrillard (il a écrit sur la séduction !), Pascal, Sénèque (qui aborde des thèmes globaux intéressants) et surtout Nietzsche (pour l'ensemble de sa pensée, essentielle !).
__________________
La pensée du moment : "Le paradoxe de la séduction, c'est qu'on se doit d'être heureux et bien dans sa vie sans les femmes. Encore moins une femme en particulier." Snill
Black (Lucky) Cat Diary : Mon Journal
Dernière modification par Grey Fox ; 22/06/2012 à 13h48
|
22/06/2012, 13h44
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: mai 2011
Messages: 751
|
|
Aristote & Hugo pour moi ;
|
24/06/2012, 21h01
|
|
Le jeunot deviendra grand ♣
|
|
Date d'inscription: septembre 2011
Messages: 930
|
|
Merci à vous pour vos réponses, mon choix commence à se faire .
De toute façon, je pense en lire un maximum
|
24/06/2012, 21h30
|
Banned
|
|
Date d'inscription: juin 2012
Localisation: Belgique (Charleroi)
Messages: 235
|
|
Sade :
- Les Cent Vingt Journées de Sodome (1785)
- La Nouvelle Justine (ou les Malheurs de la vertu), suivie de "l'Histoire de Juliette", ou les Prospérités du vice (1799)
Nietzsche, l'oeuvre complète. Kant : idem.
Hitler : Mein Kampf.
Yeats, l'oeuvre complète.
Pascal, l'oeuvre complète.
Diderot, l'oeuvre complète.
Antoine de St-Exupéry : le petit Prince.
De Vinci (non, pas le code, le mec), l'oeuvre complète.
L'alchimiste.
Ne pas négliger Soral.
BHL est à chier, par contre. Menteur, escroc et hypocrite.
Dernière modification par Trick Shot ; 24/06/2012 à 21h32
|
24/06/2012, 21h36
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: décembre 2011
Messages: 830
|
|
kant
Ciceron le premier à avoir utiliser le terme de philosophie
Socrate
Aristote
Saint-augustin
De manière général il faut lire les auteurs antiques car leur écrits sont très utile pour se forger une culture général.
La liste est longue en ce qui concerne soral à éviter quand on parle de culture général à "lire" pour discuter au bar ( et encore..)
A lire également les intellectuels faussaires de Pascal Boniface tu aura une liste détaillée de qui.. il ne faut pas lire
Ta liste est déjà très bonne, je choisirais pour ma part la République de Platon parce que cet ouvrage te seras utile pour bien des concours très difficiles
__________________
L'homme élégant est celui qui vous quitte bien habillé
Dernière modification par Cameron ; 24/06/2012 à 21h43
|
24/06/2012, 22h43
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: août 2011
Messages: 1 342
|
|
Un bouquin de vulgarisation que j'ai beaucoup aimé Apprendre à Vivre de Luc ferry, qui passe en revue toutes les grandes écoles de pensées et plus encore, un must have pour commencer la philo, pas de grandiloquence dont se servent à tord la plupart des anciens philosophes que du fond.
__________________
" Il en faut peu pour etre heureux" - Baloo
|
25/06/2012, 04h44
|
|
Motivé
|
|
Date d'inscription: février 2012
Messages: 147
|
|
Au nom de la rose est un roman très intéressant, mais plutôt long! L'Étranger d'Albert Camus est à la première lecture très simple, mais il faut le lire plus d'une fois pour comprendre que ce roman n'est pas aussi simple et ne pas omettre de petit détails qui veulent tous dire .
Perso, Sartre je nexte, mais Le dernier jour d'un condamné de Victor Hugo est à considérer. J'ai vu que dans ta liste, il y a avait quelques pièces de théâtre donc je me permet de t'en conseiller quelques unes: Rhinocéros d'Eugène Ionesco (très intelligent comme texte, sans être lourd à lire) et le Malade Imaginaire de Molière que j'ai trouvé amusant et différent des drames à la ''Shakespeare''.
Pour les oeuvre plus philosophique de ta liste, je n'ai lu que l'Apologie de Socrate et c'était assez ennuyeux, mais bon, il faut voir si les autres le sont aussi.. Autrement, j'aime bien Jean-Jacques Rousseau avec le Discours sur les sciences et les arts qui s'est mérité le prix de l'Académie de Dijon (comme notre prof aimait le répéter ).
|
|
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h32.
|