[ozone]

Je te dis le contraire. La séduction est un outil, elle est par définition amorale. Après, la morale est personnelle et tant mieux si tu en as une, ta vie n'en sera que plus heureuse. Lorsque tu dis que séduire c'est aussi et surtout respecter les femmes, je ne peux que lever les yeux au ciel. Je connais des séducteurs qui ne respectent pas les femmes et qui en choppent pourtant à tour de bras. Et je connais des séducteurs qui respectent les femmes qui en choppent tout autant.

Et puis la morale c'est quoi ? Tu parles de forcer une meuf: la nous ne sommes plus dans la morale, mais dans l'illégalité et c'est un crime. Le reste, tant que ce n'est ni illégale ni criminel, ce n'est pas mon problème (je parle dans ce cadre précis, j'ai une morale personnelle assez élevé je pense. Mais dans le cadre de la séduction je juge le résultat, pas le caractère.)

pour de donner un exemple, j'ai très rapidement lu ton journal (un coup d'oeil pas plus) et tu parles souvent d'une Clémence que tu essayes de voler à un ami, Guillaume. Certaines personnes pourrait trouver celà immorale, peut-être que tu as aussi de très bonnes excuses (je n'ai pas tout lu) mais tu imagines si tout le monde passait son temps à juger ce point précis de ton journal, sans s'interesser au process ? Quel serait l'interet dans le cadre de ce forum ? aucun.

Donc, oui, sur un forum de séduction il faut séparer la morale du process, car la morale est un concept trop flou et relatif. Après, on ne s'en sort plus, et il devient impossible d'avoir une vision éclairé sur la seule question qui compte: Ce que je fais, ça marche ou pas ?

Mais nous nous eloignons du sujet de base, qui était de savoir si l'article était bon ou mauvais, donc je vais m'arreter là.

Ps: je rajouterai juste une chose, tu dis "tu t'adresses à des gens qui savent ce qu'est la séduction" eh bien c'est en partie faux... ni toi ni moi ne savons vraiment ce qu'est la séduction, car c'est un process complexe et simple à la fois, et il ne suffit pas d'avoir lu quelques articles et eu une ou deux relations dans sa vie (un peu plus dans mon cas tout de même) pour véritablement comprendre la séduction. Même lorsque nous aurons 50 ans, il y aura beaucoup de choses qui nous passeront au-dessus dans ce domaine, car c'est un sujet vaste et compliqué.

[Ulth]

Plutôt d'accord avec Ozone.

Avant, je pensais qu'il fallait être très névrosé pour choper à tour de bras et y prendre plaisir. En fait, pas forcément, ça dépend de chacun.

Mais après tout, c'est plaisant de séduire - manipuler, de sortir, de coucher avec des gens différents, etc etc

Par contre, Ozone, je ne suis pas sûr que la séduction soit si compliquée que cela. Nous la rendons compliqué mais au final, on pourrait revenir à quelque chose de simple si on arrêtait l'hypocrisie. Quoi de plus naturel que de coucher ?

[Doudou<3]

Ozone, l'heure tardive (je vais mettre ça sur le compte de l'heure ) fait que je n'ai pas tout saisi à où tu voulais en venir (mon expression prouve que je ne suis pas en pleine mesure de mes moyens ^^). Ce que je retiens, c'est que tu dis que la séduction est amorale.

Amorale (pour l'amour du goût) pas sûr. Etant donné qu'elle implique des individus dôtés de raison, et par conséquent de morale (qu'elle soit "morale" ou "immorale").

Après, effectivement, je te dis tout ça de mon propre point de vue. Mon éducation fait que je considère la séduction comme devant être morale, en particulier vis à vis des femmes.
L'exemple que tu cites avec Clémence est donc hors de ce sujet précis, puisqu'on pourrait remettre en cause (à juste titre, je ne m'en cache pas) ma morale, mais seulement vis à vis de mon pote. Pour ce qui est de Clémence, je juge avoir agi selon mes règles morales, ce qui entre en accord avec ma vision de la séduction.

De plus, je ne prétend absolument pas avoir la science infuse, mais, comme Ulth, je pense que la phase de séduction, et même les relations sociales, ne sont pas si compliquées qu'on voudrait bien le penser. Les gens aiment seulement se compliquer la vie et ont du mal à voir ce qu'il y a devant leurs yeux. Un peu d'hypocrisie aussi, peut-être.

[Lex]

Envoyé par foldromed

En marge..

Les solutions marketing de capture d'email pour vendre des produits d'affiliation.

Une Web-TV pour copier Drague.TV mais qui peine car vous n'êtes pas a l'aise.

Des "livres recommandés" en affiliation toujours

Toujours les termes sophistiqués de séduction.

Je ne vois pas d'avancée ici ( sans offense , j 'adore ADS )

Si notre web-TV voulait copier Drague.TV, on aurait pris des blondes à forte poitrine, ou j'aurais été tout seul.
Youtube, c'est une part d'avenir pour l'aide, les vidéos ont fait bonne impression (même si, je suis d'accord : j'étais pas très à l'aise, c'était ma première fois !).
En fait, Drague.TV essaye de copier mystery, si on suit ta logique. Donc, simplement "non"..! ^^

Livre recommandé en affiliation : oui, et ? Il n'y a plus aucune pub sur le fofo, et je me suis battu pour, mais TOUT coute cher. Que tu n'en ais pas conscience, c'est normal, mais moi qui m'occupe du site, je peut te dire que, pour que la machine tourne : il faut de l'affiliation.

Les termes sophistiqué : Faut reconnaitre que dire OI en moins de 3 mots en français : c'est la galère : "mon idéalisation féminine". C'est bien pratique, et, en pub, pour parler stratégie : c'est le must.

L'avancée, c'est sur l'état d'esprit. Plus respectueux, et plus à la recherche de l'homme meilleur que de la femme plus "bonne".