Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #51  
Vieux 06/06/2015, 15h34
Leizar Leizar est déconnecté
Confirmé
 
Date d'inscription: janvier 2015
Messages: 521
Par défaut

Citation:
Envoyé par fxdesca Voir le message
Mais enfin de quoi tu parles poulet ? Y a pas que des sages éveillés ici ?

Bon, 2 exemples de forum puissants, efficaces et pertinents, grace notamment à leur communauté de (très) haut niveau (Ego vs Performance et qualité objective des échanges), et à la structure de ces forums :

Stack Overflow

https://www.reddit.com/

Méditer notamment au système de notation ' + 1 / - 1 ' et à la mécanique qui fait remonter les réponses les mieux notées en haut de page, juste après le premier post.
Cela évite notamment les dérives où chacun raconte sa vie comme on trouve (trop) régulièrement ici.

Un ami à moi a repris cette idée pour un projet pro d'un de ses clients - développer un nouveau réseau social professionnel - ça marche assez bien.
Dans la continuité de stackoverflow il y a stackexchange qui est basé sur un système d'évaluation de qualité de contenu encore plus rigoureux que son prédécesseur.

J'invite chaque personne un minimum passionnée de développement web à en étudier l'organisation.

A chaque utilisateur est associé "une réputation" en fonction du nombre de points associés aux posts d'un certain utilisateur.

En gros ça se passe comme ça:

Ce qui donne de la réputation:
_Poser des questions jugées intéressantes par le reste de la communauté (qui possède déjà un minimum de réputation).
_Avoir des réponses intéressantes aux question.
_Editer des questions/ réponses de manière pertinente pour rajouter une information ou corriger une information erronée.
_Supprimer un de ses propres posts jugés négativement.
_Voir un post que l'on a jugé négativement se faire supprimer.

Ce qui fait perdre de la réputation:
_Poser des questions jugées comme étant nulles.
_Avoir des réponses nulles.
_Voter un post de manière négative (bien que la perte de réputation soit minimale dans ces cas-là, ça permet que les vote négatifs ne soient pas pris à la légère).

Ce que permet la réputation:
_Poster plus souvent.
_Droit de vote.
_Valider une modification (modérateur).

etc...

EDIT: J'ai complétement zapé que stackoverflow et stackexchange ont exactement le même principe de vote maintenant.

Dernière modification par Leizar ; 06/06/2015 à 16h10
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #52  
Vieux 07/06/2015, 09h39
fxdesca fxdesca est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: avril 2013
Localisation: Paris
Messages: 233
Par défaut

Citation:
Envoyé par Leizar Voir le message
A chaque utilisateur est associé "une réputation" en fonction du nombre de points associés aux posts d'un certain utilisateur.

En gros ça se passe comme ça:

Ce qui donne de la réputation:
_Poser des questions jugées intéressantes par le reste de la communauté (qui possède déjà un minimum de réputation).
_Avoir des réponses intéressantes aux question.
_Editer des questions/ réponses de manière pertinente pour rajouter une information ou corriger une information erronée.
_Supprimer un de ses propres posts jugés négativement.
_Voir un post que l'on a jugé négativement se faire supprimer.

Ce qui fait perdre de la réputation:
_Poser des questions jugées comme étant nulles.
_Avoir des réponses nulles.
_Voter un post de manière négative (bien que la perte de réputation soit minimale dans ces cas-là, ça permet que les vote négatifs ne soient pas pris à la légère).

Ce que permet la réputation:
_Poster plus souvent.
_Droit de vote.
_Valider une modification (modérateur).

etc...
Bien vu Leizar, merci pour ces précisions détaillées !

Je rajouterais - pour faire une comparaison - que le principe de "réputation" dont tu parles et dont tu décris "l'algorithme" permet de valoriser les membres dont la "performance" est haute.

Cette performance est mesurée en fonction des critères que tu détailles ci-dessus et ces mesures sont basées sur les actions et réactions de l'ensemble de la communauté.

L'avantage pour StackOverFlow / StackExchange / Reddit, est que de manière générale il s'agit d'une communauté anglo-saxonne - qui plus est professionnelle pour les 2 'Stack'.

La vision anglo-saxonne, comparativement à la vision française / latine, est plus orientée productivité et résultat - de manière générale encore, les anglo-saxons sont moins prompts à réagir de manière émotionnelle, et sont plus détachés et objectifs, surtout au niveau du business.

Ce forum - et sa communauté - sont attachés à un sujet profondément émotionnel : les rapports hommes - femmes.

Même si ces rapports peuvent être rationalisés et analysés de manière objective - à travers les sciences comme la psychologie, la sociologie, la communication, etc - on se rends bien compte ici que les interventions des uns et des autres restent difficilement à la fois centrées sur le sujet de départ et objectives.

Un système spécifique et par étapes - inspiré des mécaniques de Stack - peut être imaginé.

Par exemple, une première étape pourrait être de sélectionner un groupe restreint de membres acceptés et reconnus par une majorité comme étant des auteurs "pertinents" de manière générale et qui sont régulièrement connectés (Les Barney, Jack Beauregard, etc) - par exemple 20 ou 30 - et leur permettre à eux seuls de voter pour évaluer les autres membres.

Puis, petit à petit, les membres les mieux évalués ont à leur tour la possibilité d'évaluer les autres, etc, jusqu'à ce que la mayonnaise générale ait complètement prise.

Après, niveau moyens - temps de suivi et couts de développement - c'est un projet ambitieux à mettre en oeuvre qui nécessite d'en payer le prix.

A voir avec le / les propriétaire(s) de ce forum, en fonction de leurs objectifs.
Réponse avec citation
  #53  
Vieux 07/06/2015, 11h49
Leizar Leizar est déconnecté
Confirmé
 
Date d'inscription: janvier 2015
Messages: 521
Par défaut

C'est vrai que je ne recommande pas l'application pure et brutale de ces procédés directement sur ADS dans la mesure où les blagues inutiles et les commentaires subjectifs (qui font souvent fureur sur ADS et j'adore ça ) sont généralement très mal pris sur les "stack".

Selon moi, sur ADS c'est absolument impossible de quantifier la qualité d'un post.

Lorsqu'on répond à une question de la rubrique "S.O.S" il y a rarement des bonnes et des mauvaises réponses, mais plutôt un ensemble de situations, d'expériences et d'émotions vécues concernant une situation particulière. Sur stackexchange tu peux te faire "downvote" juste parce que tu prends parti ou que l'on ressent que tu es pas complétement neutre concernant un sujet particulier, que ta réponse n'est pas basée sur des arguments logiques, que tes sources ne viennent pas d'un site de données officiel d'un établissement de confiance etc...

Sur reddit les personnes sont 100 fois plus souples.

Par contre élire un ensemble de personnes "élites" pour juger si le contenu d'un post est particulièrement malsain, c'est tout bénef, mais les modérateurs font déjà la plus grosse partie du boulot.
Réponse avec citation
  #54  
Vieux 08/06/2015, 14h03
Shyn Shyn est déconnecté
Moderator
 
Date d'inscription: février 2012
Messages: 4 964
Par défaut

La différence, c'est que les questions soulevées sur Stackoverflow... ont des réponses.

Je vois pas comment on peut évaluer la pertinence d'une réponse sur un forum ou même une réponse complètement inadaptée peut emmener a une réflexion qui est la bonne solution pour l'auteur d'un sujet.

La psychologie, les sciences sociales, ce ne sont pas des sciences mathématiques et logiques comme peut l'être la programmation.

De plus, pour moi, ce genre d'élitisme enlèverait le côté humain du forum, et pour le coup donnerait vraiment une image "mécanique" de la séduction, chose qu'il me semble ADS essaie d'éviter en prônant le développement personnel depuis des lustres.

Je vais prendre comme exemple Barney, parce que c'est l'une des personnes les plus pertinentes dans le coin, regardez ces interventions et ses méthodes... il est limite 80% du temps "HS" car il cible le pourquoi l'opener pose une question plutôt que d'y répondre, ce qui aide bien plus l'opener au final... ça n'en est pas moins une réponse "à côté".

De mon point de vue, c'est juste une modération plus active qui manque.
__________________
Pour en savoir plus sur moi : mon journal

Reforger son corps : http://forum-seduction.artdeseduire....sculation.html
Réponse avec citation
  #55  
Vieux 11/06/2015, 18h58
Avatar de Oncle Barney
Oncle Barney Oncle Barney est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: novembre 2012
Localisation: Bordeaux
Messages: 17 072
Par défaut

Citation:
Envoyé par gottcha Voir le message
Je souhaiterais donc:
-Rappeler à tous les débutants l'importance de la diversité des réponses, quitte à retourner plusieurs fois sur le sujet et "harceler" les membres dit "renommés" par MP afin de les inviter poliment au débat.
Je l'avais loupé celle là, mais il n'est pas question d'encourager à solliciter les membres par MP. Pas besoin de ça pour déjà en recevoir. Et surtout sans demander l'avis aux intéressés...
Pourrais tu éditer ton message et supprimer cette partie?

Thanks
__________________
Appelez moi Barney tout court
~ En Retraite ~
Réponse avec citation
  #56  
Vieux 11/06/2015, 20h40
Tom33 Tom33 est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: octobre 2013
Messages: 6 500
Par défaut

Citation:
Envoyé par 'Barney' Voir le message
Je l'avais loupé celle là, mais il n'est pas question d'encourager à solliciter les membres par MP. Pas besoin de ça pour déjà en recevoir. Et surtout sans demander l'avis aux intéressés...
Pourrais tu éditer ton message et supprimer cette partie?

Thanks
Ahah! T'es harcelé de messages par ma faute?
Ca marche bro'.
Je m'en occupes bro'.
__________________

Anciennement Gottcha


Mon journal

Le Traité de Lisbonne
Réponse avec citation
  #57  
Vieux 11/06/2015, 21h45
Tom33 Tom33 est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: octobre 2013
Messages: 6 500
Par défaut

Parce qu'on est juste les mecs trop Swag Vip du forum, bro'. Tu peux pas test.
__________________

Anciennement Gottcha


Mon journal

Le Traité de Lisbonne
Réponse avec citation
  #58  
Vieux 11/06/2015, 22h53
don Diego de la Vega don Diego de la Vega est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
Par défaut

Citation:
Une problématique claire, une présentation concise du sujet, la politesse ainsi que la courtoisie suffisent en générale à attirer l'attention des "grands"
Et aussi parler de cul
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h23.