[tron]

Envoyé par jack

J'ai voulu essayer d'instaurer une sorte d'auto gestion et de responsabilisation de chacun avec des avertissements et des mises en gardes envers certains membres.

A mon avis ça sera toujours un meilleur système que le ban à la lucky luke, à voir comment sont prises en compte ces mises en garde.

Je suis d'accord gottcha.

[Reflex]

Je comprend ton point de vue Tron, au pire on passe pour des billes c'est pas un problème en soit. Mais pour ne pas paraphraser Gottcha, quand il suggère à un mec réellement déconnecté pour le coup qui ne comprend pas encore qu'il est en totale obsession pour une ado qu'il n'a jamais vu, qu'il faut porter plainte... Il est là le problème. C'est ca que je reproche à illidan. Troll ou pas, son intervention est vraiment dangereuse.

[Illidan Stormrage]

Je viens de lire un peu rapidement le thread, j'ai vraiment peu de temps en ce moment pour commenter mes threads (je passe pas mal de temps à écrire mes lettres, et je suis en train de finaliser un article de recherche) ce qui répond à un des problèmes soulevé plus haut. Je pense que ce qui nous différencie dans nos approches est essentiellement l'attente que nous avons en termes de quête.

Précisions quelque peu.

Personnellement ce que je cherche c'est une personne qui m'est presque "parfaite", ou du moins la plus "parfaite" de celles que j'ai rencontrées au sens semi-absolu (C'est-à-dire qui est presque "parfaite" en quelque sorte (d'où le "absolu") relativement à mes exigences et à ma manière de percevoir le monde et les personnes qui s'y trouvent (d'où le "semi"). En d'autres termes, la personne serait "maximale" parmi les personnes que j'ai rencontrées, la norme définissant la maximalité dépendant de moi (i.e. m'étant "relative"). Une approximation d'un idéal en quelque sorte. Pour autant, je ne cherche pas une "actrice", si vous voyez ce que je veux dire.

Je précise également qu'il ne s'agit pas d'une OI, puisque il me semble que dans la définition d'une OI l'on considère que la personne est parfaite dans l'absolu (au sens où il existerait une norme privilégiée et qu'elle y serait maximale), non au sens semi-absolu.

Ma quête est celle d'une personne qui, lorsque je pense à elle, peut me faire atteindre absolument n'importe quelle émotion ou motivation (à l'exception de l'indifférence si vous considérez qu'elle est une émotion (moi non)). Une personne qui, lorsque je pense à elle, m'enchante et me donne une créativité spectaculaire, me permet d'écrire de longs poèmes et d'abandonner mon intuition quelques minutes, avec laquelle j'ai l'impression de communier même en son absence. Et lorsque je lui parle, je me sens incroyablement heureux, et je me sens véritablement comblé, pour plusieurs jours. Personnellement je suis très assoiffé de semi-absolu, ça me gêne que quelque chose soit "juste satisfaisant".

A contrario, mon impression est que la plupart des autres membres cherchent principalement une personne avec laquelle ils pourraient simplement "passer du bon temps", avec lesquelles "il y a un bon feeling", et ainsi de suite. Bien évidemment, il y a beaucoup plus de personnes vérifiant cette condition que la mienne, donc vous pouvez légitimement vous permettre d'être dans une mentalité d'abondance. Il n'empêche que c'est une trivialité que, lorsque vous prenez un ordre total sur les personnes, la proportion de personnes qui conviennent tend vers 0 lorsque votre niveau d'exigence tend vers le maximum .

Dès lors, lorsque la personne vérifie la condition forte (première condition), il me semble loisible de TOUT faire pour être absolument certain de l'obtenir. Tandis que dans le deuxième cas, s'il y a un obstacle (parfois même mineur), bonnn.... on passe à la candidate suivante.

Par exemple, si avec la fille que j'aime (et qui vérifie la condition forte) j'étais dans une situation analogue à celle dont un contributeur parlait et où j'ai conseillé de potentiellement faire intervenir la justice sur les frères, je n'aurais pas laissé passer le comportement des frères une seule seconde, et mon esprit m'aurait torturé jusqu'à ce que les frères qui lui avaient fait du mal souffrent d'une manière ou d'une autre (que ce soit par la justice en lien avec cette histoire ou en ayant des soucis dans leur vie).

Dans l'autre exemple (celui de la fille qui avait volé l'espace de quelques jours le manteau d'une de ses amies), cela m'aurait vraiment semblé être un détail si elle vérifie ou presque la condition forte, si ça se trouve ça ne reflète pas sa personnalité, je ne vais pas gâcher mes rêves pour une trivialité de ce style (mais pas si elle vérifie à peine la faible, à ce moment là, Next ))

Après je ne sais pas si j'ai été suffisamment clair, je suis peut-être aussi affecté par mon hypersensibilité ce qui pourrait rendre mes textes abscons sans que je ne m'en rende compte.

[Staf]

pour toi la seulerélle différence qu'il y'a entre les autres membres et toi, est ce que nous recherchons?

[Illidan Stormrage]

Non, mais je pense que cela en est la plus importante (la plupart des autres semblent être des conséquences)

[chino]

Illidan, tu ne peux pas dire d'un côté je n'ai pas les mêmes attentes que tout le monde, et de l'autre conseiller les gens en SOS selon ton référentiel à toi, tu vois bien le problème.

Enfin, c'est un des très nombreux points du débat.

*

Tron, ta remarque sur l'évolution d'Indiana est juste magique ^^

J'ai l'impression qu'il est dans une phase où il voit des opportunités partout mais a trop peur pour aborder, il est en train de passer AFC-ayant-trop-lu-de-théorie, pour moi. Votre avis ?

*

Jack, quelle est la décision prise en plus haut lieu ? Si tu trouves que vous êtes en sous-effectif, vous allez recruter des modos en plus ? (c'est pas un acte de candidature, j'ai déjà été modo et j'ai pas envie de le redevenir ^^)

*

Désolé pour les HS Barney.
Je comprends ton point de vue sur Illidan et le ban pour qu'il trouve un lieu qui lui convienne mieux.

Illidan, tu as déjà reçu des avertissements de Jack ? Tu en penses quoi ?

[Jack Beauregard]

Envoyé par chino

Jack, quelle est la décision prise en plus haut lieu ? Si tu trouves que vous êtes en sous-effectif, vous allez recruter des modos en plus ? (c'est pas un acte de candidature, j'ai déjà été modo et j'ai pas envie de le redevenir ^^)

EDIT : La modération est une question à l'étude. Mais tout ne peut pas se faire si rapidement. Lex est en train de laisser le forum parce qu'il a d'autres occupations, et je reprends le flambeau. Une fois qu'on aura réglé les petits détails restants, on pourra voir la relève de la constitution de l'équipe du forum.

Je pense qu'il faut séparer les cas.

Comme je l'ai dis sur mon topic sur la volonté de progression, ceux qui ne veulent pas progresser, qui refusent d'écouter les conseils, qui ne font que se plaindre à longueurs de topics seront bannis, tout simplement. Chose que j'ai faite avec plusieurs membres comme Black Cats, quit ont quittés le forum pour un temps et sont ensuite revenus avec des progrès .

J'ai maintenant presque pleinement la charge du forum et je veux conserver cet espace de libre échange. Je pense que tout le monde à quelque chose à apporter aux autres, et il ne s'agit pas de créer une certaine pseudo élite de players sur ce forum comme on a pu me le demander.

Cependant, Illidan est un cas très particulier.

Je ne pense pas que ce forum soit adapté à ce que tu recherches. La grande majorité de tes topics n'ont aucun rapport ou presque avec la séduction, ou alors c'est plus que tiré par les cheveux. Vraiment, je pense que tu recherches plus de la réflexion sur n'importe quel sujet que de la progression dans un développement personnel lié à la séduction.

Techniquement, tu n'enfreins pas les règles du forum, donc tu devrais pouvoir avoir la possibilité de t'exprimer également ici.

Cependant, tu ne fais pas spécialement preuve d'intelligence sociale, et ça te porte cruellement préjudice. On est ici pour parler de relations humaines et sociales, et tu es incapable de te faire comprendre clairement sans évoquer un jargon complexe, mathématique bien souvent. Rien que ton dernier post témoigne ça

Personnellement ce que je cherche c'est une personne qui m'est presque "parfaite", ou du moins la plus "parfaite" de celles que j'ai rencontrées au sens semi-absolu (C'est-à-dire qui est presque "parfaite" en quelque sorte (d'où le "absolu") relativement à mes exigences et à ma manière de percevoir le monde et les personnes qui s'y trouvent (d'où le "semi"). En d'autres termes, la personne serait "maximale" parmi les personnes que j'ai rencontrées, la norme définissant la maximalité dépendant de moi (i.e. m'étant "relative"). Une approximation d'un idéal en quelque sorte. Pour autant, je ne cherche pas une "actrice", si vous voyez ce que je veux dire.

Je précise également qu'il ne s'agit pas d'une OI, puisque il me semble que dans la définition d'une OI l'on considère que la personne est parfaite dans l'absolu (au sens où il existerait une norme privilégiée et qu'elle y serait maximale), non au sens semi-absolu.

Que tu veuilles rester ici, admettons. Je ne vois pas en quoi rester sur ce forum te sois bénéfique en quoi que ce soit mais admettons. Il va falloir que tu y mette sévèrement du tiens. Vouloir discuter c'est bien. Se faire comprendre c'est mieux. Et c'est une grande qualité que de savoir adapter son langage à son environnement et à son interlocuteur. En somme, il va falloir que, si tu veux vraiment rester ici, que tu t'adaptes à cet environnement, même si je persiste à penser que tu peux largement trouver un forum sur lequel tu pourra mieux t'éclater et plus t'épanouir qu'ici.

Qu'en penses-tu ? Si tu es prêt à répondre positivement à cela, on peut essayer. Sinon, tu seras forcé d'aller chercher ce que tu recherches, si tu recherches quelque chose, ailleurs. PArce que je sais que tu comprends qu'il est important de conserver un certain équilibre émotionnel et relationnel ici et que tout cela passe par de la compréhension.

Je pense que beaucoup te mettent "à part" parce qu'ils ne te comprennent pas, ou parce que tu complexifie tellement ta pensée que ça les repousse dans l'envie de te répondre sérieusement et de participer à tes discussions.

A toi de voir ce que tu veux.


Jack'.

[tron]

Envoyé par illidan

Personnellement ce que je cherche c'est une personne qui m'est presque "parfaite", ou du moins la plus "parfaite" de celles que j'ai rencontrées au sens semi-absolu (C'est-à-dire qui est presque "parfaite" en quelque sorte (d'où le "absolu") relativement à mes exigences et à ma manière de percevoir le monde et les personnes qui s'y trouvent (d'où le "semi"). En d'autres termes, la personne serait "maximale" parmi les personnes que j'ai rencontrées, la norme définissant la maximalité dépendant de moi (i.e. m'étant "relative"). Une approximation d'un idéal en quelque sorte. Pour autant, je ne cherche pas une "actrice", si vous voyez ce que je veux dire.

Je précise également qu'il ne s'agit pas d'une OI, puisque il me semble que dans la définition d'une OI l'on considère que la personne est parfaite dans l'absolu (au sens où il existerait une norme privilégiée et qu'elle y serait maximale), non au sens semi-absolu.

C'est dommage parce que dés qu'on met le nez dedans on voit qu'on peut résumer le premier paragraphe à ça:
"Je cherche une femme subjectivement parfaite" 7 lignes difficilement compréhensibles résumées en 6 mots simples.

En même temps t'es pas le seul à faire des romans pour exprimer une idée simple mais c'est sûr que le style romancé pseudo alpha ou mec cool plaira plus que le style romancé mathématicien. Ca a tendance à agacer comme si tu parlais dans un français trop ancien alors que tu sais parler le familier comme tout le monde.
Un OI pour info c'est forcément subjectif, je lance pas un débat (évitons les sous débat) je donne juste l'info. Pour plus d'info voir les différents articles sur internet sur l'obsession amoureuse.


Bref en tout cas j'approuve complètement cette ligne jack, bannissement utile et forum non élitiste.

Envoyé par chino

J'ai l'impression qu'il est dans une phase où il voit des opportunités partout mais a trop peur pour aborder, il est en train de passer AFC-ayant-trop-lu-de-théorie, pour moi. Votre avis ?

A mon avis le problème est plus profond genre à une époque c'était le mauvais environnement familial et professionnel qui lui permet pas de s'épanouir. C'était ça y a longtemps et aujourd'hui il est plus discret sur sa vie donc je sais pas.
Je me dis que même s'il peut pas aborder, logiquement il devrait avoir un cercle social pour se développer sexuellement donc le problème est forcément ailleurs pour moi.

Reflex, on l'a prévenu que c'était une mauvaise idée et il a dû tenir en compte ce qu'on a dit. Je sais pas si c'est condamnable d'envoyer des lettres mais même si y a un problème je pense que c'est son problème (vue qu'on a été clair et unanime). Je suis pas convaincu que beaucoup suivront son exemple et je pense encore une fois que ça sera des mecs comme lui qui le feront.

[Tom33]

@Illidan.
Je ne penses pas que cette différence soit vraiment lié à ce que nous recherchons par la séduction. Les recherches d'aboutissements ici sont particulièrement hétérogènes et quelque part ta recherche d'absolu (ou de "semi-absolu") est loin d'être loufoque, je trouve. On la retrouve même dans le journal de Zebra Squale (dans un contexte légèrement différent, certes... )
Non cet écart est plus intellectuel. Tu as une grande intelligence sensitive et tu penses trouver ta place dans un forum où l'on recherche l'intelligence sociale. Le problème est là.

[don Diego de la Vega]

Bon j'me suis tout tapé.

Pour ma part ayant connu le forum avant, avec une dizaine de modos qui avaient la gâchette facile, je ne peux qu'acclamer notre bon Jack.
L'atmosphère actuelle est détendue et sereine, on a beaucoup plus d'auto régulation qu'auparavant.

Pour la petite histoire dans le passé je me suis déjà fait flinguer deux fois, et j'en connais d'autres véritablement excellents contributeurs qui se sont fait expulser également.
Bon ok à l'époque j'étais + remuant, mais quand même.
Le ban, c'est comme la peine de mort = pas bien. On peut tous déraper à un moment, ou encore déplaire pour x raisons. Demandez du ban et vous en subirez le retour de flamme, soyez en surs.

Jack dégaine parfois son Colt, toujours judicieusement.

Pour le reste, quand vous voyez quelqu'un qui part en sucette dans ses conseils, il suffit d'apporter un contre argument. Pour l'instant les hordes barbares ne suffisent pas à raser Rome, donc continuez comme ça, citoyens.

Je suis également contre un pointage du doigt des personnes mentionnées au fil de ce post, bien que je conçoive très bien vos remarques.

Love