[Future]

L'article existe toujours au format PDF, ici .

A part ça, je ne connais pas Kamal ( même si j'ai eu des échos négatifs à son sujet, mais je préfère avoir mon propre avis), donc je ne le jugerai pas.
Je fais partie de ceux qui pensent que ça a été mal écrit ( cf Jack).

Maintenant, la communauté va se taper toutes les conséquences, et sachant qu'on ne nous voyait pas très bien à la base, là ça sera pire.
Les féministes, on s'en fout à la limite. Mais le fait que ça soit diffusé à +/- grande échelle est très nocif, sachant que peu de gens savent trier l'information.

Je reviens sur les féministes.
J'ai l'impression qu'elles veulent juste faire un gros buzz. Parce que si cet article " incite au viol", je leur envoie à chacune d'entre elles un Larousse avec la définition surlignée de toutes les couleurs. Et, aussi, essayez de poster un commentaire bien argumenté pour défendre la communauté sur un blog féministe, ça passera pas.

[gauguin]

d'accord avec Future, l'article n'est pas super bien écrit et un peu simplet, mais je vois de quelle école il fait parti et je ne pense qu'il ait eu dans l'idée d'inciter au viol.

Maintenant, du point de vue de la communauté, du buzz, c'est sans conséquence. Aucun de vous n'a l'intention de violer qui que se soit, ni d'inciter au viol. C'est franchement hors sujet.

Au pire, le Game passera en underground, ça sera un peu plus difficile à monétiser, mais pourquoi pas.

Le seul risque réel c'est qu'il n'y ait pas suffisamment de sujets pour détourner l'attention de la Syrie, du chômage, de la violence et de l'absence de leadership dans notre pays, alors on fera monter ça en épingle avant que ça retombe comme un soufflet.

Ne vous bilez pas trop.

[cb4]

Je vous en mets en lien le "communiqué" de Sélim et l'équipe ADS sur le site internet, au top !

Incitation au viol : l'équipe Artdeseduire se mobilise

[Bob Leponge]

Je me fais peut être l'avocat du diable, mais encore une fois, moi je trouve toutes ses allégations exagérées. Il a mal écrit et c'est mal passé ok, mais de dire qu'il prône le viol, faut pas exagérer non plus. Le gros problème dans son article, c'est qu'il n'a pas parlé des limites, du consentement qui est bien sur implicite.

Comme beaucoup d'article, il faut savoir faire preuve de discernement en les lisant, savoir comprendre le fond, plutôt que de s'arrêter sur la forme, comme certains articles qu'ADS a pu écrire, comme le précise le communiqué de Sélim.

Je ne défends pas Kamal parce que je l'apprécie ou quoi que ce soit d'autre. Je n'ai jamais vraiment lu ses articles, ADS m'a déjà fourni ce dont j'avais besoin, et je trouve que c'est la meilleure source francophone en la matière. Mais je trouve ça dégueulasse que tout le monde se mette à cracher sur un type, qui a les mêmes envies que vous, c'est à dire aider les hommes, sur UNE faute qu'il a commise.

Je suis loin d'aimer tout ce qu'il a écrit dans son article, notamment le passage du "descendez la à votre sexe et éjaculez lui à la figure sans sa permission" et d'autre. Néanmoins, il précise bien que c'est pour du sexe hard. De plus, l'article a reçut aussi de bonne réactions venant de filles. Même si on est d'accord qu'il y a des commentaires qui ont surement été supprimés, le fait que certains fut positif veut dire que pour certaines, l'article avait vu juste.

[Coriandre]

Certaines choses peuvent plaire, d'autres non, mais nous ne pouvons les ignorer. Incitation au viol, limite du respect,...
Depuis quand les magasines font la loi, nous sommes dans un pays libre (à moins que Kamal soi de Syrie ou de Corée du Nord

Oui, nous pouvons le désapprouver, mais il a exprimé ses pensées : peut on blâmer quelqu'un pour avoir donné ses idées ? Posez vous la question : les viols ont ils explosé depuis la parution de l'article.

Kamal reste quand même un très mauvais coach !

[Araneae]

j'ai survolé l'article.

Je veux pas me faire l'avocat du diable non plus mais..

Et c'est un gros "mais".

La forme de l'article n'est pas bon , certes, par contre le fond , il est a mon sens pas aussi mauvais que ca.

Lisez GOd sex' method's , c'est aussi hard voire pluss que l'article de kamal.


Il ne parle pas du tout du respect des femmes, j'en conçois , c'est pour ca que je dis que la forme est mauvaise.

Par contre, je pense vraiment que les femmes aiment un peu "le hard". Et elles aiment coucher avec un homme "dominant" . Je généralise un peu , mais au fond, je pense qu'elles aiment toutes un peu ca.

Je n'aime pas trop sbk, je trouve que n'importe qui pourrait écrire ces articles la,mais, fustiger un mec qui au fond, je pense - et cet avis n’engage que moi - dit quelque chose de vrai et que les femmes enfouissent au fond d'eux, je trouve pas ca réglo non plus.

Et les feministes, je respecte leur point de vue,mais elles en font toute une montagne aussi.


Je pense que l'article de kamal, il faut prendre ce qu'il y a de " bon" a prendre, et faire la part des choses .

[Snill]

Article de pure vérité. Les passages encadrés en vert sont très ambigus, c'est vrai, et peuvent être mal interprétés par des abrutis qui finiront, effectivement, par violer leur copine. Là est le danger.
Mais franchement, il raconte tout haut ce que mesdames s'imaginent tout bas (si une meuf ose me dire que je me trompe, je prendrais même pas la peine de répondre à ce pieux mensonge, j'ai autre chose à foutre). Et qui n'a jamais, dans les faits réels, le concret, baisé sa meuf de cette manière ? "L'obliger", "ne pas lui laisser le choix" ne sont pas à prendre au pied de la lettre, c'est une façon de parler. C'est comme ça qu'il faut s'y prendre, mais si elle ne veut VRAIMENT PAS, il faudra bien savoir s'arrêter. Et à moins d'être sacrément con et attardé mental, la différence entre domination/prise de contrôle/violence stimulante et agression/viol/forcing est relativement facile à faire.
Utilisons notre cerveau créatif. On arrive en mode "j'ai envie de te niquer sale garce" et là 2 solutions: 1/ ça l'excite et c'est cool; 2/ ça la fait flipper, pleurer, se débattre et du coup ça s'arrête net. Simple comme bonjour.

Ensuite, malgré tout le respect que j'ai pour la team ADS, le post de Karma est démagogique. Cet article est un coup porté à l'image de la communauté. Mais bordel on est entre mecs ! Et à la base, c'était underground, une tradition masculine. Mais depuis que ça a été "capitalistement" récupéré, il faut bien faire tourner la boutique, la pompe à fric du marché de la séduction. Je comprend parfaitement, il y a une logique. Mais n'étant pas dans les affaires, je ne prend pas part à ce point de vue.

Oui, les filles méritent le respect. Mais niveau sexe, faut arrêter de faire les fleurs bleues. J'ai jamais Ô grand jamais entendu dire qu'une bonne partie de jambes en l'air se faisait dans la douceur d'un gant de velours avec une demi molle, un bisous et bonne nuit.

Kamal, je le connais pas, c'est peut-être un connard, j'en sais rien au pire. Mais cet article est vrai. La seule vraie objection que j'y vois, c'est qu'il peut tomber sous les yeux d'un abruti qui en fera mauvais usage, ça oui...

Aller, soyez pas timide et avouez que c'est meilleur épicé. Elles s'en plaignent pas. Ceux qui ont tenté le savent. C'est même comme ça que je me réconciliais avec ma LTR quand on se brouillait.

[Doudou<3]

Envoyé par Snill

Mais franchement, il raconte tout haut ce que mesdames s'imaginent tout bas (si une meuf ose me dire que je me trompe, je prendrais même pas la peine de répondre à ce pieux mensonge, j'ai autre chose à foutre)

1) Merci de garder un langage correct ici, t'es pas au bar avec des potes.
2) Beau symbole de remise en question le "j'ai raison et ne venez pas me dire que j'ai tort parce que je m'en moque".
3) Merci pour cette belle vérité générale. Et tous les hommes ne sont que des gros porcs égocentriques qui se nourrissent de bière et de PS3, et patati et patata.

Rien que ce passage, c'est complètement contraire à l'esprit du site.
J'arrive à comprendre ce que tu sous-entends derrière, mais c'est tellement mal dit que ç'en est passible de ban. Merci de faire attention.

Envoyé par Snill

Et qui n'a jamais, dans les faits réels, le concret, baisé sa meuf de cette manière ?

Moi.

Envoyé par Snill

Mais bordel on est entre mecs ! Et à la base, c'était underground, une tradition masculine.

Faut arrêter 5 min avec vos grands rêves de "communauté underground, entre mecs". On n'est pas au Fight Club ici. Ni au XIXème siècle.

Envoyé par Snill

Mais niveau sexe, faut arrêter de faire les fleurs bleues. J'ai jamais Ô grand jamais entendu dire qu'une bonne partie de jambes en l'air se faisait dans la douceur d'un gant de velours avec une demi molle, un bisous et bonne nuit.

Bah tu devrais essayer. Tu verras, c'est cool aussi.

Le sexe hard avec sa copine : ok si elle est consentante. Et effectivement, certaines filles aiment quand c'est un peu "violent", comprenez bestial, tant que ça reste dans le jeu.
C'est l'axiome de base, le plus primaire, et il n'est même pas mentionné dans l'article de Kamal. C'est ça que tout le monde lui reproche ici, et ce n'est en rien démagogique que de le déplorer, d'autant plus pour quelqu'un qui se dit coach en séduction et donc a minima expert en communication.

Alors on a bien compris votre message : oui le sexe hard c'est possible, oui ça fait kiffer certaines, mais il est de bon ton de rappeler que comme toujours dans le cadre de la séduction, ça se fait avec le consentement de sa partenaire, sinon ça s'appelle effectivement un viol. Point barre.

[prim]

Ce que je comprends pas c'est pourquoi Kamal n'a pas tout simplement édité son article si mal écrit pour le rendre plus acceptable par la population féminine.
Parce que je crois que l'on est tous d'accord sur les faits : les filles aiment le bestial mais Kamal le dépeint très mal dans son article.

[Araneae]

Parce qu'il n'est pas très très bon ?