[Araneae]

Mais même les remerciements des fois , ça ne veut pas dire grand chose . ( dashingkev pour pas le citer ) .

Je pense que c'est surtout en restant un peu sur le fofo qu'on voit réellement qui est de bon conseil .

Je trouve que ni les rangs, ni les remerciements sont synonymes de qualité.
Pourquoi pas les remerciements ?
Parce que même si c'est un certain indicateur, la personne peut être active sur les parties débats, revues, enrichissement personnel, séduction et dynamiques sociales, donner des réponses de qualité sans pour autant recevoir de remerciements. Certains n'ont peut-être pas beaucoup de remerciements parce qu'ils n'ont peut-être pas le temps ou l'envie de répondre souvent à des SOS où parfois des remerciements sont distribués à tort et à travers.
Je trouve que pour avoir une idée de la valeur des réponses d'un membre, il faut tout simplement se faire soi-même une idée en passant du temps sur le forum, et je rejoins donc Araneae à ce sujet.

Donc oui, un système comme Stackoverflow peut être une bonne alternative mais cela coûtera surement beaucoup de travail à mettre en place (enfin je pense, si je me trompe, tant mieux ; qu'est-ce qu'on attend dans ce cas ^^ ! ).

[Nexis]

Nous allons en discuter

[Bob Leponge]

Ne pourrait-il pas y avoir un système de points où on pourrait aussi noter négativement ? Ou un système où on ne noterait pas les posts mais les membres eux même ?

Amicalement,

[Staaze]

Honnêtement, je pense que la plupart des gens ne se fie pas au rang, ou au nombre de remerciement, pour savoir si le conseil est judicieux et est approprié pour eux.

Un conseil doit être donné en accords avec ce qu'on pense, et un conseil ne veut pas forcément dire que c'est la bonne décision à prendre, souvent c'est plus un ressenti un point de vue.

Tout comme un conseil ne doit pas forcément être pris au pied de la lettre.

Souvent pour un problème plusieurs membres, donnent leur point de vue, donc celui qui a besoin d'aide peut faire le trie entre les mauvais et les bons conseils.

Le nombre de messages et donc le rang ne reflète que l'implication du membre sur le forum, et le nombre de remerciements ne reflète que le temps passé à avoir répondu aux SOS.

Edit : bien que j'ai des remerciement dont je ne vois pas d'ou ils sortent, si il y'a un moyen de savoir pourquoi on a été remercié merci de le signaler.

De là un vouloir un titre en plus, pour la pertinence des conseils, je trouve ça un peu exagéré, car on ne peut pas toujours être pertinent dans toute les situations, tout comme on ne peut pas avoir faux tout le temps.

De plus cela remet en cause la notion d'un bon conseil, car je vois pas de mal de gens qui n'ont pas ou peu de pratique sur le terrain, et qui donne beaucoup de conseil même de très bon conseil théorique, mais entre la pratique et la théorie, il y a la réalité.

Donc je trouve que ce label de qualité ou la notation des membre par les autres, influerait dans la perception du conseil, en effet un membre avec "une mauvaise réputation" qui donne un conseil pertinent ne serait pas pris comme tels.

Je trouve ça très néfaste de vouloir s'évaluer , alors que moi j'envisage ce forum plutôt comme un communauté égalitaire, mon côté utopiste surement...

Cela ne reste que mon point de vue je voulais vous en faire part.

[geek n' chic]

de toute façon le meilleur conseil que je pourrais donner au gens qui pausent sans cesse des questions serait de ne plus rechercher l'approbation des membres et de se démerder un peu plus par eux même...

[yondaime]

Je suis d'accord et pas d'accord!

Okay je me suis plains aussi de ceux qui postent que sur la section bienvenue!

Mais dans l'ensemble si le conseil est mauvais, un autre membre va venir démonter l'argument mauvais!

Celui qui aura poster une mauvaise chose évoluera, et le vrai player sera remercié!!

Mais bon c'est quand même une bonne idée!

Envoyé par Staaze

Donc je trouve que ce label de qualité ou la notation des membre par les autres, influerait dans la perception du conseil, en effet un membre avec "une mauvaise réputation" qui donne un conseil pertinent ne serait pas pris comme tels.

Je trouve ça très néfaste de vouloir s'évaluer , alors que moi j'envisage ce forum plutôt comme un communauté égalitaire, mon côté utopiste surement...

Cela ne reste que mon point de vue je voulais vous en faire part.

J'avoue, j'avais un peu pensé à la même chose et je suis donc évidemment d'accord avec toi. Au final, je pense que le forum est très bien comme il est, qu'il suffit de passer du temps sur le forum pour se faire une idée sur ses membres ; personnellement, je trouve donc qu'installer ce genre de système peu avoir des avantages, et des inconvénients, mais ne doit clairement pas devenir une priorité.