[pims]

Envoyé par Nexis

Cathy, là dessus on a surement fait une connerie..oui ! Maintenant, on va pas non plus s'étaler sur son cas, on a comprit qu'on avait fait une erreur !

Ouaip, mais le reconnaître et en discuter, ça limite les risques d'incompréhensions mutuelles

Mais que veux tu, comme Lex l'avait expliqué en VIP, si le mec revient et qu'on ne sait pas que c'est lui...on va pas bannir un mec par supposition...

Oui, maintenant, en l'occurrence, dans ce cas précis, on n'avait pas à faire beaucoup de supposition pour savoir qui c'était.

Concernant, l'énergumène en question, il serait mal venu de le bannir maintenant...par contre, au moindre écart, c'est la porte !

Je suis d'accord. On ne peut pas girouetter : il y a eu une erreur de jugement, il faut l'assumer.

Et puis entre nous Cathy, j'aime pas trop ta façon de voir les choses là...tu donnes l'impression qu'on en a rien à foutre lorsqu'un mec prône le viol...il faut pas pousser non plus...

Je pense que c'est plutôt une incompréhension mêlée d'une touche de sensibilité personnelle sur ce sujet

Bon, maintenant, je propose de jouer à "on dirait qu'on serait tous de bonne foi et qu'on serait tous copains, et qu'on essaierait de discuter du sujet de fond sans que personne ne prenne de mouche", ça vous dit ?

[Nexis]

Envoyé par Cathcathy

Et bien dans ce cas là, si des impressions aussi intenses naissent chez les VIPs alors qu'on donne juste notre point de vue, je ne vois pas l'intérêt de continuer. Je ne vois pas du tout ou c'est outrancier dans mes propos, mais je note que lorsqu'on pose des questions apparemment ni le calme, ni l'enervement ne paie.

Bonne continuation dans un débat dont , je crois, la fin est déjà connue : il ne sert à rien pour ma part vu ce que tu dis là Nex, je suis assez choquée.

Continuez comme vous faites, puisque donner son avis ne sert à rien à part se prendre dans la gueule qu'on est outrancié dans nos propos.

Tchao

EDIT : Merci Pims.. ça fait plaisir

Arrêtes un peu ton cinema Cathy

Ce n'était pas du tout dans ce sens là, et tu le sais très bien.
Je dis juste que concernant ce membre, j'ai vraiment l'impression que tu nous colles l'étiquette de personne n'en ayant rien à foutre de ses propos...alors que tu sais très bien que c'est pas vrai...donc oui, je trouve ça logique de le prendre mal...

Comme je te l'ai dis, ce mec serait déjà à la porte si c'était moi, on a commis une erreur là dessus...Mais tu sais très bien que les autres membres qui ont eu des propos comme ceux là, ne sont plus là pour en parler...

C'est pourquoi je te dis que sur ce point là, ça ne fait pas avancer le débat, puisqu'on est assez intransigeant vis à vis des propos misogyne, pronant le viol ou autre...Et que de manière générale on tire à vue !

Sale chieuse !

[Cathcathy]

Je pense que c'est plutôt une incompréhension mêlée d'une touche de sensibilité personnelle sur ce sujet

Je pose des questions claires, j'attends juste des réponses puisque c'est le but de ce topic.

Bon, maintenant, je propose de jouer à "on dirait qu'on serait tous de bonne foi et qu'on serait tous copains, et qu'on essaierait de discuter du sujet de fond sans que personne ne prenne de mouche", ça vous dit ?

Lol ben moi je suis copine avec tout le monde, mais de là à me dire que je prends Nexis pour un mec qui pourrait compatir avec des violeurs ou autres, faut pas abuser non ?

Arrêtes un peu ton cinema Cathy

Tu es excessif aujourd'hui dis donc, je fais du cinéma moi ? Tiens donc... je pose juste des questions et oui, comme dis plus haut ton commentaire à mon encontre était excessif surtout que tu ne te fies que sur tes impressions et non sur mes mots.

Ce n'était pas du tout dans ce sens là, et tu le sais très bien.

Alors tant mieux.

Je dis juste que concernant ce membre, j'ai vraiment l'impression que tu nous colles l'étiquette de personne n'en ayant rien à foutre de ses propos...alors que tu sais très bien que c'est pas vrai...donc oui, je trouve ça logique de le prendre mal...

Si je pensais cela, le fait de rester en présence de personnes de la sorte ferait de moi une personne que je ne suis pas, car je suis fidèle dans mes actes à mes pensées.
J'aurais dit ce que j'avais à dire depuis longtemps et me serais barré crois moi. Toujours fidèle à mes pensées, toujours.

C'est pourquoi je te dis que sur ce point là, ça ne fait pas avancer le débat, puisqu'on est assez intransigeant vis à vis des propos misogyne, pronant le viol ou autre...Et que de manière générale on tire à vue !

C'est parce que le débat à tourné comme cela mais là n'était pas ma question. Ma question , pour faire suite au débat sur les bans, était :

Croyez vous juste que des cas extrêmes et graves ont le droit de revenir et que d'autres moins graves, et nettement d'ailleurs, n'ont pas droit à une deuxième chance ? Comme par exemple ce jeune qui est banni à vie !

Voilà ma question, après si on détourne sur autre chose, j'en parle aussi.... autant que vous. Mais c'est pas ma question de départ... le viol et les trucs qu'on appelle êtres humains qui l'exercent ne sont pas mon sujet de discussion préféré

Alors..j'ai donc reposé ma question our faire avancer le débat sur les bans que certains ( dont je fais parti) trouvent des fois excessifs..

Sale chieuse !

[/QUOTE]

Ah ah

[Nexis]

Biensur que je me fie à mes impression, je n'ai que tes écris...je me doute que ce n'est pas forcément ce que tu voulais dire, mais c'était l'impression que ça me donnait..Normal de te la faire partager


Non je ne suis pas excessif, tu sais très bien que c'est de l'humour , tout comme le "sale chieuse"..Quoi que

Croyez vous juste que des cas extrêmes et graves ont le droit de revenir et que d'autres moins graves, et nettement d'ailleurs, n'ont pas droit à une deuxième chance ? Comme par exemple ce jeune qui est banni à vie !

je t'ai répondu
Comme je te l'ai dis, je suis d'accord pour dire que parfois c'est excessif, cependant certains le mérite, peut être pas à vie...mais c'est mériter.
Ensuite, si le mec revient sous un autre pseudo et se fait discret...on ne peut pas savoir que c'est lui, tu es d'accord ?
Pour le membre en question...on aurait du tirer à vue, c'est clair...maintenant c'est un peu tard...mais il vaut mieux pour lui qu'il file droit !

Et puis tu sais que l'on ban un pseudo ou même une IP...une personne assez maligne, peut facilement revenir sans qu'on le sache...et là dessus, on ne peut pas faire grand chose

[Cathcathy]

Oui ça je le sais bien.
Si vous n'en avez pas connaissance, c'est logique.

Par contre je ne connais pas votre système de contrôle de modération, mais nous on peut bannir une adresse IP. Celle ci n'a même plus accès à la plate forme.
Et cela existe partout.. alors pourquoi ne pas faire ainsi ?

Après il est clair, qu'en se connectant depuis un Smartphone toutes les inscriptions sont possibles, même les double etc..

Mais là n'est pas le problème. C'est seulement si vous connaissez le membre qu'il se pose, ce problème.

Après, moi j'aimerais ( dans l'idéal) que la deuxième chance soit possible pour tous les membres alors.. pourquoi les uns et pas les autres ?
Quels sont les critères que vous appliquez pour les accorder les deuxièmes chances puisque les membres n'ont pas le droit de participer à ces décisions ?

[Nexis]

Personnellement, je suis assez contre la deuxième chance...oui je suis un con
Plus sérieusement je pense que la deuxième chance dépend surtout de la capacité du membre à se remettre en question ou non.

Tu peux bannir une IP, mais si le mec est malin, il pourra revenir sans problème

[Cathcathy]

Justement, quel est le vrai moyen de juger si il en est capable ou non ? Il n'existe pas.
Personne n'a la science infuse, personne.

Par contre , une décision collégiale est une bonne chose... mais pas des décisions spontanées et personnelles. A mon avis bien entendu.

[Nexis]

En général les choix en VIp sont fait collegialement, et c'est la majorité qui l'emporte
Mais avouons le...on ne laisse que très rarement des secondes chances, c'est vrai...

[Cathcathy]

Alors qu'en réalité ne pas accorder cette chance, ou bien l'accorder à deux poids et deux mesures va à l'encontre de ce qu'on prône ici mon clone...

Soit pour tous, soit pour personne. Non ?

Par exemple, je ne connais absolument pas Senorita, je ne lui ai jamais parlé MAIS pourquoi certains comme cité plus haut l'ont eu et pas elle.. moi ça me choque un peu.
Je prends cet exemple car il est récent.

Accorder une deuxième chance ( même quand c'est compliqué, je sais...je connais ce sentiment et j'ai du mal parfois ^^) fait parti d'un developpement constructif de soi avant tout mais pour le rapport aux autres aussi il est important..surtout lorsqu'on connait les valeurs que l'on souhaite défendre ici.

C'est pour ça que parfois, nous les membres, on comprend pas.

[noctivagus]

Je voulais revenir également sur le cas "Senorita"... Certes je n'ai jamais eu de sympathie pour elle, mais la virer donne vraiment l'impression de résulter d'une querelle entre personnes plutôt que d'une décision objective.

Ok, elle crachait son venin, mais la virer n'a fait que lui donner raison à mon avis.
Et je la rejoins sur un point : il semble de nos jours difficile d'émettre une critique sans être obligé de faire des courbettes & dire à quel point on respecte le travail des membres du staff, leur courage, leur abnégation, blabla.

C'est peut-être juste une impression, liée à la distance croissante & inévitable qui se créée entre les "anciens" & les "nouveaux", toujours plus nombreux, je ne sais pas.