la presse feminine debile, lavage de cerveau
 

certaines de mes ex lisaient bien sur cette presse francaise feminine debile, bas du plafond, bien adapté a un qi de femelle moyenne

mais je crois qu'on touche le fond

Oui, les hommes peuvent tomber enceints - Marie Claire :eek:

C'est un non sujet.

Deux camps qui ont deux définitions du mot "homme" ... font comme si l'autre utilisait sa propre définition.

A partir du moment où les progressistes disent "si tu se sens homme, tu es un homme", toute discussion basée sur la biologie est hors-sujet.
(cette définition est certes débile, mais là n'est pas la question)

Par contre, c'est un terreau fertile pour lancer des polémiques à deux balles qui occuperont le peuple.
Les gauchistes se pareront de leur plus belle vertu. (sur twitter, faut pas déconner non plus)
Les droitards se lamenteront sur la fin de notre civilisation. (comme si le fond du problème était là)
Les journaux se feront plein de thûnes grâces à une avalanche de clics.
Les réseaux sociaux se délecterons d'une belle occasion de vampiriser encore plus de votre temps.

Et tout sera oublié à la prochaine polémique, sans que personne n'ai fait quoi que ce soit d'utile.

Je suis désolé Judas, mais tu confirmes précisément mon propos...

Est-ce pertinent d'appeler "homme" une femme biologique? Certainement pas.
Mais tu sais très bien que leur définition ne repose pas sur la biologie.

Si on pars d'une prémisse "un homme peut-être n'importe quoi", alors "un homme peut tomber enceint" est une conclusion parfaitement logique qu'il ne faut pas attaquer : le problème réside dans la premisse.

Or, si je vois beaucoup d'énervement autour des conséquences logiques de la définition progressiste, j'ai vu très peu de gens attaquer la pertinence de la définition, alors que c'est le point faible de leur argumentation.

Pour eux c'est même pas un point faible puis qu'il faut faire la distinction entre genre sexe expression du genre et tout le tintouin.
Du coup si tu leur dit que la premisse "un homme peux être n'importe quoi" est fausse ils trouveront tout un tas d'argument d'autorité qui refutera toute cause naturelle dans le processus.

Du coup impossible même d'avoir un debat d'idée et de fond..

Et effectivement ça noie le poisson sur les gros problème, ça fait du pognon aux gafam et aux journaux

Ohyeah avait partage un docu. J'ai mate que les extraits mais le concept etait un mec qui allait voir des hauts grades du progressisme pour leur demander tout simplement "What is a woman" ==> Error 404


Donc si a priori ce probleme de definition qui n'a plus aucun sens a ete visiblement tres bien identifie.


Par contre je trouve pas que c'est un non sujet. Ca pop de partout la. Diego nous sors une affiche du planning familial, maintenant ca. Il y avait un autre post qui en parlait je crois aussi?
Il y a une vague de propagande autour du mot "enceint". Ca rejoint l'ensemble de la strategie globale du progressisme de tendre vers l'indifferenciation.

Tous ces termes sont volontairement bordeliques et confus (meme pour eux) mais a pour consequence 2 choses:
Que les hommes soient plus faibles (tendre vers le modele feminin) et que les femmes soient moins fertiles (tendre vers le modele masculin).

A priori ca marche tres bien.

Le plus drôle c’est d’imaginer une femme qui se sent homme au point de transitionner…

… mais qui se sent encore assez femme pour vouloir enfanter


C’est franchement devenu sordide leurs histoires, ça ne mérite plus aucun respect

+1 Notic, plus ça va plus je suis convaincu que le féminisme en occident est la transposition façon « soft power » du contrôle des naissances en Chine.
Une bonne grosse politique de dénatalité.

D'accord pour dire que ce n'est clairement pas minoritaire.

Enfin, les gens qui pensent qu'un homme peut enfanter le sont, et tarés par dessus le marché.
Mais c'est clairement fait pour que cette folie se répande dans les esprits.

Si le planning familial le promeut, c'est qu'il y a un agenda plus haut.
Car parler au général, alors qu'il n'y a qu"une seule et unique exception, c'est clairement du forcing.

Quand je dis "tuez le féminisme" on me prend pour un radical.
Mais ce qu'on voit là est clairement plus radical que mon discours. Ce n'est plus radical, c'est de la folie.
Le progressisme prend racine dans le féminisme... et ça donne naissance à ce genre d'aberration. Donc ouais, tuez le féminisme et la racine de la folie sera éradiquée.

Ca va pas te plaire mais je rajouterai aussi la propagande ecologique. Voire je la mets devant en terme d'efficacite pour la politique denataliste.



On passe de "je ne veux pas d'enfant parce que je veux vivre ma vie" a "je ne fais pas d'enfant parce que c'est la bonne a faire". Ou plutot on ajoute c'est pas incompatible.

Beaucoup plus puissant.

Honnêtement, je ne pense pas que cela ai une grande influence.
Ce genre de polémique sont beaucoup beaucoup trop clivantes pour avoir des effets sur les gens. Je pense vraiment qu'il s'agit d'une simple manifestation des RS + de la culture du buzz.

Pour moi, les effets que tu décris sont carrément plus a aller chercher dans le libéralisme et la sur individualisation de la société qu'il induit.
Le progressisme en est une conséquence, un hochet pour quelques bourgeois idiots-utiles et pour focaliser l'attention de la droite, mais pas une cause.

Regarde, la phrase : "je n'aime pas, mais je ne dis rien à ceux qui le font".
C'est devenue une évidence pour 99,99% de la population. Y compris la droite.
Pourtant, elle consacre l'individualisme, où nous sommes des êtres indépendants qui ne doivent pas avoir d'action sur les autres.
90% du progressisme découle de cette unique phrase.

Donc je maintient. Accorder de l'attention à ce genre de polémique, c'est entrer à fond dans le jeu de la diversion.

Non, ils ne sont pas tarés, ils ont un raisonnement parfaitement logique qui repose sur des prémisses absurdes.

Un agenda... Ou une volonté de faire le buzz. Rasoir d'Ockham.