La raison pour laquelle tu ne trouves pas l'amour
 

Les VDD que pensez vous de cette vision de la séduction?

La Raison pour laquelle tu ne trouves pas l'amour (qui risque de te choquer) Robert Greene - YouTube

Ouais, ou de l'art d'enfoncer des portes ouvertes en faisant croire à une Révélation Divine...

Le rapport aux parents conditionne en effet pas mal de trucs émotionnels par la suite, mais ça on le sait depuis très longtemps.

Pareil pour la vibe: si t'es stressé l'autre le sera aussi et inversément.

Séduire ce n'est pas, par contre, "faire tomber amoureux": en français du moins, les termes sont trop forts. Cela vient du latin "Seducere" "Se Ducere (conduire, ici conduire à part).

Littéralement détourner, en français moderne. Parfois traduit conduire vers soi.

C'est confondre pour moi passion, un déséquilibre, désir, et amour. On peut faire naitre et entretenir le désir toute une vie sans une once d'amour.

Mais ça dépend de la terminologie de chacun.

Si je devais donner une raison, je dirais que 99% des gens quand ils utilisent le terme "amour", ne savent pas ce qu'ils veulent dire par là, ce qu'ils veulent, ni ce que ça peut signifier. Partant ils ne le trouvent forcément jamais.

L'Art de la Séduction - Robert Greene, c'est ma Bible, mon livre de cheminement. <3

Je suis d'accord avec cette analyse.

Séduire, c'est déjà se séduire soi-même : Apprendre à s'aimer.

Et c'est bien le plus difficile. Je sais de quoi je parle : j'ai été invisible pendant des années, je me demandais bien ce que je foutais là tellement mes parents en avaient rien à cirer de moi et de ce que je pouvais penser / ressentir.
Mais en un sens, ce fut un mal pour un bien, ça m'a permis de construire moi-même mon importance, de développer mon univers, de creuser qui j'étais et ce que j'avais à offrir.
C'était ça ou la mort, de toutes façons, comme j'en parle sur mon journal.

J'ai commencé à 16 ans à m'intéresser à la séduction, à 18 ans le développement personnel. Toute seule, avec des livres pourris qui avaient pris l'eau :D.

C'est en explorant ma personnalité que j'ai découvert ce qui est devenu après ma puissance attractive : Ma créativité, mon imaginaire.
C'est grâce à ça que je me suis séduite, et que je réussis aujourd'hui à séduire à peu près qui je veux. Sans prétention, je sais que je suis imbattable sur ce terrain là.


Donc, oui, notre passé et notre enfance influent grandement sur ce que nous sommes, mais nous devons avoir le courage d'utiliser cette base à bon escient, peu importe sa qualité pour la transformer.
C'est pas parce que tu as eu une enfance merdique que tu ne peux pas toucher le grandiose à l'âge adulte.
Il y a juste du travail à accomplir, beaucoup (voire trop), mais comme la plupart des gens sont lâches, ils se disent que c'est impossible et renoncent avant de commencer.

Et c'est seulement une fois qu'on a travaillé sur notre perception à nous-mêmes qu'on peut s'atteler à la perception de l'autre, et donc à la séduction plus large, auprès du sexe opposé avec tout ce qu'on connait ici.

Dans l'ordre inverse, on court à notre perte.

Intéressant mais décousu.


Un point très bien expliqué, comment l’anxiété générée par une approche insécure va se transmettre à l’interlocuteur, tandis que la confiance en soi aura l’effet inverse.
La confiance en soi permet de se détacher de nos failles intérieures (elles existent toujours) afin de s’intéresser davantage à ce qu’il se passe à l’intérieur de l’autre.


Autre point intéressant, la capacité à gérer une critique afin de faire durer un couple. Bon, là je me suis dit « Robert, as tu réellement connu beaucoup de femmes ? » :D
Mais c’est un point très important.




Dernier point, celui qui donne son titre à la vidéo, qui ouvre et clôture l’extrait : nous serions attirés par des traits hérités de nos parents. Notamment des traits toxiques finalement. On rechercherait un type d’opposition semblable en tout cas. Et ce serait toxique.

J’avoue que ça m’a fait un peu mal au cul.
De base, j’avais déjà remarqué que ma femme ressemblait énormément à mon père (uniquement dans son caractère je vous rassure :-/).


Après je ne suis pas alarmiste, j’entends la théorie de Greene mais je ne vois pas où se situe l’apport : l’attirance ne se négocie pas.
Que m’importe qu’une autre femme soit davantage « faite pour moi » si je ne la désire pas…

Robert a raison de souligner qu’une capacité à avoir des discussions intéressantes devrait être un critère de choix prioritaire pour qui veut durer. Basique, quoi qu’on voit souvent sur ce forum que la plupart des hommes ne sont pas gênés par une plante verte voire une cagole.

Par contre Robert semble sous estimer le physique.
Même si ok à la fin il ne reste surtout que la personnalité et les discussions, ya quand même quelques dizaines d’années en amont où l’entente physique compte particulièrement.

C'est peux être bizarre mais c'est vrai que la seule femme dont je suis tombé amoureux ressemblait à ma mère (pas au niveau physique mais dans ça façon d'être), mon souhait serait à nouveau avoir une femme comme elle.

J'aurais tendance à y croire aussi, Aki.

J'ai toujours recherché des mecs avec les mêmes qualités que mon père :
Peur de rien ni de personne, curieux de tout, humour wtf, proche de la nature.

Mr.G me disait tout le temps que je ressemblais à sa mère dans ma vie de tous les jours : dévouée corps et âme à sa famille.


Je pense que c'est surtout parce qu'on ressent un sentiment de sécurité, parce qu'on connait un certain mode de fonctionnement qui nous permet d'être 100% nous mêmes. On a des repères, en somme.
Choisir quelqu'un de radicalement différent de ce qu'on a connu dans notre enfance, je crois pas que ça puisse marcher à long terme.
On a pas vécu avec ce shéma, donc on ne le comprend pas et si on ne le comprend pas, on ne peut pas l'accepter et encore moins vivre avec.