Multitarget ou 1 seule target ?
 

Salut,

Je lance une question qui fait écho à une discussion que j'ai eu avec des potes sur comment séduire/draguer IRL.

Donc : Rue/lieu de travail/études/groupe d'amis/soirées ...

Pour résumer deux approches différentes :

A/1er pote défendait la position selon laquelle il fallait aborder pleins de filles pour avoir du nombre et ensuite pouvoir choisir.En clair miser sur la quantité.

Approche souvent indirecte ou contextuelle par contre de son côté

5 ou 6 abordages par jour en moyenne

B/L'autre pote lui considérait qu'il fallait choisir qu'une seule target ; LA fille
Qui te plaît vraiment,pour ensuite construire une game avec cette fille (soit direct game/soit sur plusieurs semaines) avec un minimum de détachement.

Du coup approche assez directe (Ne pas hésiter de dire à la fille qu'elle lui a plu par exemple)

En soit cela veut dire descendre à 1 approche par jour/limite à 1 par mois
mais quand il va aborder la fille il sait pourquoi il va

Une des faiblesses que j'avais noté dans la A/ c'est que le mec abordait tellement que les interactions étaient à peine approfondis (même s'il y a eu des résultats et des dates)

(Je précise que l'objectif est de bien évidement à minimum une relation sérieuse)


Voilà j'étais curieux de savoir ce que vous en pensez à partir de votre expérience,qu'est-ce qui marche le mieux/le plus pour vous ?

Et ton pote B, il est casé ou célib ?
S'il est casé depuis l'entrée à la fac et que ça fait 4 ans qu'il est avec sa copine, son avis importe vraiment très très peu... S'il est célib depuis 2 ans, c'est la même.

Tu peux y aller avec des stats assez simples. Suppose qu'une fille aie x% de chances que tu lui plaise. Ça fait x% de chances de trouver une nana.

Quelle est donc la probabilité que la fille qui te plaise rentre dans ces cases ? x%. Il suffit que x soit faible (et ça l'est en général) pour qu'en abordant une fille tous les mois bah... tu te retrouves célib toute ta vie.

Par ailleurs, il n'existe aucune raison à priori pour que les deux approches soient exclusives. Dès lors, pourquoi ne pas faire les deux ? Les partisans de l'option B te diront souvent que c'est "plus moral", que ça fait "moins prédateur ou en rut", qu'il faut "se repecter" et "être soi-même".
Certains d'entre-eux sont particulièrement méprisants envers les A, heureux de leur morale irréprochable. Et pourtant seront malheureux au coeur...

Comme souvent dans les débats qui proposent de discuter de différents procédés d'exécution, on oublie qu'ils peuvent tout à fait être couplés, croisés, mixés.

Rien n'empêche par exemple de faire de multiples approches directes auprès de multiples filles qui te plaisent vraiment et de faire le choix ensuite.

La question pertinente n'est donc pas, quelle méthode globale choisir, mais quels outils parmi ces méthodes me conviendront le mieux.

Il est célib,mais il est pas mauvais en game (mon pote A est maintenant casé par contre)

Je dirais que c'est 50/50,après ok objectivement et sur le plan de la probabilité la technique A est meilleure et augmente les chances mais tu peux aussi aborder 4 filles et tomber sur celle qui accepte...

Le principal reproche que je fais à la technique A c'est qu'elle perd en authenticité
Je doute que si le mec aborde 20/30 filles,elles lui plaisent vraiment toutes ...
Il fait ça d'une manière mécanique,déconnecté... Alors peut-être que c'est plus efficace mais à quel prix ?
Après bon j'essaie de pas être trop dans le jugement et dans la "morale"

Bien sûr,que rien ne t'empêche mais mon point d'argumentation principal est que ça perd en authenticité si on le fait à trop de filles,si on va dans l'excès (ou alors ça sera trop superficiel)

Alors à 4/5 filles à la limite mais plus ça perd en son authenticité je trouve ...

Mon objectif n'est pas de dresser une critique moraliste mais juste livrer une impression de la pratique de la drague ... et en discuter :)

(Par contre point important : il faut que j'apprenne à poser des questions plus pertinantes)

Je peux l'entendre, mais comme pour ta conception du couple, ça ne reste qu'un point de vue.

En quoi est-il non-authentique de ne pas être sincèrement attiré par plus de 4-5 filles ?

L'aspet moral de la pratique ? Ca reste un point de vue :)
Parce qu'en terme d'attraction physique et psychologique, c'est tout à fait possible ; le monde est composé de milliards de filles.

Si t'es pas authentique dans ta séduction ça perd en authenticité. Reste toi-même avec tous les gens que tu croises et ça ira.

Je vote aussi la quantité. Ça donne un avantage indéniable dans l'investissement et ça rééquilibre les débats. Les filles pratiquent ça sans le savoir.

Sans le dire ouvertement je dirais, car elles le savent très bien. Mais le dire transmettrait une image de fille au moeurs "légère".

Ça s'applique également aux filles assez "sérieuses" qu'ont plein de prétendants mais qui n'en choisissent qu'un après plusieurs mois de flirt, sans coucher avec personne en attendant.


Light : tu peux être attiré par le tiramisu, la lasagne, les frites et les huîtres. Est-ce que ça fait de toi quelqu'un de culinairement peu authentique ?
La métaphore tient autant si tu parle de théâtre/boxe/ski/saut en parachute/Fortnite.

Oui, comme Oimat, je nuancerais en disant qu'elles ne consomment sexuellement pas forcément tous leurs prétendants et, pas forcément non plus de manière préméditée. Elles s'alimentent beaucoup de temps de cerveau masculin disponible pour flatter leur ego et garder le contrôle.

Le mec, bien souvent, pense avec sa teub et a surtout besoin de temps de vagin disponible pour avoir l'ego++ et le modjo au plus haut. Je connais aucun mec qui peut se contenter de conversations.

Je ne comprends pas l'utilité de ta précision par rapport à mon propos, tu peux expliciter ce que ce que cela vient compléter ?

Je n'ai pas dit qu'elles couchaient avec ces mecs. Tu parlais de multi-tagerting, ça ne signifie pas FC à droite à gauche, mais faire de la présélection massive.

En d'autres termes, je disais que jouer sur plusieurs tableau, les fait passer pour des filles peu sérieuses. Mon propos n'allait pas plus loin.