Est-ce qu'on nous ment sur ce qu'elles veulent vraiment ?
 

Aujourd'hui, tout mâle un minimum averti sait qu'une des clés pour séduire une femme est le détachement. Elles n'aiment pas les mecs qui leur courent après, qui répondent à leurs messages en moins de 5 minutes, en faisant des gros pavés. Le sur-investissement les fait fuir. Cela renvoie l'image du mec pas sûr de lui, qui n'a qu'elle dans sa vie à qui penser. C'est ce qu'on appelle un "needy".
Je pense que je n'apprends rien à personne en disant cela. Ce discours est tenu par à peu près tous les mecs qui savent comment marchent les choses, et pas seulement les coach en séduction. J'ai moi-même beaucoup travaillé sur ce point ces 2 dernières années, étant persuadé que mon sur-investissement était à l'origine d'un bon nombre de mes échecs, alors même que je plaisais à ces filles.

Et pourtant... encore récemment, j'ai eu droit à une situation qui m'était déjà arrivée plusieurs fois auparavant. Le coup de la fille (avec qui il ne s'est encore rien passé) qui t'envoie un message à 16h par exemple, et toi tu ne réponds que le soir ou le lendemain matin. Pour marquer un détachement, lui laisser de l'espace, ou tout simplement : parce que tu es réellement occupé. Et là, elle ne répond plus. Et quand tu reviens à la charge pour comprendre son comportement, elle te sort un truc du style : "Tu mettais beaucoup de temps à répondre, je ne te sentais pas investi, je ne veux pas perdre mon temps". Et là tu te dis : qu'est-ce que c'est que ce délire ?

Au sens plus général, le détachement et le je-m'en-foutisme (modéré bien sûr) n'a jamais donné de résultats pour moi. Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

Le débat est ouvert. :)

J'ai toujours trouvé ça fake perso. Ne pas répondre, c'est une volonté. C'est pas parce que vous êtes trop occupé ou quoi.

Personne nous ment, c'est juste qu'il n'y a pas de pensée unique. Certaines filles seront plus investies face à un mec qui paraît complètement détaché, tandis que d'autres auront l'impression qu'il n'en a rien à foutre. Bien que la tendance générale prouve qu'un mec sur-investi a de moins bons résultats qu'un mec plutôt détaché. Dans tous les cas ça reste selon moi une question de dosage.

De mon côté je réponds aux messages simplement en fonction de mes disponibilités et de mon envie. Je peux répondre en 15 secondes comme en 3 heures. Mais on m'a reproché à plusieurs reprises dernièrement d'être trop détaché, de ne pas être assez à l'initiative des messages. Je pense qu'être détaché ça marche un temps, mais ça peut vite saouler les personnes en face si c'est répétitif.

Cela ne contredit en rien les bienfaits du détachement dans la séduction.

Elle t'a sorti une excuse au hasard parce qu'elle ne voulait plus te voir.
Elle aurait pu te dire que son chien était mort, la batterie du téléphone pétée, vol de téléphone, soirée entre amis, en train de faire du sport à la salle, etc.

Ce n'est pas 3h ou 1 journée de retard dans la réponse qui va faire disparaitre l'attirance qu'elle a pour toi.
Si elle te ghost, ça signifie qu'à la base elle n'était pas énormément intéressée par toi.

Il y a beaucoup trop de témoignages sur ce forum qui montre que le détachement apporte beaucoup plus de bénéfices et de résultats que le surinvestissement émotionnel en début de relation.

Depuis quelques temps j'en suis venu à l'interpétation que cette règle s'applique à l'émetteur, pas au receveur.

Ce fameux temps d'attente qu'il faut absolument faire avant d'envoyer des messages, je l'interprète comme étant le temps qu'il faut pour être dans de bonnes conditions pour sarger par sms.
Si tu lui écris à chaud ou que t'en n'as rien à foutre ça ne marchera pas. J'ai l'impression que tant que toi t'es prêt mentalement à lui écrire il n'y a pas de problème.

Est-ce qu'on nous ment sur ce qu'elles veulent vraiment ?

Je pense qu'il s'agit davantage d'une incompréhension.
L'idée est surtout de gagner en détachement pour soi-même en premier lieu.

C'est ça.
En gros on s'en bat les steacks comme jamais du receveur, c'est juste ça la force du truc.
Avoir assez de sources quotidiennes de satisfaction et de validation en dehors des gonzesses, mais aussi avoir assez de gonzesses dans le scope pour que les caprices de l'une soient amortis par les autres.


Pour le reste tu seras toujours trop petit/trop grand, trop rapide/trop long, trop gentil gentil/trop connard etc etc ad nauseam

Donc le détachement c'est du savoir-être pour soi-même.
Pas une technique pour plaire aux gonz.
Que ça leur plaise -ou pas- est un effet purement collatéral.

Entièrement d'accord avec ça.
C'est pour soi, pour être serein, peinard.

Et sinon pour l'histoire de l'auteur, y'aura toujours du cas par cas, chaque personne est différente même si des comportements similaires ressortent souvent. Ca vaut pour ce sujet comme tous les autres.

Et finalement, rien ne te certifie que c'est vraiment pour ça. Et si c'est réellement ça, qu'elle préfère arrêter car une fois tu as répondu le lendemain à un message reçu à 16h, eh bien tu t'épargnes une casse couille donc c'est pour le mieux !

Ah si, j'étais vraiment occupé pour le coup. Après c'est sûr que c'est un argument valable quand la conversation a un peu de contenant, et que t'as besoin de te "poser" pour relire / réfléchir / écrire.

Effectivement, j'ai pris en compte cette éventualité. S'il n'y avait eu que cet exemple, je m'en serais sûrement tenu à ça, l'explication de la "fausse excuse". Mais j'ai déjà eu d'autres cas similaires où la fille m'aimait bien et elle trouvait que "en vrai, je te trouve génial, mais par message t'es pas assez investi". Donc j'ai quand même le doute.

Oui bien sûr, c'est ce qu'on devrait se dire avec un peu d'honnêteté envers soi-même.

Après, j'ai donné un exemple, mais je souhaitais vraiment porter le sujet du débat sur "le détachement" en règle générale. Le fait de n'avoir vu aucune amélioration depuis que j'ai changé ma façon de faire (et cherché à me détacher réellement, et non pas à me forcer) me met la puce à l'oreille. Idem sur les sites de rencontre : fut une époque où j'envoyais des messages longs comme le bras, je passais 15 min à me casser la tête à chaque fois. Ca marchait pas mal, mais rien d'extraordinaire non plus. Mais tout le monde (côté masculin) me disait que c'était trop long. Depuis, j'essaye de faire plus court, plus détaché, en gardant le même esprit fun. Bah ça marche pas mieux, et même encore moins bien.

Et effectivement, ça va beaucoup dépendre de l'interlocutrice, d'où le fait que se mettre en tête ces "règles" n'aide pas forcément au global, vu que ce qui plaît à l'une ne plaira pas à l'autre.

Il n'y a pas de règle. Fais ce qui marche.
Si les longs messages et un fort investissement correspondent à tes targets et à ton marché cible, go for it. C'est de la calibration.

Je pense que le détachement est à jouer aux debuts de relation pendant la période de flirte.

Une fois en "couple", je trouve qu'il faut éviter.
Y a rien de plus agaçant qu'un mec qui est détaché et ne s'investit pas.
Généralement ça aboutit sur une différence de longueur d'onde puis une rupture.

Un exemple tout con, après ça ne concerne que moi :

Après le premier verre > Si le mec met 24h à me repondre à un texto, c'est acceptable. Et encore avec l'air du tout numérique, ça me titille mais je me dis que le mec veut se la jouer H2G mais à la limite ok.
Après 2-3 mois de fréquentation > Si le mec met 24h à me repondre je me dis qu'il se fout de ma gueule et qu'il est pas investit. Surtout si en ayant trainer plusieurs fois avec lui je vois qu'il sort son portable au moins 1 fois dans la journée (même si généralement ça tourne autour de 50 fois la journée) donc ça me gave. Tu cumules ça sur plusieurs mois si y a pas d'évolution et d'amélioration next.

Calibrer c'est la clé.
Laissez quelqu'un en plan par message pendant 24h c'est pas vraiment plaisant.
Concentre toi sur le message que tu renvoies.
Pas détaché mais je m'en foutiste selon moi.

Edit : Être détaché pour les choper oui, pour les garder c'est autre chose ;)