La misère sexuelle masculine en augmentation ?
 

Salut à tous !

Une interrogation vient de me venir : Pensez vous que la misère sexuelle masculine est en augmentation ?

Tinder est le point principal de mon questionnement. C'est sur cette appli que la misère sexuelle s'exprime. On ne va pas se mentir, un mec au physique pas top et ayant des photos de mauvaise qualité ne matchera pas ou très peu sur Tinder. À l'inverse, même une fille pas top physiquement parlant, aura des centaines de matchs sur cette appli. Et évidemment, cette fille choisira d'abord les mecs qui l'attireront le plus (principalement physiquement).

Tinder est devenu le moyen de rencontre le plus utilisé. On se retrouve donc avec une appli qui prend de plus en plus d'ampleur et qui rejette sans pitié les hommes les moins physiquement attrayant sans leur laisser la moindre chance. Créant ainsu chez ces hommes une misère sexuelle.

Évidemment il y a d'autres moyens de rencontres (bar, boites, cercle sociaux...). Mais avec l'importance grandissante que prend Tinder dans nos rencontres amoureuses et sexuelles, je me questionne sur la misère sexuelle masculine.

De plus j'ai la sensation de voir s'accroître les mouvements extrémistes masculin (incel, etc). Ces mouvements seraient ils la conséquence d'une grande frustration sexuelle ?

J'ai personnellement pas assez de recul et de vécu pour pouvoir dire si oui ou non cette misère sexuelle masculine est en augmentation. C'est donc pour ça qu'avoir votre avis sur la question m'intéresse.

Que pensez vous de ce sujet ?

Dans tous les cas, s'il y a bel et bien une augmentation de cette misère sexuelle, je suis persuadé que des entreprises "altruiste" seront bien évidemment là pour répondre à ce besoin d'odre sexuelle... (sex doll robotique...)

Perso je ne pense pas. Je dirais que c’est seulement plus méditatisé qu’avant.

La conséquence première selon moi est le divorce. Bcp de jeunes garçons sont élevés par des femmes(mère célibataire, grand mère,...). Personnellement j'ai été élevé par des tantes et j'en ai pas mal souffert dans mon adolescence. Il m'a fallu suivre une thérapie pour sortir de cette misère affective et assumer ma masculinité.

Toujours selon moi, un père et une mère sont indispensables dans l'éducation d'un enfant et ce n'est pas ces saloperies de lobbies gay et lgbt qui feront dire le contraire. Le courage, l'honneur, la violence(nécessaire) ,... sont des valeurs qui se perdent et principalement transmises par les hommes.

Je pourrai aussi parler de la féminisation de la société... C'est difficile de se faire une place en tant qu'homme de nos jours. Tout le monde s'en branle de ce que les hommes pensent et ressentent. Il n'y en a que pour les femmes, les gays et les minorités en général.

Et voilà pourquoi je vote conservateur :rolleyes:

un peu hesité à participer au débat mais pourquoi pas?

On va dire que dans la vie d une femme l abondance sera toujours présente et dans la vie d un homme il y aura souvent pénurie.

Parfois quand je discutais avec certaines femmes on sentait que le célibat était trés souvent choisi et n était nullement une contrainte.Quand ce n était pas le cas on alternait avec histoires "sérieuses" aventures, et des KC en pagaille.

Un homme d aspect moyen n aura jamais une telle vie et quand il lui arrivera de se plaindre on lui dira "débrouille toi" ou "va voir les escorts" vachement constructif.

le phénomene est peut etre un peu plus médiatisé mais en fait il existait depuis longtemps puisque seulement 40 % des hommes je crois on transmis leurs genes dans l Histoire.

On ne joue pas dans la meme catégorie quand tu vois 200 messages en une heure pour une femme et 2 pour une homme,mais c est valable aussi dans la réalité soirées,cercles sociaux ce n est uniquement conscrit à une forme de rencontres.

Quand les robots sexuels seront suffisamment perfectionnés et réalistes peut etre que le masculin ira plus vers ces interactions,voyant que le genre féminin ne voudra plus aller qu avec des hommes qui n existent pas ou trop parfaits pour etre réels.

peut etre que je manque d objectivité étant plongé dedans depuis..depuis la nuit des temps:D

On en arrivera à un plaisir reservé à une minorité,ce qui est déja le cas en partie et peut etre que cela developpera des mouvements extrémes de se voir ignoré ou mis à l écart systématiquement.

Il y a peut etre un risque effectivement.

Ce que je remarque surtout, c'est que la plupart des femmes sur tinder (en tout cas dans ma tranche d'age, les 25-30, à Paris) se font chier la-dessus et n'ont qu'une envie, celle de désinstaller l'appli.

Elles ont déjà fait un certain nombre de dates, pris des caïpis en tête à tête souvent morne et un peu awkward, parfois drôle ou touchant mais toujours sans étincelles. Elles se forcent à rester la dessus et s'accrochent à la branche comme s'il y avait 300m de vide sous leurs fesses. Zone de confort nous voila.

Et derrière les mecs fantasment sur les trois photos qu'elles veulent bien laisser, ont l'impression qu'ils vont pouvoir leur faire voir des étoiles en leur proposant ni mieux ni moins bien que les malheureux qui sont passés avant. Ils nourissent la nonchalance confortable et désabusée des femmes. Voila l'état actuel du "marché" des relations sentimentales, un espèce de magma de fantasme blasé et toujours contrarié. Je grossis à peine le trait :eek:

Au dela de souligner l'aspect pathétique, je pense que la solution est assez simple:
1) les gens à l'égo fragile ne devraient pas utiliser tinder ; ça devrait être marqué dessus, en lettres capitales,comme sur les paquets de clopes "tinder nuit gravement à la santé de votre égo"
2) si vous utilisez tinder, assurez vous vraiment de proposer des situations qui sortent de l'ordinaire
3) le fait que tinder rende la rencontre médiocre et formatée ouvre plein de possibilités dans la vie de tous les jours.

Pour répondre plus précisément à la question :o je pense comme Ted que les incels & co sont simplement des minorités vocales. Les types frustrés ont toujours existé. En 2019 les gens baisent toujours autant et heureusement, c'est en tout cas ce que je constate autour de moi.

peut etre qu on fait l amour toujours aussi facilement mais bon la réalité est un peu plus complexe.

Pour la nonchalance blasée de femmes elle est normale vu que à moins de sortir vraiment du lot on sera vite ignoré.
Honnetement je me demande quel homme à ses chances sur ce genre d applis ?

Bah, les hommes qui sortent du lot :p

1% alors lol
Parceque des hommes ordinaires c est plus la règle que l execption.

Il faut faire en sorte de sortir du lot vaste projet mais on s eloigne un peu du sujet.

Intéressant. Plus de méditatisation c'est vrai je n'avais pas mis ça dans la balance. Aussi le fait qu'un communautarisme est plus facilement faisable grâce aux forums. Renforçant ainsi leur croyances et ensuite leur visibilité.

@Godzilla

Faut jouer avec tes forces. Si tu n'as pas des photos de qualité, tinder sera une perte de temps et d'énergie. Si ta force est ta repartie, tu seras beaucoup plus efficace dans des environnements propice à l'interraction réelle et direct.

Se démarquer en bossant sur soi : voilà une des voies à explorer

Avoir effectivement conscience de ses forces peut aider

Il y aura toujours mieux,il y aura toujours de la concurrence

Même hors les applications de rencontre : une femme aura toujours 2/3 prétendants qui voudront la conquérir

Les vieux garçons, les forums de séduction, les coachs etc. n'ont pas attendu Tinder pour exister. Selon moi, Tinder n'accentue pas la misère sexuelle (pour l'affectif c'est autre chose) puisque les femmes et les beaux gosses peuvent entretenir une sexualité débridée dessus. Pour eux, au contraire, Tinder accentue l'effet catalogue à la demande.

Reste le problème des mecs lambda, exclus des apps. Je crois qu'ils galèrent comme avant mais, avec Internet, ils ont accès à des forums type ADS et peuvent donc chercher des améliorations.

C'est intéressant de discuter avec les nanas de célibat subit, de misère sexuelle et affective masculine. Le problème est tellement méconnu/nié, beaucoup sont persuadées que les mecs sont tous des queutards invétérés. Alors que je suis sûr qu'aujourd'hui, le rapport s'est inversé et que les meufs ont + de partenaires en moyenne (merci Tinder, Insta, etc.).

Pourcla repartie ca va je m en sors pas trop mal sans etre james bond non plus lol

Pour les photos c est autre chose mais la soit on est photogenique soit non, donc c est assez facile de savoir ce qu il en est.

Mais de manière plus général perso je pense que pour une certaine catégorie d hommes cela devient de plus en plus difficile d avoir une vie sexuelle, trop de paramètres trop d exigences a satisfaire, il ne faut pas baisser les bras mais on ne peut pas nier la difficulté est presente.

Pour les pretendants forcément il y en aura toujours, apres a nous de cibler le public féminin a qui on pourrait plaire le plus.

ce qui est dingue c'est que depuis deux jours je regarde sur google " forum misere sexuelle" " avis misere sexuelle" sur des forums allant de jeuvideo.com jusqu'a des forums ou articles feminins.

c'est tres interressant vraiment

Bah voyons 1% :^)
Tu manques vraiment de recul...
Tinder marche correctement dans mon cas et je ne fais pas partie des 1% c’est sûr.
Je te conseille de relire l’article de Ted à ce sujet, il dit l’essentiel.

Pour revenir au débat peut être que le forum donne un effet trompe œil sur l’existence de ce phénomène. Alors qu’il n’est pas si courant que ça. Dans mon entourage, j’en ai jamais entendu parler alors qu’ici c’est un des grands sujets.

Apres c’est bien car on se rend compte des souffrances des gens qui le subissent.

Bon ok 1% c est un peu exagéré mais on ne peut pas nier que c est loin de marcher pour tout le monde.

Il y a quand même des gars qui ont fait 1000 matchs et n ont eu aucune réponse.

Tant mieux si ca marche pour toi , mais ca ne roule pas sur l or pour tout le monde.

Il y a une souffrance ça c est sur qu on ne veuille pas la voir c est un autre problème.

apres il y a un truc tres interressant que j'ai lu hier ou avant hier, alors certes , avec les reseaux sociaux et sdr, il y a eu des mecs declassé, faut pas mentir.


mais il y a aussi un sentiment de frustration sexuelle et donc de misere, car la societé s'est sur - sexualisé, quoi qu'on fasse il y a du sexe, et de plus en plus hot...
donc quand on fait ne serait que peu de sexe, on se sent encore frustré .


regardez , j'ai du fc entre 33/35 femmes pourtant je suis petit ( avec un corps lambda) et moche niveau trait de visage, meme si la plupart c'etait entre 21 et 25 ans, et que la plupart c'etait un oneshot, c'est quand meme enorme pas sur que nos grands parents meme les tres beau mec aient couché avec plus de 30 femmes

Oui mais encore une fois tu mélanges tout.

Coucher avec 30 femmes, si ça veut dire coucher seulement 30 fois, c'est absolument pas comparable avec un mec qui vit en couple et qui n'a pourtant connu qu'une femme.
Et je parle pas non plus de la solitude. Quand on évoque la misère sexuelle, ya tout ça en embuscade : marginalité, solitude, dépression, etc etc.

et bien moi avec une seule Marseye,tu te dis moche mais alors qu est ce que je devrais dire:eek: 35 fois plus lol

et la misére sexuelle englobe beaucoup de choses,solitude relationnelle
affective
humaine

c est un tout auquel tu as du mal à echapper

en general les gens bien intégres socialement n ont pas trop de mal à ce niveau.

la sociéte s est peut etre sursexualisé mais une fois de plus pas pour tout le monde,faut arréter de croire que c est la corne d abondance pour le mec lambda.

apres c'est comme tout, tout depend le vecu , et le passé, moi quand je couche 2 fois par ans je suis tres heureux et satisfait , il m'arrive de coucher 1 fois par 2 ans..

apres c'est mon quotidien , donc oui je suis terriblement frustré sexuellement, car tout nous pousse a nous sur-sexualiser, mais est ce que je suis vraiment en misere sexuelle je sais pas

alors par contre ou ça me saoule c'est les gens qui confondent, je suis desolé , jai jamais eu de petites amies avant tres tard tout simplement par mon physique, et j'ai jamais rencontré quasiment de femmes dans la vie de tout les jours a cause de mon physique aussi,

j'ai des amis, meme trop , certains je n'arrive meme plus a les voir, je pratique plein d'activitée, j'ai un emploi ( j'en ai eu meme pleins lol) je suis sorti des centaines de fois en bar et des dizaines de fois en boites, c'est pas pour sa que j'ai eu des EC ou des contacts feminin..

je suis probablement en misere sexuelle , mais je n'ai pas raté ma vie

Tant mieux si tu estimes ne pas avoir raté ta vie.

c est positif tu ne crois pas ?

non car pour moi c'est du superflux la vie c'est d'avoir des enfants, une famille, pas de vieillir seul avec un chat

beaucoup de gens finissent comme ça helas avec un chat ou un hamster.

Bon je ne te le souhaite pas du tout et j espere que tu trouveras la personne avec qui tu pourrais construire quelque chose.

aprés la vie ce n est pas que la reproduction il y a le plaisir sexuel c est la qu on voit que certains ne vivent rien.

je suis enteirement daccord, sauf que de mon experience personnel , ma majorité des mecs que je connais sont en couple ou ont etaient en couple et ont fondés une famille, forcement les mecs frustrés et en galere de femmes ont est de sortie sur ce genre de forum , mais je pense pas qu'on soit representatif de la population masuculine


malheuresement je suis conscient de dire, que ma situation de celibat a mon age, est pas une generalitée

Plus j avance dans le temps, plus je pense que la femme n est pas mon avenir.
Je dois pas etre fait pour ca...
J ai 25 ans de vie commune avec 3 femmes
J ai rarement été seul mais ce schéma du couple, de la vie à 2 ...j y crois pas.
J en ai retiré 4 enfants, ça j en suis plus qu heureux...

On est peut être pas représentatif de la population masculine mais on existe , on est une minorité bruyante lol.

Que veux tu qu on fasses ? Implorer la vierge marie de nous presenter des femmes qui auraient l altruisme d aller avec nous ?

Parfois je me demande si tout ça n est pas predestine depuis le début.

Enfin bon je pars sur un delire métaphysique :rolleyes:


Pour la vie commune jamais connu mais il doit y avoir du bon comme du moins bon.

Quand tu auras
Connu la vie à 2 tu vas vite dechanter !

2039, le << droit au sexe >> est officiellement instaure

Pas mal et en plus on se rend compte que même si on donnait le droit au sexe et bien le désir sera toujours discriminatoire

Oui de toute manière j imagine qu entre ce qu on reve de la vie à deux et la réalité il y un fossé.

Pour ca que la vie commune pas trop chaud pour ça

Etre avec quelqu'un mais se voir parfois

Je n'isolerai pas ce phénomène à Tinder, je pense qu'il est bien plus large et je pense que ça contribue à augmenter la misère sexuelle des hommes, uniquement, effectivement.

Les dynamiques et les critères ont toujours été les mêmes, même avant l'apparition de ces plateformes. Les gens choisissent de préférence la meilleure option pour eux dépendamment de leurs critères de séléction - rien de plus logique - et l'initiative masculine a toujours été le principal (seul ?) moteur de la rencontre.

La démocratisation des tchats au début des années 2000, desquelles le motif de la rencontre fut isolé pour donner naissance aux SDR - qui eux même se sont transformé en appli' sur les smartphones - ont eu entre autres, 3 effets majeurs sur le marché des relations amoureuses :
1) Démultiplier les initiatives masculines
2) Exacerber les facteurs de sélection du marché de la séduction
3) Exacerber la concurrence des hommes dans la chasse à la femme

Les opportunités et leur distribution, ont définitivement changé, avant et après, la démocratisation de ces plateformes.
Les initiatives masculines envers la gent féminines se sont démultipliées de façon exponentielle devant la facilité de la potentialité de la rencontre et puisque l'initiative masculine est au coeur du processus de la rencontre, les femmes se sont retrouvées face a un choix qu'elles n'avaient jamais eu auparavant, que ce soit en terme de quantité, comme de qualité.
Avant, une personne ne disposait que du choix de ses réseaux : professionnel, amical, social, familial, scolaire, etc. Mais la multiplication des opportunités dans ces réseaux réels, demande un investissement personnel indéniable. Ce qui signifie que les femmes n'avaient accès qu'au choix que leurs réseaux respectifs leurs fournissaient. S'il n'y avait aucun mec qui leur convenait, c'était la disette. S'il n'y avait que du second choix, il fallait s'en satisfaire, au risque de finir célibataire, ou continuer de travailler ses réseaux réels comme une grande fille.

Mais cette physionomie a changé dés lors que les femmes se sont retrouvées avec des 10aines de mecs, si ce n'est des 100aines par jour, par semaine, sonnants à l'écran de leur smartphone. Des hommes immédiatement disponibles, hors de leurs réseaux, sans effort à fournir et dans une abondance infinie et continue.
Sociologiquement, c'est prouvé ; plus tu es sollicité, plus ton cerveau sélectionne et élimine les sollicitations les plus parasites. C'est valable pour tout et dans toutes les situations.
Ca nous amène immédiatement à la notion de sélection dans le panier des hommes disponibles. Les sollicitations étants sans fin, il est nécessaire que ces femmes fassent un tri, un tri qu'elles ne pouvaient pas se permettre de faire de la même manière avant Tinder et compagnie.
Et c'est là que la sélection va en laisser sur le carreau.

Parce que maintenant que la boite de Pandore est ouverte pour les femmes, il va falloir faire un choix, choisir c'est renoncer. Et ce renoncement va se faire au détriment des sollicitations les moins attractives et bien évidemment à la faveur des sollicitations les plus attractives.
Ce qui fait qu'une sollicitation est attractive, c'est que les critères qui entrent en considération, sont suffisamment élevés pour la démarquer de la masse des autres sollicitations. A côté du "beau", on trouvera le "très beau", puis le "canon" et ainsi de suite pour tous les critères que les demoiselles choisiront de prendre en considération.

Ce qui n'a pas changé, c'est l'appétit des hommes pour le sexe. Mais devant la concurrence des armés d'autres hommes derrière leur téléphone, ils seront prêt à 2 compromis pour étancher leur appétit :
1) Diminuer leurs exigences en terme d'attraction féminine pour avoir un accès plus facile au sexe
2) Diminuer leur valeur d'homme pour se rendre accessible au plus grand nombre de filles - ça ce matérialise par le "swip right" en mode mitraillette ou encore se laisser traiter comme des merdes

En appliquant ces 2 principes contre-productif - on attire pas une personne de haute valeur en lui proposant sa propre faible valeur - les hommes ont posé sur les épaules des femmes l'entièreté du pouvoir décisionnel du processus de séduction.
Et comme ils ont aussi choisi de diminuer leurs exigences pour avoir un accès plus facile au sexe, cela induit que même les filles avec peu d'attractivité sexuelle, se retrouvent avec un large choix d'hommes et le pouvoir de choisir ce (ceux) qui se présente de mieux devant son téléphone.
C'est comme ça que par exemple, ma coloc' de 26 ans, petite, grasse, au visage bouffi, avec des boutons sur la face, se nourrissant de Coca Cola et de pizzas, Attention whore, LSE et probablement dépressive, ramène à la maison des BG qui roulent en Mitsubishi.
L'écart de valeur est conséquent, mais le pouvoir du vagin l'emporte.

En conclusion, c'est en abandonnant nos couilles aux femmes via les applications de rencontre, qu'on leur a donné la possibilité, même pour les moins attractives, de pouvoir baiser avec ce qui ce fait de mieux chez les mecs, sans ne disposer d'aucun contre-pouvoir là dessus.
En position de "toute puissance", il faudrait être idiot pour ne pas choisir ce qu'il se fait de mieux chez le sexe opposé. Et il est évident que l'état actuel du marché favorise la misère sexuelle des hommes allant de "pas du tout attractif" à "attractif", quand même ce qui se fait de "plus attractif" chez les hommes leur est accessible à la simple pression de l'index sur un écran de téléphone.

Texte très pertinent et qui résumé bien l etat des relations sociaux sexuels de notre époque.

les chats au début des années 2000 permettaient un certaine connexion ,mais qui n est plus du tout d actualité en 2019.

ce qu il faudrait c est arriver à donner une nouvel équilibre à cet écart de plus en plus gigantesque.

Le pouvoir absolu fait parfois perdre la tete ou rend extrémement sélectif.

Il est évident que si les hommes étaient un peu moins dépendant de leurs besoins physiques cela pourrait inverser un peu la donne dans le sens ou les femmes ne seraient plus "toutes puissantes" au niveau du choix.

Mais tant que la plupart des hommes seront prets à presque tout pour avoir une relation physique,la donne ne changera certainement pas .

c est carrément la Nature humaine qu il faudrait modifier mais est ce pensable ?

la facilité de choix donne aussi la sensation que toute cette armada d hommes est interchangeable et que finalement il n y a aucun effort à fournir et qu on à droit au luxe sans problémes.

le cas de ta coloc est édifiant;mais on pourrait multiplier presque sans limites ce genre de cas;tandis qu un homme avec un profil similaire n aura quasiment aucun choix vu qu il sera jugé pas du tout dans les canons de l attirance.

Pensez vous que la misère sexuelle masculine est en augmentation ?

Pas mal d'analyses vont dans ce sens. Organisation des communautés Incels et Mgtow, internet... Le fait est qu'il est assez dur de retracer une évolution statistique du "phénomène" (qui reste un terme récent).
On peut éventuellement prendre des agrégats du style taux de célibat selon les époques, taux de divorces aussi, et il faut essayer de visualiser le nombre de foyers qui ne comptent qu'une seule personne (ou un seul adulte) et bien voir que c'est aussi une configuration très nouvelle dans l'histoire.

Mais bref pour rebondir sur le thème du médiatique Ted, justement on se fait bien bombarder de sollicitations érotiques absolument partout et même dans la street c'est pas toujours anodin. Jennifer et Zara vendent clairement des choses plus osées que les magasins de Pigalle.
Il y a une surenchère de l'image et de l'érotisation.
C'est quelque chose de difficile à prendre en compte mais qui à mon sens pèse beaucoup dans l'équation.


Quelque part tu élargis trop vers la crise de la masculinité, mais en même temps c'est lié c'est vrai. Bon ya des raccourcis mais globalement j'adhère total.

Un homme aurait 40% de probabilité de de se reproduire et une femme 80%.
Ce qui voudrait dire que parmi les hommes qui veulent/peuvent être pères la plupart auront des enfants avec plusieurs femmes...
Bon ça reste un peu bizarre. Mais peut être que ça a toujours été ainsi.

Le marché des sex dolls est en grosse expansion, oui.
Allez voir c'est assez intéressant. Et.. barré.

Perso c'est le message positif qui est le plus important à souligner.

Oui bien vu, en fait c'est limite comme la répartition économique actuelle, une amplification des extrêmes. Ce que beaucoup ont aussi souligné. Les riches baiseraient donc toujours plus, les défavorisés explosent, la classe moyenne peine à jouir.

Putain viens on fait un essai théorique sur la base : l'accès au sexe est pur reflet de la répartition des richesses dans la population selon les époques :cool:

Double effet trompe l'oeil. Quasi aucun des sujets du forum n'est abordé dans le small talk IRL..

La femme n'est pas une fin en soi, c'est pas bien grave. Ca reste un bon gros pilier.
Tiens tu as eu 4 enfants avec plusieurs femmes ? (cf plus haut les 40% ;))



Je pense que oui mais c'est difficile de définir le phénomène.
Comme tu dis ensuite "C'est sur cette appli que la misère sexuelle s'exprime" j'ai envie de dire oui mais les mecs qui prennent les rateaux online par milliers n'auraient pas forcément fait davantage IRL si ils avaient vécu 100 ans auparavant, sans smartphone.
Ce que je veux dire c'est que Tinder permet de voir le genre de nanas oufissimes que tu ne vois jamais dans ta rue, et te permets aussi de t'y casser les dents.
Autrement dit les 20% H et F que la terre entière veut baiser sont visibles de tous désormais et ça engendre des crispations.

Cf le thème de la médiatisation et d'un phénomène peut être avant tout médiatique..?

Cette asymétrie H/F est indéniable et a priori serait explicable rien qu'à partir de l'hypergamie F (les femmes préfèrent "être seules que mal accompagnées") ET de l'hypogamie H (le BG charo va tout queuter, même celle dont l'Incel ne voudrait pas forcément. C'est hard mais j'ai vu plusieurs cas concrets vraiment épatants, limite le mec se comprend pas).
A partir de ce constat c'est forcément la jungle frérot.



Franchement j'ai checké le sujet et c'est compliqué.
J'ai même regardé l'évolution des stats de la prostitution et c'est pas probant, alors que j'aurais parié qu'il y avait une grosse explication de ce côté (on ose moins y aller maintenant alors que quand les gars sortaient du service militaire apparement c'était la base).

Bref malgré mes intuitions j'ai rien vu qui prouverait nettement qu'il n'y avait pas autant d'exclus du sexe auparavant. Du moins si tu poses la question comme ça. Parce que bon, on peut ne pas baiser, être moine, et être bien dans ses pompes je pense. On peut y arriver un peu loin du monde, mais les grandes villes aujourd'hui c'est la chatte du diable j'ai envie de dire. Tu peux pas être bien dans ta peau avec cette exposition.

C est pas nouveau.
C est ce que ma mère disait à la première femme de mon frère il y a 30 ans, quand elle se vantait de pouvoir avoir n importe quel mec.
Elle lui avait répondu : n importe quel boudin peut se mettre sur un morceau de trottoir et se taper 50 mecs dans la nuit....
Aujourd'hui l ex femme à mon frère est toujours seule et s est fait elimine par tous ceux qu elle a connu....

@Dirty Pork
4 enfants avec la même femme !

J'ai pas dit que c'était nouveau. Au contraire, je dis que ça a toujours été comme ça, mais que c'est exacerbé aujourd'hui.

J'ai l'impression qu'on a résumé pareil avec le même constat.
Le 1) c'est la médiatisation des profils, l'outil technologique qui facilite à la fois l'accès et l'exclusion.
Le 2) c'est comment l'hypergamie F devient visible et favorisée
Le 3) c'est comment l'hypogamie M devient visible et sature l'ensemble du process

Bon après ton analyse déchire et je signe à 100%


Concrètement les 20% M qui détiennent le marché sur Tinder (admettons les raccourcis) ont intérêt à continuer sur les SDR.
Les 80% qui galèrent ont intérêt à couper complètement, déjà parce qu'ils se font du mal avec des profils qu'ils ne croiseront jamais IRL même en bossant à mort leur lifestyle, ensuite parce qu'ils contribuent à pourrir l'équilibre de la force et donc à se pourrir.

Bref en gros comme dit Beowulf faut mettre à profit la raréfaction du contact humain de qualité IRL.

Le sujet a bien été poncé mais en terme d'actions mélioratives on retombe vite sur les mêmes délires.


Caramba, encore raté

Loin de moi l idée de te contredire....bien au contraire.
La vie est ainsi faite !

En soi les femmes n ont pas vraiment de grandes difficultés à avoir pas mal de partenaires dans leurs vies,que ce soit court ou long mais le phénomene est peut etre bien plus visible à notre époque

On aurait une aristocratie du sexe qui serait assimilable à l ancien Régime ou seule une minorité aurait le droit d avoir des plaisirs physiques suivant les canons de beauté , d aisance matérielle ou d un certain charisme .

Les applis n ont que devoiler ce qui était tangible, c est à dire qu une minorité aura toujours accés à quasi tous les priviléges et la grosse majorité devra se débrouiller pour s en sortir.

Après au niveau des solutions,elles sont peu nombreuses tant que ce désquilibre flagrant existera on ne pourra que constater une évolution quasi morbide d une sexualité presque autarcique.

Il est évident que Tinder et compagnie ne sont que comme Suggar daddy,uniquement pour les riches en termes de physique,donc à tout interet à ce que l évolution prospére et s accentue.

Dirty Pork: en fait les 40 % seraient les hommes jugés les plus attirants mais ce qui fait peur c est que 60 % represente une majorité d hommes restés à jamais celibataires.
paradoxalement la visibilité de la chose permet de mieux l appréhender mais pas forcément de la solutionner.

Après peut etre qu une solution serait de faire un taux de compatibilité physique avec les personnes et essayer de rendre plus raisonnable les exigences,mais c est impossible en soi,les gens en general ne voudront jamais aller avec des partenaires qui ne leur plaisent pas c est trop demandé.

une forme d altruisme sexuel serait une utopie seulement à l état de reves mais qui qui engendrerait encore plus de problémes du fait du refus de vouloir et du degout de faire des choses avec des personnes jugées non désirables.

Si tu me permets (tu l'as peut-être dit par ailleurs, désolé si j'ai raté), j'ajouterais bien un 4/
Les apps comme Tinder ont aussi permis aux nanas de baiser à la commande avec des mecs qu'elles n'auraient jamais pecho IRL. Où elles veulent quand elles veulent, à l'abris du regard des autres. Il y a 20 ans, une fille moyenne et timide qui ne sortait pas trop pouvait attendre plusieurs mois avant de se faire accoster par un mec qui l'intéresse. Aujourd'hui, en 3 clics, elle peut avoir un putain de BG sans risquer un effet slut shaming. Je ne parle qu'ici de sexe, on s'entend.

Selon moi, ce point participe à renforcer l'idée de misère masculine parce que, dans l'absolu, je pense que les mecs baisent presque autant qu'avant. C'est clairement du côté filles que les SDR ont permis un décollage.

Non, non, plein de nuances à lire là dedans.
Ces 60% représentent les hommes qui n'ont pas eu d'enfants. On ne sait pas quelle part n'en a jamais voulu. On ne sait pas non plus quelle part aurait été incel ou mgtow ou whatever.

Dans ces 60% la part d'hommes qui sont morts puceaux ne doit quand même pas être phénoménale.
Quand on compare aux anciens temps, rien que le fait d'atteindre la trentaine sans crever était déjà "réussir sa vie", donc je pense que des éternels célibs il y en a eu plus dans le temps.
En ce sens on pourrait dire qu'il n'y a pas forcément plus de misère sexuelle, mais que c'est devenu une préoccupation plus flagrante.


Ok mais au delà du constat des inégalités, c'est quand même pas un régime figé.
T'as le droit de bosser pour t'élever socialement, et on a tous une bonne marge de progrès possibles y compris sur la beauté et le charisme.