Des dégâts occasionnés par la « libération » sexuelle à la femme.
 

Bonjour !

Selon mon postulat, la fameuse « libération » sexuelle que le féminisme claironne serait en réalité un nouveau geôlier pour la femme. Pourquoi donc ?

À mon sens, le corps féminin n’étant pas biologiquement constitué pour recevoir en lui de nombreux partenaires sexuels, une certaine quantité de rapports altérerait la psyché de sa détentrice. Car la femme est par nature un être à dominante « émotionnelle », elle ne peut par conséquent s’empêcher de s’attacher, de s’engager sur ce plan avec le moindre partenaire — fut-ce la relation aussi fugace et légère que possible.

Il se trouve que la plupart des individus de sexe féminin biberonnés au discours de propagande féministe tentent de se voiler la face par la défense suivante ( aussi classique que futile ) : « Je fais ce que je veux de mon corps. Je fais comme les hommes. » Non, ma cocotte. En vérité, je suis au regret ( cynique ) de devoir te dire que tu ne disposes pas totalement de ton corps. Celui-ci a une mémoire, un vécu, des expériences…qui lui sont propres. De la sorte, lorsque tu coucheras avec un inconnu tout en croyant pouvoir l’ « oublier » et ne pas être liée à lui par la suite, tu te fourvoieras. Parce que ton corps lui, ne l’oubliera pas, et demeurera lié à lui. Tes récepteurs olfactif et gustatif conserveront le souvenir du goût et de la texture de sa chair, ainsi que de la teneur de ses hormones et de sa flore bactérienne. Ton subconscient et/ou ton inconscient se remémoreront son contact. Ton utérus ( et donc les micro-organismes le peuplant ) collecteront son liquide pré-séminal ( si rapport protégé au biais d’un préservatif ) ou son sperme ( si rapport non-protégé ), dont la marque génétique sera transmise à ton cerveau reptilien. Enfin, et non des moindres ; comme tu es un être à dominante émotionnelle, tu te sentiras possédée par lui ( un rapport, même dénué de sentiments amoureux, crée une connexion émotionnelle ).

Cette pratique sexuelle débridée et le déni qui l’accompagne engendrent à terme des symptômes pathologiques : dépression, perte d’estime, anxiété, perte de plaisir/désir sexuel, nymphomanie et addiction, insatisfaction chronique due à la comparaison systématique entre le nouveau partenaire et ses prédécesseurs… ). Sans omettre les conséquences sociologiques : la perte de valeur sociale aux yeux des hommes ( je pourrais développer cette partie ultérieurement ). Je pense en effet que la civilisation occidentale a évolué plus rapidement que l’humanité ; en ce sens où 300 ans d’industrialisation, de libéralisme et de capitalisme, ainsi qu’environ 100 ans de féminisme ne suffisent pas à inverser une tendance née de 4 millions d’années d’évolution biologique ET 2 000 ans de conditionnement social ( paradigme, épistemè, cosmogonie ) — il a de surcroît été scientifiquement démontré que la mémoire se diffuse, à certains égards, dans l’ADN et se transmet ainsi, non plus tel qu’il était cru seulement par la culture, mais aussi par la filiation. Donc, dans 1 000 ans ( comme tout va toujours de plus en plus vite de nos jours ), si l’Occident ( que dis-je, le monde ; puisque la mondialisation est d’abord une occidentalisation ) continue sur cette lancée de FÉMINISME CAPITALISTE, il est fort probable que le phénomène que je dénonce ici disparaisse, car le corps aura eu le temps de s’y adapter. Mais pour l'heure, l'on ment aux femmes : coucher à tout va endommage leur équilibre émotionnel et nuit à leur cerveau.

Partant, je pense également que si le mâle humain est ainsi fait pour avoir la capacité de pénétrer ( et, théoriquement ) féconder une plus grande quantité de femelles que celle que ces dernières sont à même de recevoir d’hommes en elles, ces multiples épanchements causeront pour lui aussi, in fine, des dégâts psychologiques irréversibles. Cela expliquerait en partie les questionnements existentiels de tant d’anciens séducteurs qui, une fois parvenus à mi-chemin et/ou au crépuscule de leur vie, se sentent totalement désorientés dans leur approche des mécaniques sociales.

Étant sur un forum de séduction, je considère qu’il nous est important d’étudier ce sujet afin de, s’il s’avérait probant, s’assurer de protéger nos membres de ce phénomène. Car nous en sommes responsables, par la manière dont nous influençons la vie sexuelle de notre communauté à travers la transmission d’une conception consumériste des relations charnelles. Il s’agit là d’une véritable question philosophique et anthropologique !

Reprenons depuis le début...

N'IM-POR-TE-QUOI !

Tout, TOUT ce que tu écris ici transpire la suffisance. Est ce que tu t'es RELU? Sérieusement?
D'ou tu tiens ces conclusions, ces énoncés de faits? Ces proclamations?

Le seul truc un peu réaliste, c'est que oui, l'excès en toute chose est nuisible. Pour les femmes comme pour les hommes. Mais j'imagine que meme la, t'as des homme ou des femmes séducteurs et séductrices qui sont bien contents aussi d'avoir eu plein de relations sans jamais rien avoir regretté, même au nadir de leurs vies...

Plutôt que de venir prêcher ta sainte parole, essaie de faire du cas par cas. Certains se réfugient dans le sexe pour des raisons mauvaises ou obscure. Mais doit on tirer une conclusion hative sur tous? Tu ne ferais pas une projection au final?

C'est pas parce que TOI tu es hanté par le passé sexuel de ta meuf que tout le monde l'est?... C'est pas parce que tu as des insécurités que tout le monde les as?...

Bref, j'ai été choqué par tes écrits, tes pensées carrément limitantes, mais j'ai aucune animosité. Je me demande juste quel chemin de vie amène un tel raisonnement?...

Attention a pas tout mélanger ^^

Niico, t'avais été, entre autre, mis au mitard parce que ta capacité d'argumentation et d'échange lors de certaines discussions avaient été pointé du doigt.

Ici tu refais la même chose. J'ai pas besoin de lire Beren, je vois ta réponse et on dirait un SJW sous amphétamines.

Plutôt que de jouer la carte de l'émotion et de l'indignation, tu voudrais pas apporter à tes contributions quelque chose de plus probant ?

Ok, alors j'aimerais qu'on apporte des preuves et pas des resentis.
Je sais que toute évolution des moeurs peut entrainer une part de laissé pour compte , a l'instar des INCEL ou autre. Mais j'attend des arguments, des faits, pas des ressenti comme quoi les femmes sont de pauvres petites choses fragiles...

Tu devrais prendre le temps de lire ce qu'il a écrit. Si je bondit c'est pas sans raison non plus ^^

Dans ce cas, plutôt que de bondir, tu soulignes point par point ce qui ne va pas et tu justifies ton propos avec de vrais arguments, pas juste un comportement répressif de bien pensance morale ou des "faut pas généraliser".

Parce qu'honnêtement, te lire t'étendre comme ça, c'est juste pas possible.

Je comprends... Mais ce n'est ni de la bien pensance, ni des "faut pas généraliser... Dans ces cas là, c'est du "poncif" ça devrait être de l'ordre de l'acquis.

Je sais pas si tu vois ou je veux venir. Beaucoup, ici a un moment, se sont plaint d'une femme.
Et d'un autre coté, dans ce post, ça les considère différemment des hommes, en véhiculant des clichés de faiblesse, de délicatesse. Qui ne sont pas vrai, ne font pas avancer le débat et cloisonne les genre dans des carcans.

Alors tu veux des arguments? il y a beaucoup plus de prostitués femme qu'homme. A mon avis faut un sacré mental. Et c'est aussi une sacrée prise de risque.
On devrait parler de libération sexuelle? Je crois pas. On peut y voir aussi plus de respect. Avant, les viols familiaux, les agressions sexuelles, il y en avait plus et on en parlait moins.
Les condamnations pour viol ont chute de 40% en dix ans

Et c'est que la partie immergée.

Comment on peut dire que changer de partenaire c'est compliqué pour une femme quand on sait qu'environ (ca dépend ou) 10% des papa élèvent un gosse qui n'est pas le leur. Et les femmes le vivent plus ou moins bien non ?
Donc, a part expliquer qu'un comportement sexuel extrème de changement de partenaire a outrance est néfaste pour beaucoup de personne, parce que le cadre social se pose différemment, je ne vois pas...
Tu peux l'expliquer a cause du capitalisme ou ce que tu veux. Dans les fait je constate qu'on a souvent, jeunes humains, cette période ou on nique a outrance, on flirte a fond avant de se poser un peu plus. Sans que ça ne déséquilibre notre mental

je suis plutot daccord avec beren , je ne pense pas que la femme soit programmé pour avoir des dizaines de partenaires, que ce soit niveau santé, risque de grossesse, ou psychologique.

a mon humble impression, le feminisme , comme beaucoup d'homme , essai absolument de se differencier de notre coté "animal" , sauf qu'en meme temps on essai de nous couper du monde religieux, ça donne au final un monde sans regles et sans reperes ( valable pour les hommes comme pour les femmes)

je dirai par contre que le cancer de notre temps, c'est de confondre l'egalitée en droit et devoirs et l'egalité genetique ou physique, un homme ne peut pas tomber enceinte, il est donc programmer pour avoir le plus de partenaires possibles afin d'accroitre ses chances de transmettre ses genes, une femme quand a elle est programmer ( et a la possiblité physique) d'avoir un enfant tres facilement, donc elle est programmer pas a enchainer le nombre de partenaires au gres de ses envies, mais par selections..

c'est un sujet compliqué car societal au final, peut etre que dans 100 ans cela sera la norme la liberation sexuelle..


je vais donner une metaphore de gros beauf... mais c'est un peu ça... un homme est une clé, une femme est une porte, je prefere une clé qui puisse ouvrir milles portes, qu'une porte qui s'ouvrirai avec mille clé.

Bravo, tu viens de donner, en une seule phrase, tout l'argumentaire nécessaire aux féministes pour légitimer leur combat.
Sérieusement, qu'est-ce que ça peut te faire que ta copine se soit tappée 100 mecs avant toi ? L'important c'est pas d'être le premier à coucher avec elle mais le dernier à le faire.

Et encore, on est tellement soumis a des temporalité différentes que bon, tu peux etre le dernier a l'instant T, avoir des gosses (ou pas) et puis te séparer d'elle et en retrouver une autre avec qui tu te sente bien ensuite.

Le truc aujourd'hui, c'est qu'on a jamais fait du sexe uniquement pour procréer. Faut vraiment pas oublier que c'est un acte social également. N'en déplaise a l'Eglise ;)

Et que 99% des fois ou on copule, c'est pas pour procréer. Avec un meme partenaire, ou avec 1000 différent. Ca invalide l'argumentaire de "on peut tomber enceinte" aujourd'hui, une femme maitrise sa fertilité.

Enfin, on est suffisament nombreux sur la planète, pour comprendre que si on a pas de gosse, c'est pas la fin de l'espèce (moi, aujourd'hui j'en veut pas, mais c'est pas une réponse absolue ;) )

je comprend tout a fait ton point de vue et meme leurs points de vue, mais est ce que j'ai encore le droit d'avoir MON point de vue dans cette societé?
en fait le probleme actuel du feminisme , c'est juste qu'il souhaite imposer sa regle , hors tout depend des personnes, de leurs visions du couple, de la vie, de la societé, de la religion , je ne pourrai jamais etre , avec une femme qui a eté touché par 100 mecs, je dit pas que c'est bien ou mal, je dit que c'est incompatible avec ma maniere de voir les choses tout simplement