Masturbation et coaching
 

Bonjour à tous!

Voici une question que je me pose : en regardant certaines vidéos de coaching, ainsi que quelques posts sur ce forum, un point semble revenir régulièrement : IL FAUT ARRÊTER DE SE BRANLER. Et je ne parle pas par images : littéralement, on conseille souvent d'arrêter la masturbation.
Voici une vidéo qui est assez explicite sur ce sujet : YouTube

Or, au delà des arguments donnés par le mecs (qui ne me semblent pas tous convaincants) : pour quelles raisons devrait-on arrêter de se branler? En quoi cela favoriserait notre game et notre vie sexuelle?
J'ai un peu du mal à le comprendre ; je veux bien arrêter la branlette, mais au moins j'aimerais en connaître les éventuels bienfaits...

Salut!

il a été prouvé qu'au bout d'un certain labs de temps ça boost la production de testostérone.

Avec le boost motivationnel qui vas avec dans le game.

Ok mais c'est quoi qui booste? La masturbation, ou la privation de masturbation?

C'est l'abstinence qui booste le désir sexuel (et donc t'aide à te lancer auprès d'une fille).

Par contre, ça n'a pas à voir avec la production de testostérone, mais avec les récepteurs de ces hormones (article)

Très juste je dirais même plus

c'est des conneries a l'epoque ou j'etais en couple , je me branler meme apres avoir baiser , je pense que la branlette, ne fait rien de mal

par contre se branler devant des porno , ça oui , ça peut etre negatif, dans le sens ou il y a que des bombes atomiques, et on va voir des trucs de plus en plus hard, donc pas sur qu'a terme on arrive a bander devant une 6/10 en missionnaire.

autant se branler sur ses souvenirs

laisser rejoindre No Nut Novembre. J'utilise une application de blocage d'apknite pour verrouiller tous les sites Web pornographiques.

La masturbation n'est pas mal. Aide au développement de l'enfant

bon pour ma part j'ai senti de bon retour en réduisant drastiquement le porno (plus qu'une fois par semaine).

Par contre le no fap a mon avis j'ai un doute,je sais que si j'ai pas stimulation pendant quelques jours j'ai peu d'érections,j'ai fait 3 semaines sans en voyage car peu de temps ou de temps seul surtout^^ et j'avais quasiment plus d'érections spontanées.... donc j'ai un gros doute que ça ai du bon

Excepté le boost de la frustration psychologique, l'arrêt de la masturbation n'a aucun effet bénéfique notable sur le corps.

Il ne nuit ni à l'érection (qui se régénère à sa pleine capacité au bout de 48 h), ni à la production de testostérone (dont les recherches scientifiques n'ont, par exemple, jamais démontré qu'interdire les sportifs d'avoir des relations sexuelles avant les compétitions, comme certains coach sportifs leur imposent, ait un quelconque effet sur le taux ou la production de testostérone).

Par contre, field testé, passer un moment d'abstinence forcé avec une fille, et allez vous entrainer ensuite. Vous m'en direz des résultats sur vos performances physiques...

intéressant point de vue Hanneman,mais justement de ton côté quel a été le résultat,et est-ce qu'on apparaît pas trop comme un mort de faim si on est trop " en manque" est-ce que ça risque pas de générer la frustration dans le game de certains?

D'ailleurs est-ce que l'effet qui apparemment serait plus psychologique marcherai de la même façon sur tout le monde?

Je sais que ma forte réduction du porno m'a donné plus d'excitation en voyant certaines filles que je trouvai sexy avant mais qui m'en ferai presque band.. maintenant.

Pour rebondir sur ça, voici une article succint

Merci pour l’article Oimat.
Pour ma part, je pense que cette croyance est une gigantesque légende urbaine et je suis surpris de voir autant de personnes la partager.

Bon après, il peut toujours exister un effet placebo.

mouais, je ne suis pas convaincu par l'article. Si j'éjacule trop de fois dans la même journée, j'ai l'impression d'être vidé de mon énergie.
Je pense qu'on a plus de hargne lorsqu'un on est un peu "frustré".

Tu mélanges les choses là.
On ne parle pas de se sentir fatigué, en forme, vidé, plein.

Initialement, je soulevais l'absence de preuve entre la masturbation et la diminution du taux de testostérone.

L'interdiction de l'acte sexuel avant une compétition, n'était là que pour illustrer le fait qu'avoir un rapport sexuel n'a aucune incidence sur le taux de testostérone.

Pour ce qui est de se sentir vidé, cela vient de la production de dopamine, endorphines, sérotonine, ocytocine après l'orgasme, qui nous fait plané. Ca n'empêche en aucun cas d'être à son top physiquement parlant.

Tiens tiens ça parle de foutre ici :cool:

Alors, ce liquide contient du zinc, du magnesium et plusieurs vitamines (b12 je crois).
C'est quand même un shaker d'énergie tout ça.
Forcément si ça va dans le mouchoir, ça va pas ailleurs.


Bon, sans compter une sorte d'évidence mystique qui fait que, quand tu gicles une saucée qui contient un potentiel infini de vie, forcément ça a un coût pour l'organisme.
Perso c'est le genre de trucs, on peut me sortir une armée de scientifiques qui me rassurent avec des graphs et force tâtages de couilles+ pesées de burnes à l'appui, j'en démordrai pas.

Nope.

Dans la mesure où ce cocktail est composé en amont et à un usage spécifique, cette ressource reste en stand by et ne sera pas mobilisée pour un autre usage.

Donc tu ne te vides de rien qui était une ressources utilisable pour un autre but que celui de l'éjaculation.

La surdité ? :D
Ça n'a pas été prouvé, mais peut-être après tout qu'un jour on apprendra que la vérité était sacrée...

Comment ? Parle plus fort Newman j'entends que tchi !

Ah bah merde alors ! Je vais arrêter de chier et de pisser alors, toute cette eau et ces oligo-éléments qui quittent mon corps pour rien !!

Lol Hanneman si tu vides cette réserve cinq fois par jour forcément tu puises les ressources.

Bon y'aura pas de vendetta sur le sujet vu qu'on s'en branle pour le coup.
Je répondrais pas au reste, je vous laisse avec ma pêche malodorante :cool:

Oimat je sais pas si ça te fera économiser en oligo éléments, mais tu peux déjà essayer d'arrêter de dire de la merde :D

peu importe. L'idée de base de l'article c'est "Faire l’amour avant un match diminue les performances du sportif masculin", et ça glisse doucement sur le taux de testo :

"La croyance à évoluée et on en est venu à mettre en cause la testostérone. L’hypothèse est que le niveau de testostérone du sportif diminuerait après la relation sexuelle, ce qui affecterait son agressivité et aurait pour conséquence des performances plus faibles. "

Que le taux change ou pas on s'en moque, l'idée c'est quand même de voir les effets concret que ça procure, ou pas, au final sur les personnes. Après, les gens font bien ce qu'ils veulent, qu'ils fassent leur expérience, qu'ils vivent de leurs croyances ou pas, peu me chaut.

Ben non pas "peu importe". Sinon on dit tout et n'importe quoi sans prendre en compte le contexte de la conversation, ça n'a plus aucun sens.

Tu peux pas prendre comme observation initiale un exemple parmi une infinité pour le faire tenir comme seul représentant d'un point de vue qui n'est même plus celui de base.

L'observation initiale n'est pas "est-ce que faire l'amour diminue les performances sportives", l'observation initiale est "est-ce que se masturber fait diminuer le taux de testostérone".

C'est quand même vachement différent.

Et ensuite, faire l’amour ne diminue pas les performances sportives, ça n’a justement jamais été prouvé scientifiquement.

@bacchus, c'est dommage que tu te sois arrêté là.
La phrase JUSTE APRÈS celle que t'as cité est
Donc voici l'article scientifique sourcé..

Voici donc leurs conclusions.
Les participants ce sont qu'on baisé, les observateurs ceux qui ont regardé (peut-être se sont-ils branlés).

Ils expliquent très clairement que tous les articles précédents ayant vu une baisse de testostérone durant l'acte sexuel étaient très biaisés car ont tous été fait en laboratoire. Les gens ont donc copulé avec des électrodes sur le corps, à l'intérieur d'une IRM et surveillés par caméra, ce qui reffroidi bien les ardeurs.

En conclusion de cette article : baisez et branlez-vous, ça monte la testo.
Les effets négatifs ne viennent donc pas de la branlette mais du mode de vie qui y est associé chez certaines personnes.

on ne va pas se prendre la tête pour un truc aussi anodin, mais tu parles d'observation initiale en rapport avec la testostérone, hors le message initial n'en parle absolument pas, la question n'est pas sur le taux mais sur les performances : https://forum-seduction.artdeseduire...609-post1.html

Ensuite, l'article cité après parle, encore une fois, des performances en premier. Ensuite, "ah bah en fait on a fait le lien entre les performances et le taux de testostérone, étudions finalement la testostérone et tirons-en des conclusions". Mais ce n'est pas logique.

Tout à fait. C'était en réponse à Diego qui nous sort des théories pseudo-scientifiques fumeuses :cool:

Au final, je me demande si il n’y a pas en background une influence culturelle.
Par exemple L’orgasme est nommé « la petite mort ». Assez imagé...
Sans parler du fait que se masturber veut dire semence non procréatrice, dans les milieux tradis. Ou encore la croyance populaire que ça rend sourd, etc.

Parce qu’ou est la logique du no-fap ? Se masturber enlève de l’énergie mais pas le sexe à deux ? Il y a un truc qui cloche.

Moi j’y vois un complexe culturel, une culpabilité ancrée dans l’inconscient collectif. L’idée qu’on a rien sans rien, que tout a un prix, etc. Mais en effet on est tous plus au moins influencés par cette idée à mon avis, que ce doit dans un domaine ou un autre. Le poids de l’heritage culturel.

Je crois que l'origine du no-fap c'est de se dire que la branlette ça prend pas mal de temps, ça peut manger sur le temps de sommeil si tu fais ça avant la douche du soir ou au réveil le matin.
Que du coup c'est beaucoup de temps utilisé pour "ne rien faire" au final. Cet argument-là je le comprends et le trouve cohérent.
Que l'on ne se soulage pas pour avoir plus envie de baiser et du coup moins hésiter lorsque l'on va draguer sa cible, ça me paraît pas idiot non plus.
Bref, que de la frustrtation naisse une envie de bouger et faire des choses.

Et tout ça j'entends bien et ça a l'air de marcher pour beaucoup de monde.

Par contre qu'on me sorte des conneries non-scientifiques, ça je laisse pas passer.

Arrête mec t'es bidon, on a vu à quelques reprises que t'étais le fake scientist du forum :rolleyes:
T'es sûr que ça concerne pas des bovins pour cette fois ton article ? :D


La composition du sperme c'est quoi ? Merci.
Ensuite j'ai parlé de théorie scientifique ? Ou ai-je plutôt employé le terme "mystique" ? Merci :cool:

J'ai jamais parlé de testo, comme Bacchus je me méfierai plutôt du lien fait entre les deux.
Testo =/= énergie

Surtout qu'au final si c'est pour reprendre exactement les conclusions de l'article collaboratif Lifestyle... rédigé par qui ? :rolleyes:
T'es fake. Franchement trouve toi une occupation utile sur le forum.

Mais il en manque une et une bonne (tu as mal recopié).
Quand tu ne t'offres pas le choix de te dégorger le poireau autrement que dans une partie de sexe à deux, forcément la motivation s'en trouve largement renforcée.


Ah bah non, le sexe à deux enlève bien plus d'énergie. Surtout quand tu finis en sueur.

Non le no fap est intéressant selon moi quand on est en dech de meufs. Ca permet de libérer du temps et de l'énergie pour aller aborder, rien de plus.

*Pour ceux qui ont du mal à comprendre, ceci n'est pas une théorie scientifique*

L'article en question a été rédigé par : Michelle J. Escasa, Jacqueline F. Casey et Peter B. Gray, chercheurs au Department of Anthropology / University of Nevada / Las Vegas / USA.
Qui n'ont vraiment rien à voir avec l'article Lifestyle. Mais si tu sais par qui est rédigé le premier article, je veux bien que tu m'éclaires.

Mais en effet, tu as raison sur un point.
Je pointe juste un truc dans ton raisonnement, celui qui dit que " si ça va dans le mouchoir, ça va pas ailleurs" en te disant que c'est un sophisme de merde, comme pour le caca, le pipi et la sueur, et tu me sors que je suis un scientifique de pacotille.

Je dis pas que vos idées sont pourries, car elles sont intéressantes : mais pas pour la raison "biologiquement logique" qu'est souvent évoquée même chez Sélim et Éros.
D'ailleurs, ils me tuent à chaque fois à dire "une étude américaine a démontré que..." alors qu'ils citent jamais leurs sources... je leur ai même demandé la source une fois sur les commentaires de leurs articles, sans réponse. Chacun a le droit de dire ce qu'il veut et de croire ce qu'il pense MAIS personne n'a le droit de donner un argument d'autorité sans le sourcer.

Pour moi ces deux phrases disent la même chose.

Yes, mais je parlais pas vraiment du moment, mais du reste de la journée. Un peu comme le sport de manière générale et le côté régénérant des endorphines.
En version tirage sur la nouille.

Je capte le concept de la frustration pour créer l’envie, mais je pense que c’est contre-productif. J’ai l’impression que ça doit être plus compliqué d’obtenir le détachement qui séduit, avec les burnes bleues. En fait ma théorie se résume à ça.

Bah tu te trompes encore une fois :rolleyes:

Dans ta phrase, le mec peut très bien se branler en rentrant chez lui, brocouille, pour se rage-branler.
On comprend qu'il a juste utilisé le no fap pour se motiver sur un abordage.


Dans ma phrase, le mec n'a pas d'autre solution que de réussir son game jusqu'au bout, faute de quoi il risquerait une explosion testiculaire à terme (bon, sinon une simple éjac nocturne).


Je remarque que curieusement tu laisses tomber tes précédents arguments "scientifiques".
(tu vois bien que t'es fake, tu sais même pas lire)
Allez, tu peux continuer, y'aura toujours une patate au chaud rien que pour toi :D

https://media.giphy.com/media/WikGrhX9DFfHi/giphy.gif

C'est fou comment t'es toujours dans la confrontation quand même.
Y'a quelqu'un qui compte les points ou ça se passe comment ?

Je campe sur le fait que ma phrase et la tienne sont équivalentes. Si tu veux l'interpréter d'une manière à démontrer que j'ai oublié un truc important, soit, tu as gagné et t'es le meilleur. Oui, c'est un argument qui me paraît intéressant et pertinent. T'es content maintenant ?

Arrête, à chaque fois que je me retourne t'as le nez dans mon anus en train de chercher la merde.


Moi... je me marre ;)

Ok, je vais partir du postulat que tu as raison.

Prouve le moi avec une source qui explique que l'éjaculation est responsable de la perte de ressources physiques significatives.

Je t'écoute.

J'ai pas de source et je prétend pas détenir la vérité.

Simplement, si on admet qu'il faut du zinc, magnésium etc pour fabriquer "une dose" de 2ml de sperme, si tu vides 5 fois par jour, alors il faut autant de doses pour reconstituer le stock.

Je dis pas que c'est ni vrai ni certifié, je dis que ça ressemble à du bon sens.


Mais bon, à part ça vous m'avez gavé, si il vous faut des sources scientifiques pour savoir si oui ou non vous allez vous branler, je préfère me mettre un bon porn et vous laisser débattre.

Ok donc tu pars de ta supposition, dont tu ne peux prouver dans qu'elle mesure l'éjaculation est responsable de perte de ressources physiques significatives sur l'organisme.

J'ai la réponse que je voulais.

Je vais t'opposer une observation de bon sens, comme tu l'aimes à l'appeler ; l'humain peut fonctionner de manière tout à fait opérationnelle, pendant plusieurs jour, sans manger.
Je te laisse faire le lien, avec ce que tu crois que quelques ml de sperme gaspillés, peuvent avoir comme conséquence sur l'organisme.

Pour ce qui est du "vous m'avez gavé" ; c'est toi qui est venu te mettre en opposition, sans ne pouvoir rien contre-prouver de ce que tu avances. Alors merci de ne pas rejeter la faute sur les autres.

Maintenant, tu peux revenir débattre, parce que je suppose que c'est ce que tu vas faire, mais tu peux aussi essayer de garder en tête que je suis pas le dernier des mecs à qui on la fait à l'envers.

D'accord.
Et donc ça, ça ne fatigue pas l'organisme ?

Ok, déjà ta phrase dit l'inverse de ce que tu voulais dire, donc hop c'est déjà à l'envers, et ensuite vu que tu adores avoir raison tout seul et bien je t'en laisse le loisir.

Il y a eu plein d études scientifiques de faites qui montrent aucune différence lors d un effort physique entre abstinence et rapports sexuels réguliers !!

Ce qui joue pour moi, c est au niveau mental, on a plus d agressivité, de volonté et de motivation quand on est plein !!!

Avant une compet sportive de running, je me fais 1 semaine d abstinence pour avoir la force mentale d accélérer le dernier km quand ton corps dit stop !!

Et tu puises dans tes forces mentales !!!

Idem pour la séduction, quand t as faim, tu pars chasser direct !!!!

Si. Ai-je affirmé l'inverse ? Non. Mais c'est pas tant le propos que tu essayes, et ne parviens pas à défendre.
Je dis par là que l'organisme a largement de quoi tenir en vie sans se nourrir et que par extension, une, deux ou cinq éjac' n'auront aucune incidence significative sur ses capacités.

C'est vraiment ce genre de chose que tu es venu partager ? Tu es puéril.

Bref... Si ça te fait plaisir, tu peux croire que j'ai envie d'avoir raison, parce que j'arrive à te montrer que tu ne réussi pas à prouver quoi que ce soit.

https://media3.giphy.com/media/mFMjb...wvEL/giphy.gif