Le feminisme va enfin pouvoir nous aider...
 

Hahahaha Voici un article qui m'a fait sourire... A force d'etre tjrs plus extreme dans leurs feminismes, les femmes commencent a se poser les questions sur " pkoi elles preferent les hommes plus grands"

Lire l'article, et surtout lire les commentaires qui sont enrichissant

Preferer les hommes plus grands : stereotype de genre et cliche sexiste

Y aurait tellement à dire pour démonter ces articles misérables que j'en ai pas la force...

madmoiZelle.com c'est clairement du mazout pour esprits pollués.

sauf que cela reflete un aspect de la societé , meme si on est contre, et personnellement je prefere savoir comment pense mon "ennemi" , que de rester toujours entre "ami".

et la je trouve surtout les commentaires feminins tres enrichissants, car quoi qu'on dise, sur les sites de rencontres , on m'a tjrs demander ma taille , et oui j'ai tjrs trouver cela deplacé, certaines m'ont meme dit '' tu mesure combien" avant meme de me demander mon prenom ou de me dire bonjour.

donc aussi pathetique que cela soit, cet article reflete une realitée

J'aimerais bien savoir ce qui pose problème dans cet article?

Elle se pose justement une question sur un de ses goûts. Est-il dicté par les clichés, "l'homme doit être plus grand que la femme", ou par un goût personnel qu'elle n'a pas choisi, "On ne choisit pas d'aimer le fromage". Elle compare avec d'autres témoignages, des femmes qui décident d'assumer d'aimer telle ou telle caractéristique, d'autres qui décident de sortir avec des hommes qui ne leur correspondent pas au premier abord pour voir si d'autres qualités peuvent pallier l'aspect physique (et on ne parle pas d'être beau ou non, on parle de correspondre à un critère de la femme, comme les hommes qui préfèrent les fines ou les rondes, sans que l'une soit meilleure que l'autre).

Questionner sa façon de percevoir le monde, la beauté, ses critères dans le choix d'un compagnon (d'une vie ou d'un soir, elle ne précise pas), c'est plutôt une bonne chose non?

Ou on doit se contenter de dire: "c'est comme ça et pas autrement" sans jamais se remettre en question?

Il ne me semble, ni avoir dit que cela ne reflète pas une réalité, ni (pour Lady Rachel) que questionner sa façon de voir le monde n'est pas une bonne chose.

Ce que fait cet article, comme tout le mouvement féministe d'ailleurs, c'est de tordre le sens des notions dans le seul but de taper sur ce qui peut représenter les hommes (je re-précise pour ceux qui feraient un contre-sens ; je n'ai pas dit les hommes, mais ce qui les représente).

Soyons honnêtes deux minutes. L'attirance n'est pas un choix. C'est bien de se questionner, mais sur ce point ça ne sert à rien de trop le faire puisque sinon on s’éloigne clairement du pragmatisme pour entrer dans la justification inutile.

Perso je me suis arrêté paragraphe sur l'attirance justifiée par l'influence de la culture...

Merci phantom.
C'est exactement pour cela que le constat de départ est biaisé.

Le constat c'est que surtout au 21ème siècle la jeune génération masculine est grande, très grande de taille c'est très flagrant, et cela va encore s'accentuer, c'est pas par hasard, je suis convaincu que tant de personnes en général voudraient être élancée c'est une façon de se sentir élevé, fort, "dominant" les sports pratiqués assidument, l'alimentation efficace, l'importance du sommeil, la médecine moderne y contribue, maintenant c'est l'état d'esprit le mental l'atout majeur quelque soit son gabarit.

Fan absolu de Basket-ball, voyant la vie en grand, je vais pas dire le contraire, je ferais 2m10 certes ce serais beaucoup que finalement je verrais plus les avantages que si j'étais petit, de plus avec les années j'aime encore plus les grandes, jolies femmes, je n'apprécie qu'une catégorie de féministe le soft, le cohérent et non l'extrême comme celui d'aujourd'hui (certains mouvements pas tous je précise) que je déteste, le paradoxe c'est que des femmes dominatrices aiment, veulent avoir des mecs grands, voir immenses, et celles qui veulent tout contrôler et qui sont grandes, très grandes, qui choisissent des gars plus petits qu'elles.

Je pense que si, on peut se poser des questions sur notre attirance. N'est-il pas vrai qu'à la Renaissance on glorifiait les formes généreuses, alors que dans les années 80-90 c'était plutôt les formes androgynes, et qu'aujourd'hui on revient à aimer les femmes callipyges? Oui l'attirance est guidée par la culture, ce n'est pas nouveau.

Que toi, personnellement, tu considères que ton attirance n'est pas guidée par la culture, c'est possible, mais tu ne peux pas dire que ça n'existe pas.

bah pour ce qui est l'influence de la culture ca peut jouer. les canons de beauté ou les preferences physiques qu'on retrouvait en majorite varient selon les epoques ou les cultures (avant par exemple les filles grosses etaient valorisees la ou c'est l'inverse aujourd'hui au meme titre que on valorise des hommes grands et forts).

bon de la a dire que c'est forcement et uniquement a cause de ca qu'on prefererait tel ou tel critere il n'y a qu'un pas et puis dans tout les cas on peut pas reprocher a elles ou a nous d'avoir telle ou telle preference au niveau d'un critere.

Pour repondre au titre de l'article non ce n'est pas sexiste a la limite superficiel si on base son choix que sur un critere aussi insignifiant.