La FriendZone et le Sexe à Pile
 

Sujet à lire pour public averti avec un minimum d'expérience en séduction, je pense pas que les débutants pourront comprendre de quoi je parle, pire ça pourrait les empêcher de progresser. C'est issu d'une réflexion depuis un bon moment, notamment avec d'autres potes qui sont dans le game et ont multiplié les expériences.

-- Alors pourquoi la FZ et le Sex Appeal? ---

Quand va t'on arrêter de mentir sur la FriendZone?

En réalité la FZ c'est très utile, surtout au début quand on a pas compris que fallait être sexué pour serrer.
La plupart de ceux qui apprennent le concept de la FZ, sont souvent au tout début de l'apprentissage de la séduction. Personnellement j'ai du le découvrir vers 15 ans et ce jour y'a une lampe qui s'est allumé dans ma tête, j'ai compris pourquoi ça n'avait pas marché avec telle ou telle fille, et derrière ça a été la libération de 45, et surtout la copulation et la fornication mais c'est pas le sujet. Donc ce petit appendice pour dire faut pas dénigrer la FZ.
Tout ça c'est bien beau...
Mais en vrai, je sais pas vous, mais moi j'ai remarqué un truc assez intéressant passé un certain stade de FriendZonabilité (le stade ou vous êtes devenu sexué et n'êtes plus FriendZonable):

Passé un certain stade de FriendZonabilité, Vous pourrez vous faire FriendZoné de la même manière, SANS RAISON.

En fait si, il y en a bien une, elle préfère encore son Sexe à Pile que vous, du moins votre Sex Appeal n'est pas assez convainquant pour elle.
Et là y'a un concept qui plait pas trop et qui est pas top niveau marketing séduction: le physique.
Alors quand va t'on cesser d'être hypocrite? Certaines filles ont des critères physiques bien encadrés, et vous aurez beaux être de brillants séducteurs vous n'arriverez pas à les séduire, elles vous diront que vous êtes cool, fun etc etc, mais que vous le vouliez ou non, vous serez FriendZoné.
J'ai remarqué ça chez plusieurs potes autour de moi, tous de bons tchatcheur ou dragueurs. Ca m'est arrivé à moi aussi, là ou les autres passent à la suite sans réfléchir, moi j'ai souvent cherché à comprendre, là ou j'avais merdé sur le plan séduction, pourquoi la fille semblait pourtant kiffé passé toute la soirée avec moi, pourquoi avec celle là ça collait pas, alors que d'autres me mangeaient carrément dans la main au bout d'une heure ou deux. Pourtant j'avais joué mon rôle de mec, j'ai pas fait le tapette à tourner autour du pot.

Et puis je me suis rendu compte d'autre chose... Le phénomène inverse même!

Il y avait des filles avec qui j'avais été carrément FriendZonable. Parce que j'en avais rien à faire ou que j'étais en phase de déprime. Pas du tout dans la séduction, super gentil, super à l'écoute, trop à l'écoute, trop gentil, à parler de mon ex, à l'écouter me parler du mec qu'elle arrivait pas à choper, à lui parler mes problèmes persos, même à lui screener des converses de mon ex. J'étais son confident. Et POURTANT, je faisais carton. Ca marchait quand même et j'étais pas FZ.
Et ceci n'est pas arrivé qu'une fois. Mon explication? Physiquement je leur plaisais.

Tout ça pour arriver à la constatation suivante:
J'pense que la FZ c'est en partie du bullshit parce que à part si vous êtes castré de naissance et handicapé en terme de communication (ce qui normalement disparait peu à peu quand vous avez appris le terme FZ), tout se joue sur votre physique ou au mieux votre charisme.

Et avec tout ça je me demandais si d'autres partageaient ces observations. On est d'accord que le principe même de la séduction c'est de ne pas tout miser sur son physique, sur la conversation etc... Mais pourtant c'est la vérité, les mecs qui sont mannequins ont rien à faire pour choper(j'en connais), ça glisse tout seul et même quand ils font de la merde ça passe toujours. L'égalité des chances? LoL

La beauté est dit-on la meilleure lettre de recommandation.
Si on est un couillon sous la carcasse, cela ne peut aller bien loin.

La friendzone résulte ou d'une incompréhension des intentions, ou d'un doute sur l'attirance, ou d'une incompatibilité sociale ou économique, ou etc. Peu importe les raisons, si on exprime clairement ses intentions, cela n'a pas lieu d'être. Et si la fille n'est pas intéressé, on refuse d'être son ami et l'on passe à autre chose.

Il faut cesser la séduction pour apprendre la vie.
Choper n'est pas une fin en soi. Les filles, c'est comme les bonus dans Mario.

C'est précisément pour des raisons économiques ou sociales qu'une fille peut volontairement ne pas repousser un homme qui ne lui plait pas pour profiter de la situation..

Le friendzoner pour des raisons désavantageuses j'entends.

Bien-sûr le physique joue.

Mais tu as beau être moche, si tu as de l'intelligence social, du pouvoir et de l'argent tout ira bien pour toi.

Le pouvoir et l'argent mec, encore mieux que le physique.

Va en boite poser 3000 pépettes sur ta table, tu verras que tu vas en choper des mannequins. Et même pas pas forcément des femmes vénales. C'est juste que t'as de la valeur dans la soirée.

En bref, oui le physique importe, mais il y a des facteurs encore plus important.

Et pourquoi ça marche avec certaines alors qu'avec d'autres non? Elles peuvent avoir un copain? Un sens de l'humour différent? Une vision du monde différente? Ce ne sont pas des robots, et ça ne marchera jamais à tous les coups. C'est trop réducteur d'emmener cela au physique.
Ça dépend aussi de sa condition mental au moment x.

Je te suis sur le physique, beaucoup moins sur la FZ.

A mes yeux la friendzone, c'est juste le terme qui signifie " tu es cool , sympa, je te garde en ami, mais je baiserai jamais avec toi "

Le physique est bien sur la base, ce qui est normal, on note nous meme les femmes, hb 5, 6 etc

Je connais pas mal de mecs timides, reservé, limite associal, mais super bogoss, ils font l'inverse de tout ce qu'il faudrai faire en "seduction" et pourtant ils sont tjrs en couple, se prennent de EC de malade dans la vie de tout les jours, se font aborder quasi ouvertement dans le monde professionnel ou cercle social etc etc


Bref bien sur que le physique est la base , on le vois sur tinder, je connais des types, 3 photos ( sans photographe sans efforts), zero texte , zero presentation, zero bla bla et ils se font matcher a tout va,

A mon sens la seduction , et toutes les grandes theorie, comme la friendzone etc, cela sert surtout aux mecs qui ont pas confiance en eux et ont besoin de poser des mots sur le malaitre avec les femmes et evoluer, et surtout une categorie d'homme moyen + ( physiquement) qui en fait sont entre deux eaux, peuvent plairent au femmes , mais ils faut qu'ils apprenent a calibrer, ou a assumer.

En gros la seduction pour le type moins de 5/10, ou le type + de 8.5/10 , c'est du bull shit

Je suis pas sûre que le lien de causalité que tu fais soit bon (le physique c’est la base = la friendzone c’est un mythe de merde).

Clairement je pense que pour les hommes comme pour les femmes le physique c’est le premier critère. Après, ça veut pas forcément dire qu’on a tous les mêmes critères. Je connais des meufs qui veulent des mecs avec un peu d’embonpoint, d’autres qui flashent sur des mecs bodybuildés, d’autres qui sont toujours avec des gringalets. Pareil du côté des mecs, on est loin d’une uniformisation générale du goût. Même si je t’accorde certaines constantes (cheveux longs, minceur pour les filles - taille, carrure pour les hommes). On va pas se mentir, nos goûts sont nourris par les idéaux véhiculés par notre culture, mais faut pas négliger ce que chacun peut projeter comme association symbolique sur un trait physique et en faire tout un plat au détriment d’autres traits. Moi par exemple, je couche qu’avec des barbus. Pas de barbe, pas de chocolat. Je m'assois sur le critère carrure si t'as une belle barbe.

Quand on se fait friendzoner, j’estime que c’est qu’on s’est complètement englué dans la passivité, qu’on a juste rien fait. Sinon on tente et on obtient une réponse. Si c’est un bash et qu’on devient pote je sais pas si on peut encore parler de friendzone (mais je parle sous le contrôle des experts ?).

Du coup, même avec un physique avantageux si t’es pas capable de saisir ta chance et que la seule solution pour qu’il se passe un truc c’est que la meuf fasse tout c’est quand même pas l'extase. Parce que c’est vraiment pas excitant un mec qu’est pas capable d’assumer ses désirs. C’est un truc de gosse en fait et la plupart des meufs vont trouver ça rédhibitoire parce que leur désir est réglé par les normes en vigueur : virilité - affirmation - action. (Exception à la règle : les nanas qui kiffent être dans la position de « l’initiatrice », les cougars par exemple ou alors (rare mais véridique) les adeptes du « sympathie sex » etc..) Ou alors elles vont vouloir coucher avec lui mais pour le long terme, elles vont quand même majoritairement chercher un mec qui a cette assurance.

C'est ce que je pense aussi. Pas de mojo.

Même pas... Moi les cheveux court je trouve que certaines les portes très bien. Minceur, je connais des mec qui aiment les femmes avec des formes.

Pour la friendzone, ben on peut même avoir coucher avec une femme et basculer dans l'amitié... Ou i'a que moi qui fait ça? C'était sympa, la différence entre l'amitié et l'amour, c'est la dimension charnelle, non?
Friendzoné, c'est la facon la plus subtile de mettre un rateau. Si je frienzone une pote, c'est clairement que je suis pas intéressé. Les meufs qui le font, j'imagine, ont la même approche intellectuelle : les signes d’intérêt on sait tous plus ou moins les remarquer, non?

C'est lié donc, a la capacité a leader, donc a etre proactif, donc a avoir un statut social/économique/intellectuel (pour certains milieux)
Mais si a la base la meuf te trouve pas beau, c'est pas la peine de jouer. J'en connais peu qui se sont mise en couple avec des mecs qu'elles trouvaient moche.

Tu expliques, ça a l'air marrant?

Tu vois par exemple ce genre d'argument n'en est pas un.
On ne construit pas un référentiel sur des cas particuliers (c'est une phrase de Staf en plus ahah true story).