Que pensez-vous de la "piloufacie" ?
 

Je parle ici de la prise de décision au hasard au sens large. Par exemple, décider à quel sport je vais m'inscrire l'année prochaine, décider sur quoi je vais travailler aujourd'hui, etc, le terme "piloufacie" étant tiré d'une aventure éponyme de Donald Duck.

Avez-vous déjà expérimenté la chose ? Qu'en pensez-vous ? J'y ai réfléchi ces derniers temps mais je sais que mon cerveau est capable de justifier n'importe quoi donc je préfèrerais vous lire d'abord.

Merci :)

PS : la décision de pondre ce topic n'a pas été prise au hasard :p

Tu sais ce qui arrive à DoubleFace à la fin de The Dark Knight...
Pas un adepte de la piloufacie.
Plutôt de la pilosité faciale. (oui, ce jeu de mots n'est validé par personne, même pas par moi tellement il est nul, mais les 3-0 de l'OM m'ont abattu pour ce soir)

Et puis imagine, tu crèves (imagine-le, on va tous passer par là).
Tu mets quoi sur la tombe ?
"Ci-gît ADM, qui ne prit jamais de décision mais laissa la pièce dicter ses choix" ?

Totalement adepte sur les choix légers, c'est à dire ceux dont les conséquences n'ont que peu d'impact sur ma vie en général.

Donc autant si on hésite entre deux bars/boîtes, autant pas y réfléchir toute la soirée, on tire pile ou face et on s'y tient tant que rien ne change les données (si la pièce dit qu'on va à X boite et qu'on apprend qu'il y'a un pote et plein de copines à lui à Y boite, bah on va sans doute changer les plans de la pièce ^^).

Le fait de décider si la pièce choisit pour nous est déjà un choix en soi. Pour moi, ce n'est envisageable que si les conséquences sont sans grande importance, et c'est plus un truc que je fais pour déconner et détendre l'atmosphère qu'autre chose.

Et la seule prise de décision qu'il y a dans la piloufacie, c'est celle de jeter ou non la pièce. Ca me paraît incompatible avec la notion de développement personnel dès qu'on entre dans le champ des choix importants, qui affectent notre construction en tant qu'individu.

Justement je ne vois pas la prise de décision au hasard comme une approche systématique et aveugle mais plutôt comme un choix éclairé et lucide.

D'une certaine manière, décider de jouer un choix à pile ou face (ou au dé s'il y en a plusieurs), c'est d'un point de vue philosophique accepter l'incertitude de la vie et/ou attribuer au choix leur juste valeur absolue ou relative.

Je m'explique.

Si l'on en vient à tirer à pile ou face après une réflexion, c'est finalement qu'on a déjà opéré des choix : on a filtré d'autres options, on a pesé le pour et le contre. Et évidemment, à moins d'être un peu malade, tu ne vas pas jouer à pile ou face "je me jette du toit ou pas ?"...donc si tu te pose la question, c'est que tu as déjà jugé de l'importance du choix ou de la gravité de ses conséquences.

Dans l'exemple du sport à choisir, est-ce que le fait de t'inscrire au sport X ou Y une année va avoir une conséquence néfaste sur ta vie ? Clairement non sauf si tu veux gagner ta vie avec à la rigueur. N'ayant pas assez d'informations pour décider et comprenant que les informations viennent de la pratique, tu choisis la méthode de décision adaptée au cas considéré.

Ce que tu dis néanmoins montre les risques de cette façon de penser si l'on ne fait pas l'effort de voir le hasard pour ce qu'il est et ce qu'il représente.
C'est une question de posture.
Une personne qui remettre VRAIMENT sa vie au pile ou face ne s'autorisera pas à aller contre un résultat alors qu'en voyant ceci comme une méthode existant parmi tas d'autres, pourra comprendre également que le pile ou face permet de "simuler" un choix.

Des fois tu tires à pile ou face "je fais ça ou pas ?" et le résultat sur lequel tu tombes te permet de prendre conscience que le choix ne te convenait pas car le hasard te "sort" de ta bulle de pensée te permettant de prendre de la hauteur. Si la pièce tombe sur "oui fais le", tu "pré"-vis l'action sans la vivre et donc tu peux revenir en arrière...pour finalement prendre la décision qui te semble meilleure, l'autre.

En somme, il existe un paradoxe dans l'utilisation saine de la "piloufacie" : on DECIDE de jouer à pile ou face un choix que l'on ne peut pas prendre tout simplement car les deux sont potentiellement positifs mais impossibles à évaluer compte-tenu de notre expérience du moment et tout simplement du caractère partiellement incontrôlable de la vie.

Sans prôner le pile ou face pour les décisions aux conséquences potentiellement graves (le sont-elles vraiment toujours ? par exemple on peut choisir de quitter son travail à pile ou face si l'on sait qu'on peut en trouver un autre facilement et qu'on ne saura jamais si le travail est mieux ailleurs sans avoir essayé), je pense que l'on peut l'appliquer à un degré d'importance plus haut.
Tout dépend de l'état d'esprit. Pour moi tirer à pile ou face c'est acter humblement le fait de ne pas avoir ou d'être abouti à une impasse ("égalité" entre les deux choix) ou même qu'au fond on s'en branle (imagine toi hésiter entre la Renault et la Peugeot pour finalement te rendre compte qu'en fait tu veux juste une voiture d'un point de vue pratique).

Ce qui ne veut pas dire ne pas réfléchir à sa décision, mais plutôt à voir ceci comme un dernier recours ou de mécanisme de prise de conscience....sans jamais être esclave du choix de la pièce/du dé évidemment ! Si l'on est déçu par le résultat de la pièce, cela signifie qu'il y a quelque chose à laquelle nous n'avions pas pensé et là on sait qu'il vaut mieux ne rien faire.

En somme, la pièce est soit révélatrice de l'inconscient, soit elle sort d'une hésitation futile (la futilité dépendant de chaque situation), à condition de vraiment l'utiliser APRES avoir déjà entamé un processus de décision.

J'ai un pote qui me cassait la tête quand je le vois parce qu'il a besoin que je prenne la moindre décision sur des trucs futiles. La piloufacie a réglé le problème. Gros gain de temporalité cognitive.

Perso à chaque fois que j'ai voulu faire ça, j'avais en réalité déjà pris ma décision avant donc ça servait à rien. J'ai pas trouvé de moment où c'était drôle, c'est juste marrant sur le papier.

Pas adepte du tout, moi c'est toujours oui sauf si j'ai plus important à faire. Et si j'hésite entre deux choses, je prends toujours la chose nouvelle/inhabituelle qui sort de l'ordinaire.

Ca permet d'éclater sa zone de confort toutes les semaines et de repousser toujours ses limites.

tu laisses le hasard decider de ta vie ? bonne chance...:eek:

Pas tout à fait, l'idée est plutôt de "mettre au pied du mur" pour mettre en face de la décision. Et tu choisis déjà ce qui est concerné, tu choisis de "respecter" ou pas. A moins de vraiment prendre l'exercice au premier degré, non tu ne laisses pas le hasard décider.
Mais pour accepter cela il faut admettre que beaucoup de nos décisions sont en fait loin d'être pragmatiques ou rationnelles...presque aucune en fait. J'ai l'impression de désenchanter mon monde en voyant cela mais c'est une réalité....peu importe, je vais uniquement m'en tenir aux faits.

Il y a presque un mois que j'ai posté ce message et j'ai pas mal utilisé le générateur aléatoire dans les moments de doute. Et ça marche comme la règle des trois secondes mais avec beaucoup plus d'espace. Globalement, cela m'a poussé à passer beaucoup plus à l'action avec des résultats presque tous positifs.
Pour autant, ce qui est intéressant c'est que lorsque la décision n'est pas adéquate, on le ressent mieux que si on réfléchit simplement.
Bref, il ne faut pas prendre le résultat très au sérieux et ça fait un peu "carotte" qu'on tend à un âne mais ça marche.

Evidemment cela s'adresse aux personnes anxieuses comme moi, déconnectées de leurs émotions.
Le Tarot est une version améliorée mais beaucoup plus dangereuse à cause de l'effet Barnum.

Cela ne résout pas les problèmes mais y contribue. En tous cas, cela a un très gros avantage : l'excitation du subconscient et donc l'évolution personnelle par prises de conscience. (beaucoup cette semaine) En tous cas, essayer ne tue pas :p

T'y as trouvé une fonction thérapeutique.