Existe-t-il pour vous une différence entre la «*drague*» et la «*séduction*»*? Et si
 

Je lance le débat mais j'attends surtout différents points de vues

Pour moi il y a clairement une différence entre les deux,la drague est quelque chose qui est plus imposant (si je prends par exemple la drague de rue) et qui est beaucoup plus dans l'attente d'un résultat (l'obtention d'un numéro…)

La séduction en revanche est un comportement et c'est quelque chose qui peut se vivre simplement
Et c'est quelque chose qui est beaucoup moins imposant et lourd

La séduction a une porté plus large que la drague,car la séduction entre dans d'autres domaines comme par exemple*: la politique ou le marketing alors que la drague a un champ plus limité.

La séduction est pour moi dans la communication,la drague est dans l'imposition à l'autre
On brise son espace personnel pour s'imposer et imposer notre volonté…

C'est ainsi que je vois les choses,c'est mon point de vue…

Qu'en pensez-vous*?

Pour moi, la drague est une version plus réduite et connotée de la séduction, plus proactive et agressive effectivement.

Soral avait dit une fois que la différence entre un dragueur et un séducteur, c'était les moyens.

Je vois la drague comme le truc du "pauvre", l'option de secours. Tu dragues quand tu ne séduis pas et que tu as du temps à y consacrer. Quand t'es séduisant et que t'as une vie riche, t'as pas besoin de drague.

entierement daccord,

meme si au final c'est vachement subjectif, un peu comme la difference entre : "un mec qui profite" et "un crevard" tout depend de la personne qui juge .

En gros l'idée est d'opposer drague active et séduction passive.


Ok pourquoi pas, mais dans la réalité la frontière entre les deux est bien plus ténue.
Même en étant over séduisant, très peu d'hommes peuvent se vanter de ne jamais draguer et de se contenter de valider ou non des propositions féminines.


Donc ouais sur le discours c'est bien joli ; dans les faits, il faut bien s'adapter à la réalité des lois de l'offre et de la demande.


Et quand je vois les champs lexicaux que vous utilisez, c'est un peu légèrement déconné :

Non.
Ca ressemble plutôt à du harcèlement.

Du coup, connaissant Egor par ailleurs, j'y vois davantage une tentative de rationnalisation idéologique pour légitimer l'abandon de toute drague proactive, au profit d'un développement personnel vague et informe qui -sur le papier- permettrait de chopper sans se bouger le cul.

Soit une erreur trèèès répandue sur ce forum qui consiste à se voiler la face afin de rester dans une zone de confort, protégé notamment face au rejet.

Dev Personnel et séduction sont deux pôles qui doivent former un équilibre ; pencher outre mesure vers l'un ou l'autre rend l'ensemble de la démarche moins efficace voire inutile.

Il faut combiner les deux.

Il suffit de voir l’autre sens du mot « drague » : tu lances ton filet et tu prends ce qui arrive du fond
La séduction est plus ciblée je dirais, il s’agit d’activement (même la séduction dite passive est active car volontaire...si on plait sans rien faire pour on plaît mais on ne séduit pas) chercher à plaire. Ce mot n’est d’ailleurs pas réservé à la sphère « amoureuse »/« sexuelle ».

La drague est même à mon sens plus passive, on explore les pistes sans se fixer ni cibler de manière très sérieuse. Après dans le langage courant drague est souvent amalgamé avec drague lourde...la drague est en même temps une opération massive au sens premier

A mon avis c’est une erreur d’opposer ou de juger les deux termes, on peut bien avoir des séducteurs malsains ou mal intentionnés et des dragueurs qui assument juste leur envie de baiser

Sachant que le seule manière d'imposer c'est dans l'agression. Si les femmes se laissent draguer c'est qu'elles aiment ce semblant d'agressivité qui se joue.

La séduction pour moi peut se faire socialement alors que la drague c'est spécifique. On drague pas un employeur ou un potentiel pote.

Donc je suis d'accord, qu'il y a pas de hierarchisation valable pour moi. Je suis plutôt séducteur au début mais dès que je veux vraiment une meuf et que je sens qu'elle me veut alors je drague.

Donc pour schématiser, quand on est pauvre on drague.
Quand on est riche on séduit.

C'est quoi etre pauvre ?
C'est quoi être riche ?

Pauvre de quoi ?
Riche de quoi ?

Le comportement peut donc être le meme entre un pauvre et un riche, la considération de l'acte sera différente, c'est ça ?

Un pauvre, mais délicat et polis draguera par définition ?
Un riche rustre et sans savoir vivre séduira par définition ?

Mon avis c'est que cette définition n'a pas de sens.
Mais je veux bien qu'on m'explique si je ne comprends pas.

Pour moi la séduction est tout sauf passive et la logique peut être comparé au processus qu'utilise le marketing pour faire vendre un produit.

Dans la séduction,la communication joue un rôle assez important puisque c'est grâce à elle qu'on va pouvoir apprendre le plus sur l'autre et ensuite pouvoir prendre une décision.

En ce sens la drague est assez limitée puisqu'on a accès à qu'une ou a plusieurs personnes physiquement alors la séduction a plus d'influence et a une porté plus large.

Il n'y aucune besoin de légitimer pour moi la décision est déjà prise,je suis contre une drague pro-active et plus pour le développement d'une séduction active.

J'ai lancé le débat pour avoir différentes pts de vue car de mon entourage personne n'a été en couple avec une personne rencontré dans la rue,ils se sont rencontrés via les différentes institutions (université/lycée/travail...)