Catherine Deneuve, merci madame !
 

Un temps de répit, une respiration, merci Brigitte Lahaie, Peggy Sastre, Catherine Deneuve, Catherine Millet évidemment, et les 100 signataires de la tribune du 9 janvier dans le Monde.

J'ai acheté le journal hier pour lire un peu les propos.
Simples, lucides, dans la guerre des féminismes extrémismes contre l'homme, elles sont venues apporter un peu de modération.

La lutte actuelle, c'est un vrai retour au puritanisme.
Ca me fatigue.
Je milite pour toutes les libertés : liberté de rire de tout (Tex et les autres vanneurs, tous les snipers, les caricaturistes, les mecs qui se moquent des nains, des gros, de toutes les couleurs, des hommes, des femmes, des handicapés). J'ai vu Poulpe récemment dire qu'il continuerait de rire de tout. Courage à lui.
je regarde un NETFLIX SPECIAL de DAVE CHAPPELLE où il se plaint de ses vannes mal réceptionnées par des transgenders : il enfonce le clou.

Je fais partie des no-limit sur l'humour.

Là, ce que j'ai aimé dans ce texte paru dans le Monde (édition abonnés), c'est l'autorisation qu'elles nous donnent à parfois être maladroits.
Mais on n'est pas con, on n'est pas des violeurs (cf un commentaire lu dans un autre post de DDLV).
On fait la différence entre séduction et agression, drague et harcèlement.

Merci à ces dames d'avoir aussi rappelé, c'est sur la UNE, que "LES FEMMES NE SONT PAS DE PAUVRES PETITES CHOSES". Qu'il faut arrêter de penser en victimes.

Je me tâte à faire une petite vidéo de réaction...
et là, évidemment, Caroline de Haas et ses copines féministes répliquent :)

Allez, hâte de voir le prochain round...

Love sur vous

Je me déchaine en louange sur twitter depuis ce matin !
Je me fais un peu houspiller je dois dire...

Je vote pour une vidéo, ça serait sympa d'avoir une analyse posée et réfléchit de la situation.

En tous cas merci Madame Deneuve !

J'ai été très content de voir la tribune également !

Mais il semble qu'elle n'a pas été bien accueillie par tout le monde, et que celles qui balancent leur porcs sont encore loin d'arriver à un tel état d'esprit.

C'est dommage. Parfois j'ai l'impression que les médias véhiculent une image très différente de la réalité sur ce sujet.

J'ai vu ça hier. Oui ça fait une bouffée d'air frais.

Y a aussi Elisabeth Levy dans la tribune mais bon j'accueil quand même son positionnement même si je la trouve très limite en général pour pas dire ce que j'en pense.

Je vous fait quand même remarquer qu'on applaudit juste du libre arbitre et je trouve ça dommage que des femmes aient besoin de se prononcer pour qu'on comprenne ça. Leur acte est très bien évidement, des femmes remettent à leur place des petit(e)s emmerdeurs/emmerdeuses qui clashent dans les réseaux sociaux. Elles leurs apprennent la vie tout simplement.

Je dis "on" mais je fais noter encore une fois qu'on me disait que le féminisme était plus ou moins le nouveau fascisme et qu'ils allaient l'emporter sur la paix sociale contre mes arguments qui me semblaient de bon sens... ben surprise c'était faux.
Même des gens un peu pourri du système politique comme Levy (vous pouvez l'apprécier) sont contre ça.

J'ai des gros doutes la dessus mais j'espère que ça va permettre à cette guerre imaginaire de baisser d'un cran.

Prochaine étape, différencier le féminisme des gens qui se disent féministes, c'est aussi important que de différencier les mecs qui craignent des dragueurs de rue.

Ah ça...
 

Globalement, entre la France parisienne qui tient les médias, les féministes qui ont leurs entrées partout, qui sont bien organisées, dont le moindre scandale fait les gros titres
VS la France ailleurs, il y a en effet une différence assez visible.

(CF les mamans et les copines en province VS les Parisiennes)

Je vais prendre le temps de prendre les bons extraits de ce papier.
Mais ça me démange depuis un moment de parler de tout ça pour rassurer les plus jeunes, pour rassurer les lecteurs, pour dire que non, draguer et avoir envie de plaire, ce n'est pas être le diable :)

C'est marrant. D'un côté on parle d'un "collectif de 100 femmes", et de l'autres de militantes féministes.

Comme si les médias ne considéraient pas le 1er comme étant des féministes. On voit quand même clairement que le choix des mots n'est pas anodins. Je me demande si c'est un choix des médias ou si les 100 femmes ne se considèrent tout simplement pas comme féministe ?

M'enfin, c'est titiller sur les détails. J'ai vu que ça faisait parler sur BFM TV. J'ai pas pu entendre le contenu du reportage, car c'est juste la télé au boulot qui est allumé pour faire jolie. Mais j'ai trouvé ça cool que ça soit diffusé sur la chaîne. Après à voir comment ça a été traité.

Dans tous les cas, bonne initiative.

Si on considère balance ton porc comme du féminisme, la logique la plus élémentaire veut que ça aussi en soi, le thème est le même. A un moment faut sortir des déclarations de réseaux sociaux/BFM TV pour rentrer dans des éléments plus objectifs.

Perso je considère juste que c'est des emmerdeuses dans la mode du buzz et du clash qui se font remettre en place par des femmes qui en ont marre qu'on dise de la merde pour elles.

La question ce n'était pas si on considère qu'elles sont féministes, mais si elles se déclarent comme telle ou non. Sachant que c'est Le monde qui en parle comme un collectif de 100 femmes. Je me base pas sur ce qu'à dit BFM (car au final je sais même pas ce qu'ils ont dit).

C'est loin d'être le plus important hein, je dirais même qu'on s'en fout un peu, mais je me suis quand même posé la question.

Le peu que je connais sur Elisabeth Levy me fait dire que c'est très peu probable, elle se positionne plus dans l'anti-féminisme. Pour les autres je sais pas mais du coup je pense pas que les 100 se déclarent comme ça.

Et la réponse de la dessinatrice Emma... C'est vraiment comme ça qu'on est vu ? (ouais je m'inclus dedans ^^)


https://www.facebook.com/pg/EmmaFnc/...45641532438729

Moi aussi, ça tombe bien ! Alors en cadeau, Guillaume Meurice dans ses oeuvres :

https://www.youtube.com/watch?v=VJFS...ature=youtu.be

L'émancipation ça ce prend. On attend pas de nous donner ce droit là, on se l'approprie.
Alors au lieu de dire "c'est pas demain la veille que les femmes vous pouvoir s'émanciper", arrêtez de vous plaindre et prenez le ce "droit" ; ou plutôt le courage de vous émanciper. C'est complètement hypocrite comme propos.

Si vous voulez changez votre image, votre rôle, etc, c'est pas aux hommes de le faire, c'est à vous FEMMES.
Est-ce que les femmes se soucient de changez l'image des hommes, pour ne plus les faire passer pour des obsédés, pour des irrespectueux, etc ? NON, ce sont eux qui essayent de changer cela et c'est ce qu'on fait ici d'ailleurs.

Ben c'est pareil pour vous, battez vous pour cette émancipation si vous y tenez tant. Mais moi, je crois que vous êtes plus attachées à ce rôle de plaignantes (pour ne pas dire victimes) des méchants hommes.

Edit : je dis ça par rapport à l'illustration que Lil' à postée, plus précisément d'une bulle dans laquelle le sujet de l'émancipation des femmes est évoqué.

Tu sombres totalement dans le mépris haineux c'est fou Hanneman. Est-ce qu'une femme t'as demandé un jour de l'émanciper?

ps : J'ai vu ton ps mais tu pars quand même très loin. C'est quoi cette société clivé entre le bien et le mal?

-------------

J'aime beaucoup Meurice perso. Il traite la mauvaise foi avec de la mauvaise foi ^^.

Il n'y a pas de haine non.
Ensuite, si tu lis un petit peu à droite à gauche ce qui ce dit sur l'émancipation des femmes (un sujet très tendance), tu remarqueras que le discours comme quoi leur émancipation leur est refusée, revient très souvent.

Je dis juste que c'est à elles de la construire cette émancipation au lieu d'attendre qu'on leur donne.
J'ai moi même toujours défendu cette émancipation, mais je ne peux être acteur, car je ne suis pas une femme.

Je ne me souviens pas avoir abordé la notion de bien et de mal dans mon commentaire.

Edit : Et à AUCUN moment, il me semble n'avoir insulté les femmes dans mon commentaire ; ça c'est pour ton "mépris haineux".

Edit 2 : Je crois que tu confonds mon agacement devant l'hypocrisie de certaines revendications "féministes" et la haine des femmes.

Pas des femmes, de ces mouvements qui vont c'est sûr de la misandrie (pour les extrêmes), en passant par l'adolescente qui clash sur les réseaux sociaux pour exister, à la meuf qui peut peut-être en rajouter (ou pas, y a des gens honnêtes) mais qui a malgré tout une légitimité dans ce qu'elle dit.

Je l'ai peut-être mal pris ce que tu disais à cause du ton apaisé du topic (avec le contraste) mais j'ai senti une vraie violence dans tes propos avant l'édite.
"Si vous voulez changez votre image, votre rôle, etc, c'est pas aux hommes de le faire, c'est à vous FEMMES.", "arrêtez de vous plaindre", "c'est hypocrite"
Oui les femmes sont pas prêtes à s'émanciper et les hommes non plus. On dirait que toute revendication féministe, même hors de ce qu'on peut voir est illégitime.

Je veux dire on est dans un pays où les caisses de l'état sont pillées (CICE, suppression de l'ISF etc.) qui se comptent en centaines de milliards par an et j'ai l'impression que le problème c'est les meufs qui cherchent à exister à travers du clash contre les hommes ou les mecs qui écartent les jambes dans le métro.

Bien sûr que mon propos est violent. Parce qu'une émancipation, ça ce prend en traversant la souffrance bien souvent. C'est un acte révolutionnaire et la révolution, ça ne ce fait pas dans la paix et l'amour ; où alors je veux bien des exemples contraires.

Les édits n'ont pas concernés mon commentaire initial. Je les ai rajouté pour que tu me comprennes mieux seulement.

Edit : et dans mon premier commentaire, ce que tu as pu prendre pour du mépris, était davantage un parallèle pour faire comprendre aux femmes ce que les hommes doivent endurer pour changer leur image auprès d'elles.

Edit 2 : et encore, j'aurais pu aborder le rapprochement systématique du harcèlement de rue et de la séduction, toujours abordé dans l'illustration partagée par Lil' ; qui n'ont bien entendu rien à voir, mais qui porte un préjudice sans précédent dans les relations hommes/femmes.

Bref... Non, la cause féministe "moderne" (précision capitale), je la supporte plus tellement elle est devenue une pollution.

Je vous fait partager une vidéo de bon sens sur la question vu que ça en rassure ici (je pense pas à toi Hanneman) :

Question du féminisme par une youtubeuse
Sur le manspreading par une meuf lambda dans une vidéo lambda

Je tiens juste à montrer à travers ça que les gens (les meufs sont incluses) n'acceptent pas toutes les conneries qu'on leur dit juste parce qu'il y a de la punchline.

--------------------

Hanneman :

Je pense pas qu'il y ait une issue sérieuse pour les femmes plus fiable que pour l'ensemble des gens.
La condition de la femme pour le harcèlement ou autre n'évoluera pas tant qu'on décidera pas tous ensembles de ce qu'on fait et ça n'arrivera jamais dans le cadre de la Vème république je pense.
Même si une meuf débarque pour dire "je suis la présidente féministe" comme aux états-unis, ça changera rien (je démontre pas ce qui me semble être du bon sens pour tout le monde).
Là au mieux y aura des lois qui serviront à deux trois personnes pour tenter se faire réélire.

Je veux bien qu'elles se défendent mais perso je suis d'accord avec les meufs qui disent que les inégalités (y en a dans les deux sens) vont pas se résoudre de si tôt et ça même en prenant en compte la bonne volonté des mecs.

Je pense qu'on sous-estime ici encore la question des mecs relous (je trouve qu'on parle trop facilement de harcèlement, le harcèlement c'est appeler une personne 10 fois par jours). A mon avis nos dragueurs de rue ici sont très peu nombreux par rapport au taux de mecs relous qui cherchent pas à rester dans une morale.
Lil' n'a pas du rencontrer beaucoup de séducteur de rue parce qu'il y en a quasi pas.
Alors oui je sors ça de mon chapeau mais j'ai vécu à Barbes (mon quartier préféré) et j'ai vu qu'une fois des mecs qui faisaient du SPU dans ma vie dans une rencontre organisée.

Dans la vraie vie la plupart des femmes que j’ai vues ne sont pas anti-dragues.
Ce n’est pas un secret que la majorité silencieuse (ayant une vie normale et équilibrée) ne se sente pas le besoin de militer de façon abusive (ce qui cache souvent une frustration).

Moi-même quand je me trouve militant «*radical*» c’est que je suis dans une mauvaise passe et que je reporte la responsabilité sur le monde.

Merci à elle de se casser le cul à répondre à des mouvements grégaires vides de sens. Les réseaux sociaux avec les notions vaines de buzz et compagnies ont vraiment donné la parole à beaucoup de purin. Les journalistes qui font des articles à base de tweetssont aussi responsables.

Bref, il y a des baffes qui se perdent.

Concernant le mouvement féministe, tant qu’il se nommera ainsi il sera vecteur de tension étant donné que «*féminisme*» est inclus dans «*sexisme*», c’est le même mot non générique.
D’ailleurs ce genre de termes ont du sens mais n’appellent à aucune solution. À mon avis c’est centrer des problèmes sur ses propres intérêts. Je pense à l’emploi par exemple, j’ai beau être le contraire de ce qui est pointé du doigt comme discriminé (visuellement en tous cas) j’ai aussi mis un an à en trouver : je n’ai pas créé de mouvement du «*timidisme*» pour autant, or c’est aussi une forme de caractéristique innée pour ma part.

Sinon la seduction fonctionne par asymétrie d el’information de même que tout rapport humain. Si tu vas dire bonjour à quelqu’un dans la rue, tu n’as aucune idée de son envie de te parler ou pas. Donc si on parle d’egalite, dans ce cas plus personne ne se parle.

Et je dis ça alors que je ne suis pas du tout intéressé par l’abordage de rue, pour autant je ne me senscritique pas violé si une femme m’accoste

Et quand la maladresse sera punie par la loi, on sera que l’on sera basculé dans une société totalitaire gouvernée par - meme plus des individus - mais des mouvements de foule et leur exécutif clientéliste. À ce stade d’ailleurs, vu ma manière de parler et de faire, je ne pourrais plus sortir de chez moi sans finir en prison

Qu'est ce que je viens foutre là dedans ? :D:D J'ai rien dit :D

(En revanche si j'ai eu la chance formidable d'en rencontrer et c'est à chaque fois une chouette expérience, of course je ne compte pas les "siffleurs", les "madmoiselles" les "espèce de puuute" nan ça ça compte pas :D )

Oui il parlait des illustrations que t'as amené et pas de toi, autant pour moi. L'intention n'était pas de critiquer mais au contraire d'atténuer un point de vu.

Dites moi si je me trompe mais j'ai pas l'impression que le SPU que ça soit sur cette plateforme et encore plus dans la vraie vie soit si répandu. Par contre des histoires bizarres de mecs qui se foutent à poil dans le métro ou qui suivent des meufs jusqu'à chez elles j'en ai entendu.
Je demanderais autour de moi pour voir.

ps : Je sous entends pas que faire l'amalgame est ok.

J'ai compris t'inquiète ;)

Je viens de tomber sur la BD "Emma". Mon dieu... Enfin ce n'est que la continuité du reste.

Je dois être tordu, mais tout ca me donne une furieuse envie d'une bonne baise hardcore avec une féministe pure et dure.


Bon va falloir en trouver une jolie ca risque d'être compliqué.:rolleyes:
Challenge pour les prochaines vacances c'est validé.:cool:

Une féministe pure et dure va pas faire des BD pour provoquer son monde. C'est comme de dire qu'un séducteur pure et dure c'est un harceleur de rue.
Je veux pas polémiquer mais si nous même on mélange tout je vois pas où est notre pertinence. C'est sans fin si on cherche pas à trouver du sens à tout ça.

Bref que t'ais envie de les démonter sexuellement je pense que c'est le but plus ou moins consciemment. La provocation n'est jamais gratuite.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Le seul point c'est que la dessinatrice se considère comme féministe, le harceleur de rue ce considère t'il comme un séducteur pure et dur ?

J'ai beaucoup son style de dessin, mais je ne supporte pas le ton moralisateur. Mais ce qui me gène réellement est le fait juger et d'interdire moralement sous couvert de féminisme certains comportement des femmes ( notemment le fait de ce maquiller et de se faire belle). Le féminisme n'est il pas la liberté des femmes sans concession ?
Alors peut on réellement appeler féminisme ce courant qui ne consiste qu'a faire le buzz par les média et la provocation en dénigrant l'avis des autres femmes tout en comportant là aussi un mépris de classe ?

EDIT : Faute d'abonnement au journal Lemonde je n'ai pu voir que des commentaire sur cette articles et ne peut m'exprimer dessus.

Elle se déclare féministe mais je pense qu'elle a très bien conscience de la légèreté de ce qu'elle fait sur un plan politique.
Elle doit bien se rendre compte qu'elle est pas l'avant garde du combat féministe. Qu'elle sert à rien ou presque.
Puis je pense qu'il y a surtout ce désir de provoque, qu'elle existe à nos yeux, de se montrer comme un youtubeur qui clash. Voilà sa conviction féministe j'y crois moyen perso.

De la même manière le mec qui parle avec des meufs de manière très lourde dans la rue le fera pour serrer et il sait qu'il n'est pas séduisant.
Je crois pas qu'il y ait beaucoup de mecs relous d'entrée dans une optique d'agression. Ils doivent finir en prison eux.-

Les deux font de la merde avec une légitimité théorique (que je refuse perso). Ça me fait penser au stalinisme qui est encore aujourd'hui souvent vu comme du communisme ou du marxisme.

Pour commenter, je suis assez déçue de cette BD, j'avais beaucoup aimé celle que la charge mentale par exemple mais là je ne m'attendais vraiment pas à ça... POur dire, je m'attendais plutôt à l'inverse qu'elle allait être un soutien

J'ai écris un pavé de 15 minutes mais j'ai effacé.
Il faut que je structure mieux ma pensée. La BD d'EMMA m'a fait hurler de rire / pleurer de bêtise.

To be continued...

Je trouve ça quand même étrange que certains gars du forum - notamment toi Sélim - se sentent à ce point concernés par toutes ces histoires de harcèlement alors qu'au fond ce sont peut-être les moins impliqués.

Certes on ne peut pas nier que la communauté des séducteurs prend vachement cher depuis quelques temps, mais faudrait quand même pas oublier que pour la plupart des membres très actifs du forum vous faites parti du haut du panier et que les étages inférieurs sont loin d'être aussi glorieux.

Combien de mecs sont vraiment capables d'aborder avec subtilité, en sachant différencier une femme intéressée et en confiance d'une autre indifférente voir mal à l'aise ?

Avant même d'être inscrit ici je connaissais déjà des gars qui se revendiquaient d'AdS et dont la seule technique consistait à faire un maximum de forcing en intégrant bêtement quelques conseils basiques et pas forcement judicieux. Face à eux je comprends très bien pourquoi certaines nanas en viennent à saturer.

Manque de bol ce sont ces mecs là qui donnent finalement le plus à voir, ceux qui importunent pour de vrai quand ils s'approchent des femmes parce qu'ils ont encore rien pigé à la philosophie que vous cherchez à transmettre. Et en même temps quand on voit la direction qu'à pu prendre le site avec le temps (je laisse le forum de coté) on comprends aussi pourquoi.

Bref, on a beau dire qu'il faut un début à tout et que ça peut arriver d'être indélicat et maladroit, pour autant faut aussi avoir conscience du niveau actuel qui est franchement bien en dessus de ce que l'on peut imaginer.

Ps : concernant la BD d'Emma effectivement entre les raccourcis, les hors sujet et les trucs niais il y a pas grand chose à garder.

Poisson rouge : en fait le problème n'est pas tant que ça touche des mecs un peu moins à l'aise en séduction.

Le sujet n'est pas non plus que ça puisse favoriser ceux qui savent s'y prendre.

Le problème de toute cette propagande, car c'est bien de cela qu'il s'agit (sinon on serait davantage dans une intention de trouver une solution constructive plutôt que punitive), est que ça détériore les rapports hommes/femmes en les clivants, en les éloignants, les uns des autres jusqu'à en faire des ennemis ; c'est de la politique (donc par nature, nauséabond).

Et ce sont des hommes comme Sélim ou d'autres ici, qui se sentent concernés car leur action est d'assenir, d'égaliser et d'harmoniser les relations entre les genres.

Je comprends Hanneman, et je ne nie pas l'aspect politique dont tu parles.

Mais même avec les meilleurs intentions du monde tenter de défendre la liberté d'importuner ou même de se poser en médiateur éclairé au moment où les témoignages de harcèlement grave se font de plus en plus nombreux pour moi c'est juste peine perdue.

Alors bien sûr que c'est exaspérant de se trouver impuissant face aux débordements agressifs d'une minorité dans la masse qui reste sourde à tout dialogue, mais compte tenu des tensions accumulées ces dernières années c'est une période de purge quasi obligatoire à laquelle on est confronté.

Je suis loin de critiquer le travail que font Sélim et d'autres ici, mais c'est vrai qu'en ce qui concerne l'action est d'assenir, d'égaliser et d'harmoniser les relations entre les genres je trouve que ça reste bien plus constructif lorsque l'on chercher à expliquer comment mieux sentir les femmes que quand on tente de défendre notre cause auprès d'elles.

PoissonRouge : le problème c’est que la maladresse s’efface...par la pratique
Donc voilà le cœur du souci pratique
Je passe sur la morale de prendre un humain pour de la merde parce qu’il n’a pas de l’experience dans u. Domainz

Pour la maladresse d'accord, j'ai fait les frais de la mienne et je comprends très bien qu'il n'y a que la pratique pour s'améliorer, mais le problème il va plus loin qu'un simple manque d'expérience.

T'as des dragueurs qui savent pas lâcher l'affaire, des gars incapables de voir la seduction comme un jeu réciproque et dont le comportement se rapproche clairement plus de l'intimidation que du dialogue.

Ils ont beau être minoritaires, on en paye tous les frais.

Vrai mais c'est sans doute pas intentionnel dans une partie importante des cas.
Le biais vient souvent du décalage entre ce que l'on imagine faire et ce qui est vraiment en train de se passer. Des fois tu ne te rends même pas compte de comment tu aparaissais vraiment.

C'est un peu comme quand tu chantes les paroles d'une musique que tu es en train d'écouter sur ta chaîne hifi, tu imagines chanter presque comme le chanteur mais évidemment c'est faux ! (à moins que tu sois vraiment doué, auquel cas l'exemple tombe à l'eau :D)

Bon après à un moment tu te doutes quand même que tu es lourd, cela dépend le degré d'insistance. Moi je parle dans le cadre d'une interaction.
Dans le long cours, l'hypocrisie peut aussi être la source du problème, les fameuses personnes qui te sourient en face et qui te descendent dès que tu les quittes. Responsabilités partagées dans ce cas.

Est-ce qu'ils sont réellement minoritaires?
Ils le sont par rapport aux hommes ouai mais les mecs qui font du SPU sont déjà très minoritaires parmi les hommes.

EDIT : Je dis pas qu'ils sont issus d'ici.

En petite remarque, je vois les commentaires des internautes sur les differents sites de news anglo-saxons qui attaquent Catherine Deneuve.

20% des commentaires la denigrent sur son age et sa plastique - super "arguments"...
80% sont poses et la soutiennent en depit des propos de la "journaliste" qui l'attaque

Désolé mais je n'ai pas pu le supporter plus de 30 seconde.

Du pain béni
 

En réalité, je dois bien l'admettre : tous ces scandales sont bons pour nous.
Pour le travail que l'on fait, ce travail d'éducation.
Ce travail qui consiste à expliquer la différence entre séduction et harcèlement.

"Des mecs qui se revendiquent d'ADS et font le forcing" : ils n'ont pas dû bien lire les articles. N'ont pas acheté une demi-seconde de formation. N'ont jamais été coachés ni par Eros ni par moi.

Dans chaque communauté, il y a toujours des moutons noirs, des cousins un peu gênants.
Mais ils sont loin de représenter la grande majorité des mecs qui veulent s'améliorer, se faire des potes et avoir une copine.
Les mecs qui font du SPU = 1% de la communauté, qui elle-même = 1% des hommes.

Les gars qui importunent les filles dans la rue : pas nos lecteurs.
Certains peuvent draguer, certains peuvent essayer d'aborder dans la rue, oui, mais ce n'est dû qu'à une mauvaise compréhension de tout ce qui est écrit sur le forum et le site.

Notre objectif : donner les clefs de l'intégration, donner la possibilité à chacun d'être "la meilleure version de soi-même", et de séduire, au passage.

Hormis les premières années où le SPU faisait rêver les kids, on a pris un virage dév perso et dynamiques sociales vers 2010-2011.

Certains sont encore bloqués sur la drague de rue, avec ses pièges, ses promesses, ses mirages : dommage, ce n'est pas là que ça se passe pour la grande majorité du monde.

La drague de rue, le SPU, qui conduit certaines féministes à confondre drague et harcèlement, c'est bien peu de monde, et pourtant, ça prend toute la lumière médiatique.

D'un point de vue communication : Artdeseduire forme des hommes séduisants, pas des dragueurs de rue.
Le discours face aux journalistes, que j'ai tenu hier pour la télé danoise (séquence à 21:25)
est le même que je tiendrai la semaine prochaine pour NBC (ouais, là ça devient gros et mondial)
: Weinstein, ce n'est pas de la drague.
Les agressions, ce n'est pas de la séduction.

Il y a des règles, "non c'est non", et ensuite ça devient du harcèlement.
Cette histoire, c'est du harcèlement (Anaïs Richardin)
cette histoire, c'est encore pire peut-être tellement le mec décrit a l'air con. L'histoire d'un connard qui profite de son statut de "recruteur" pour proposer un plan "promotion canapé".

Vous allez me dire que ce ne sont que les versions des filles, mais j'ai envie de les croire. Je sais que ces types sont des bouffons, je les connais vaguement.
Du coup, quand je lis des récits de merde comme ça, je pense à ma soeur de 19 ans, et j'en discute avec elle, en lui expliquant qu'elle peut toujours dire non.
Qu'elle peut toujours se lever en plein milieu d'un repas.
Qu'elle peut toujours enregistrer un entretien au cas où.

La séduction, ça se joue à deux. C'est ce qu'on apprend sur Artdeseduire.
On y apprend le respect, on y apprend les limites.

Fondamentalement, le SPU, je peux comprendre les critiques des filles : "Les gars, on n'a pas envie de vous servir d'entraînement".

Il y a beaucoup à dire encore.
On est en train de bosser sur un truc, je vous en parle prochainement.
L'objectif, c'est le LOL, toujours. Et la progression, aussi.

"les mecs on veut pas vous servir d'entraînement....... Mais on aimerait bien que vous soyez déjà opérationnel quand vous nous abordez, car sinon, c'est relou"

Tu la sens l'incohérence ?

le mythe du prince charmant ^^