Les profils en séduction
 

Hello,

J'ai eu une discussion plutôt intéressante toute à l'heure avec un ami de longue date, c'est un assez bon séducteur. Il me parlait des bouquins qu'il lisait ces temps ci et des conseils qu'il en avait tiré.

C'est un gars qui est très technique dans ses relations, il accorde beaucoup d'importance à cet aspect, et pour le dire tout de suite je ne suis pas du même avis, je suis pour une démarche beaucoup plus "naturelle" dans la séduction, il y'a des principes de base à connaitre, principalement du développement personnel, qui vont naturellement transparaître sur la partie séduction.

Pour dire plus simplement, pour moi tout est une question d'état d'esprit.

Bref, à la fin de la conversation je me suis posé cette question "est-ce qu'il y a un profil en séduction qui marche mieux que les autres ?"

Pour être plus clair je vais illustrer avec des exemple de ces dits profils (qui marchent) que je rencontre souvent :

Le gars hyper sociable : Une boule d'énergie positive, il connait tout le monde, il a le contact facile et dégage une certaine "aura", plutôt dynamique.
C'est souvent le centre d'attention de par le fait que partout où il va des gens l'accueillent, il est toujours entouré et qu'il dégage toujours une bonne vibe, il se fait remarquer facilement.

Exemple : Il n'y pas vraiment de personnalité connue qui me vienne à l'esprit, mais on en rencontre souvent.

Le gars mystérieux : D'un naturel calme, il préfère la qualité à la quantité, il ne traîne pas avec tout le monde, on le remarque souvent par son look et son bodylanguage soignés, une bonne démarche, des mouvements lents. On peut le prendre pour un frimeur, pour un gars qui se croit au dessus des autres, mais un simple sourire de sa part pourrait réchauffer la terre de 10degrés (jolie image :cool:). Les gens sont souvent intimidés face à ce genre de personnes. Il ne parle pas beaucoup, mais chaque mot est pesé, tout le monde prête attention à son discours.

Exemple : Sean Connery (dans James Bond) ou Marlon Brando pour ne citer qu'eux.

L'artiste : Pas besoin de faire un topo, c'est un gars sensible, légèrement (ça dépend haha) égocentré. Il a une vision du monde plus "émotionnelle". Il n'a pas particulièrement de difficultés avec les autres mais les gens c'est pas trop son truc, et quand il se mêle aux autres il n'est pas d'une nature vraiment sociable. Sa vie tourne autour de son art, sa passion.

Exemple : J'en ai déjà rencontré, des artistes indépendants, quelques uns étaient doués, mais d'autres ne disaient que de la merde.. Et pourtant le succès était là.

Le séducteur : Il a un bon bodylanguage, une très bonne intelligence sociale, et toujours très classe. Le cercle social n'est pas sa principale préoccupation, il a quelques relations solides, un bon lifestyle, il s'intègre où il veut. Il est toujours accompagné des filles les plus canons. Il provoque ses rencontres et maîtrise parfaitement les interactions. C'est un technicien de la drague.

Exemple : Barney Stinson, Mystery.

Je pourrais continuer longtemps, il y'en a tellement, le bad boy, le queutard (alias le bon coup) etc.. J'ai délibérément caricaturé chaque profil décrit pour accentuer les différences. Dans la vrai vie il y'a bien sur beaucoup plus de nuances qui entrent en jeu, malgré le fait que de telles personnes existent.

Ma vraie question c'est "est-ce qu'il y a un comportement à privilégier (pour avoir les filles les plus belles/convoitées)?".

Surtout sur les points bodylanguage, cercle social etc..
Le gars hyper sociable ne parlera pas de la même façon que le gars mystérieux par exemple, pour reprendre les profils plus haut. Le premier parlera beaucoup, enchaînera beaucoup de conversations, et sera très fun (quitte à dire des conneries selon certains), par contre le deuxième sera plus sur la réserve, il va peser plus ses mots, mais chaque sourire aura un effet dévastateur (cependant il peut aussi passer pour un gars trop sérieux/froid/ou carrément hautain).

Je ne parle pas de calquer la personnalité de quelqu'un d'autre sur soi, mais parfois on peut lire "soyez fun", dans d'autres cas "soyez sérieux".. Et beaucoup d'autres conseils assez contradictoires. C'est en grande partie pour ça que je suis pour une approche naturelle de la séduction, quitte à ne pas respecter certaines "règles".

Bref, je vous laisse la parole, j'espère avoir été assez clair dans la question posée. :D

Bah le séducteur. C'est celui qui s'adapte le mieux selon ta typologie.

Re bichon

Je pense qu'il n'y a pas plus de résultats chez l'une ou l'autre personnalité.

Tout dépend de ce qu'on veut, si ton but c'est de sortir simplement avec des canons être un seducteur sera le mieux.

Si tu préfères attirer des personnes biens ou que ton but c'est le partage, être naturelle sera le mieux.

Les artistes ou les personnes ''aimants'' on sait pas trop ce qu'elles cherchent, mais leur popularité quand elle est présente fait qu'ils sont entourés.

TUPAC a eu sa popularité, son succès, grace au fait qu'il était un aimant après il a eu des soucis parcequ'il a pas reussi a bien s'entourer et qu'il s'est pas méfié des mauvaises personnes.

Tout dépend ce que tu veux si tu te sens valorisé en sortant avec pleins de meufs faut être dans la technique dans la seduction, mais si tu es dans une demarche naturelle tu ne te sentiras pas valorisé.
ce qui fera que tu seras bien c'est ''des moments de qualités'' avec la fille avec qui tu flirtes par exemple etc.

En soit si ton pote se porte bien comme ça tant mieux pour lui, mais je n'apprecie pas les gars qui basent tout sur la technique, on est des humains pas des robots et à force de créer des artifices et de se changer en fonction des nanas juste pour les séduire on finit forcément par se perdre ou à être traité comme tel.

Le naturel selon moi et tu le sais bien, est le mieux si tu traites les gens avec respect, comme toi tu peux te traiter alors tu croiseras des gens geniaux tu auras forcement 2,3 echecs , 2,3 connasses que tu croiseras etxmais quoi qu'il se passe si tu admets de le voir, la vie te le rendra bien.

Comme on dit ''sourit à la vie et la vie te sourrira'' et je trouve que c'est pas des conneries.

C'est une réponse, l'ami dont j'avais parlé est lui entre le gars mystérieux et le séducteur. Il est très calme, très posé. C'est un style en fait. Mais ce que j'ai du mal à accepter en particulier c'est l'aspect technique. Il les apprend littéralement, il ne sourit presque jamais quand il est en public, il a un peu une personnalité à la james bond qu'il aurait créé de toute pièce. Ça ne laisse que peu (ou pas) de place à l'expression de sa propre personnalité. Il est différent quand il est en mode on et off.

Oui je comprends, mon but n'étant pas la séduction en masse, je cherche à passer des moments de qualité avec des personnes de qualité comme tu l'as dis.
Pour ce qui est de valorisation et de questions d'égo j'essaie de m'en détacher le maximum et de rester dans le vrai, même si c'est pas évident parfois.

Au début j'avais fais cette erreur d'appliquer à la lettre un bouquin que j'avais appris par coeur. J'avais eu des résultats mais je ne me sentais pas bien, ce n'était pas moi qui m'exprimais, c'était le livre. Puis j'ai décidé de calibrer les conseils que j'avais appris à ma personnalité.

Encore une fois je suis d'accord avec ce que tu dis, je suis exactement dans cet état d'esprit. Mais des fois j'ai l'impression que le naturel m'enlève une part de mystère (auprès des meufs plus vieilles que moi surtout).

Je me demande si être dynamique et très sociable est toujours bien interprété auprès des autres. Je suis souvent catégorisé comme un dragueur (ou un coureur selon d'autres) à cause de mon aisance avec les filles et parce qu'elles constituent une grande partie de mon cercle social, du coup on me met dans le même panier que les autres, pourtant je n'ai jamais cherché à draguer ces filles là.

C'est pour ça que je me demandais si le fait de changer sa façon de parler, son bodylanguage vers quelque chose de plus posé aurait pour conséquence d'inverser la vapeur.

J'ai une personnalité artistique. Bon ta définition est simpliste mais c'est à peu prêt ça.
Le mec qui a une vision totalement différente de la masse, qui rêve, imagine, fantasme... celui qui a son univers bien à lui.

Désolé de te décevoir mais la majorité des femmes n'aiment pas ce type de personnalité. C'est l'energique qui attire le plus, et c'est cette facette que je ressors en soirée.
Les gens préfèrent un mec qui a de l'énergie, la tchatche et qui va voir tout le monde que le mec qui est dans son univers.
La chose que j'ai remarquée c'est que les gens aiment qu'un homme dynamique s'intéresse à eux.

Très intéressant Guismo :eek:

C'est également avantageux quand les passions du bonhomme en question n'ont aucun impact direct sur la séduction.
Car ainsi il peut développer une autre partie de lui sans pour autant détruire tout ce qu'il a fait de l'autre coté.

Si je me souviens bien il y a un bouquin sur les différents profils, et il y en a beaucoup plus que ça.

Si tu veux mon avis profond, chaque profil a des facilités avec certains types de femmes. Si je devais me catégoriser je serai probablement dans la dernière catégorie, très habile en SPU et Cercle social, mais je serai bien moins efficace pour le NPU ou pour avoir des LTR en cercle social que le premier profil ou le second.


Donc en soit, tout est relatif, et je pense que l'idée ce n'est pas de coller à un profil grossier et factice mais de créer son profil à soit, unique et cohérent avec ta personnalité.

Merci pour vos réponses, ayant été assez absent sur le forum ces derniers temps je viens juste de tomber dessus.

C'est intéressant, et effectivement j'ai délibérément grossi le trait pour chaque profil afin d'accentuer leurs différences.

Pour ce qui est du gars énergique, sur l'aspect théorie je suis assez d'accord, pour ce qui est de la pratique ça dépend. Pour se faire des amis, agrandir son cercle social c'est vrai que c'est un gros plus, mais pour l'aspect séduction je suis assez divisé. Habituellement je suis moi même très sociable et très fun, mais ça m'a parfois fait défaut, par exemple on m'a très souvent considéré comme un dragueur (pour ne pas dire un coureur) avec des questions du style "tu fais ça avec tout le monde ?" "tu connais toutes les filles toi" "t'as beaucoup d'amiEs dis donc" etc.. Je sens que ça provoque une certaine méfiance, ou même parfois une déception (?) quand les filles que je veux séduire le remarquent, ça vient peut être de moi, de mes capacités en séduction, ou des filles qui sait.

Je ne veux pas faire de mon cas une généralité, et ce n'est pas l'endroit pour traiter le fond de mon problème mais ton avis m'a été utile merci.

J'ai relu la phrase plusieurs fois mais je ne vois pas vraiment où tu veux en venir, tu pourrais développer un peu plus ?

En effet c'est logique, donc selon toi chacun de ses profils est plus ou moins efficace selon le contexte. Ça collerait avec la situation dans laquelle je suis actuellement.

Je suis d'accord avec ce que tu as dis, surtout sur la congruence, même si je me suis un peu perdu en cours de route je vais essayer de retrouver un bon état d'esprit.

C'est intéressant ça!

C'est quoi le livre dont tu parles Polignac ?

Dans les sports de combats on colle aussi cette étiquette de "l'attaquant", "un défenseur" et si c'est mal interprété ça bride plus qu'autre chose. Après le but c'est d'en ressortir tous nos points fort de chaque profils et de se faire un petit combo fait maison !

Bichon on a quasi le même âge, enfin t'es un peu plus jeune et vers 18 piges je faisais vraiment comme dans les livres et tout. Ça m'a saoulé et j'ai décidé de me lâcher. J'avais quand même intériorisé quelques notion que j'avais lu mais j'étais moi et j'ai eu beaucouuuuup plus de résultats ! :)

J'ai totalement oublié le titre, mais c'est de robert green (ou greene, je sais plus, je l'ai lu il y a une éternité).

Oui les bouquins, le théorique on en bouffe au début, mais ça n'aide pas vraiment, ça ne remplacera jamais l'expérience, et le retour sur nos erreurs après.
Cependant c'est un passage oublié, même si on en oublie beaucoup, les bouquins/articles nous marquent et nous donnent des bases que l'on utilisera sans même s'en rendre compte.