|
Le visage actuel du féminisme
Ce gars à l'air plutôt jeune, mais il a tout dit !
Enjoy ;) https://www.youtube.com/watch?v=6W1N_iq7YTg |
Putain je me suis forcé à regarder (en navigation privée, pas envie que mon YouTube me fasse des suggéstions de ce genre).
J'ai pleuré du sang par mes yeux et les oreilles en fait. C'est de la merde. Le mec est doué (il a une carrière chez les conservateurs républicains, c'est certain). Mais c'est de la merde, y a pas d'autres mots. Pour lui, l'inégalité salariale est "surestimée", et si elle existe elle est justifiée : les femmes tombent enceintes, s'occupent des gamins, prennent des congés. Mes yeux saignent là. Je suis pas hyper-feminisre jusqu'au boutiste militant hein. Mais cette vidéo, c'est de la merde, y a rien d'autre à dire. |
Citation:
Mais c'est trop dur à comprendre pour les féministes, elles préfèrent nous émasculer et prendre tous les avantages qu'elles peuvent à travers des luttes qui n'ont pas lieu d'être (et vraiment cette histoire de salaires en est une). Et je n'ai pas vraiment compris ton parallèle avec le positionnement politique qui semple emprunt de jugement de ta part, tu serais pas journaliste chez TF1 par hasard ?Sinon mes yeux aussi ont saigné aussi je te rassure, mais perso c'était plus dû à la bande verticale de mer.. :D |
Citation:
Parce que tu crois que les femmes ont 9 mois de congés quand elles sont enceintes? Il y a une méconnaissance du sujet assez flagrante au moins sur ce point. Un autre point de méconnaissance, c'est le fait que les féministes demandent également à ce que le congé parental des hommes soit alignés sur celui des femmes. Hé oui, le courant majoritaire féministe lutte aussi pour les droits des hommes parce qu'elles savent que l'égalité et l'amélioration de la condition féminine passent aussi par là! Faut arrêter de diaboliser le féminisme dans son entier et enfin commencer à faire un vrai travail d'analyse. Ensuite, pour ce qui est des différences de salaire, elle est plus réduite que celle que les médias affichent (en mode putaclic, on est d'accord) mais elle existe malgré tout et c'est inadmissible. Sachant que l'argument selon lequel c'est normal parce qu'elles tombent enceinte, qu'elles s'occupent des enfants et de la maison, c'est juste le serpent qui se mord la queue! Pour finir, oui, il y a aussi des réformes à faire quant aux droits des hommes mais pourquoi ce réflexe d'opposition? Si les hommes sont victimes, les femmes ne peuvent pas l'être et inversement? Non, c'est absurde! Le problème sur ce forum et il tend à prendre de l'ampleur depuis quelques temps, c'est qu'il y a une vision fantasmée et diabolisée du féminisme. On ne retient que les féministes extrémistes (perso, ca me ferait chier d'être assimilé ideologiquement à Soral et Zemmour juste parce que je dis défendre aussi les droits des hommes) et on méconnaît les véritables analyses de fond pour y plaquer ce que l'on CROIT plutôt que ce qui EST. Bref, pour ma part, cela participe à ma prise de distance avec le fofo et ce sera certainement une des raisons essentielles de mon départ prochain de celui-ci vu la tournure que cela prend. Bonne journée. |
Citation:
|
Les mecs se foutent de sa gueule j'ai l'impression. "Si vous voulez voir une culture du viol allez au moyen orient". C'est pas juste méprisant, c'est raciste aussi.
Je comprends pas tout très limpidement mais il parle aussi des suicides massifs de mecs dont il n'a jamais entendu des féministes se plaindre (en quoi ça les regarde?) alors que concrètement y a plus de suicide de femmes. A quel moment on distingue la bonne critique du sectarisme? Bon pour être franc, je me demande si c'est pas juste du second degré. |
Citation:
|
Citation:
On est intelligent dans la discussion et dans la recherche de vérité même. Dans la discussion, deux personnes deviennent potentiellement plus intelligentes. Citation:
Le moyen orient n'a hélas pas le monopole de la barbarie. Le racisme anti-noir est encore aujourd'hui institutionnalisé aux états-unis et ça malgré un noir président assez osef. C'est pas là où tu voulais en venir j'en doute pas, ce que je dis, c'est que je vois pas l'intérêt de perdre du temps à écouter des discours comme ça. De la même manière, je vais pas me faire chier à regarder ce qu'est proposé par des féministes relous dans leurs blogs ou leurs manifs les seins à l'air. |
Non mais faut arrêter avec cette culture du viol.
Vous en côtoyez beaucoup des mecs qui ont pour envie, but ou que sais-je de violer une femme ? Le viol c'est un truc qui existe depuis la nuit des temps hein, faut arrêter de croire que "pouf", c'est tomber du ciel durant le 21ième siècle. Mais parler de culture du viol quand on sait que c'est pénalisé socialement, juridiquement, moralement... faut pas déconner non plus. Alors OUI c'est malheureux. NON, faut pas laisser passer ce genre de comportements. Le viol existe oui et il faut le condamner, mais de là à parler de "culture" du viol... y'a quoi concrètement qui comme médiums qui diffusent du viol ? |
On a pas défendu cette thèse si ce n'est le mec de la vidéo vis-à-vis du moyen orient. Une région qu'il doit bien connaître je suis sûr.
|
Citation:
Il s'agit pas de dire "Wouhou la société Française vante le viol " mais de voir que selon certaines personnes il y'a une forme de minimisation de certains actes. Exemple con : Une meuf se fait emmerder dans la rue disons attouchement non consentis. Bah t'as un/une de ses potes qui va dire : " Non mais t'as vu comment t'étais habillé ? " Certains groupes féministes vont ranger ça dans : "Culture du viol ". |
Citation:
A vrai dire, expliquer l'écart salarial comme fait dans la vidéo est peut-être un raccourci, mais toutefois lis un peu cette analyse de DDLV sur le sujet: http://forum-seduction.artdeseduire....t%E9s+salaires Des refléxions plus récentes (anglophones): https://www.youtube.com/watch?v=it0EYBBl5LI https://www.youtube.com/watch?v=7fCBsugN_g0 Le problème je trouve, c'est de nous balancer des stats et de manquer le coche du débat: différence ou inégalité ? Apparemment, non on ne doit pas poser la question, c'est tout de suite --> Inégalité --> Injustice En fait plus je me documente et débat sur le féminisme en général, plus j'ai le sentiment qu'il y a une confusion totale entre différence/inégalité, nature/culture... Quand ça arrange, on explique les désavantages par la société, le patriarcat, etc, etc... Pas de place donc pour la question "mais dites, la femme porte l'enfant donc, d'un point de vue évolutionniste et/ou psychologique n'y a-t-il pas naturellement davantage de femmes choisissant de s'occuper de leurs enfants une fois accouchés, plutôt que de continuer de sacrifier leur vie au travail?" Et quand ça n'arrange pas, on explique les choses par la nature: "C'est la femme qui porte l'enfant, donc, un peu de bon sens, les hommes n'ont aucun droit concernant l'avortement, une femme pourra donc naturellement avorter contre ton gré, ou bien le garder contre ton gré + t'imposer une pension...)" (En fait j'ai un peu remarqué que tout ce qui est accès au corps est vu comme venant de la nature, et tout ce qui est accès à la psychologie est vu comme venant de la culture, dans une logique constructiviste. Ce qui est très très simpliste, finalement.) Maintenant je ne sais pas si la confusion arrive chez toutes les féministes, enfin, des fois il y a vraiment des contradictions qui me font moi aussi saigner des yeux et des oreilles |
Je pense que tu soulèves un point intéressant Théo et sur lequel je m'interroge depuis quelques temps.
Qu'est ce qu'on cherche quand on parle d'égalité entre 2 individu ? Égalité des chances ? Égalité en tout point ? Est ce que cette égalité est atteignable ou bien est ce que certaines personnes ne chassent pas une certaine utopie ? Je pense qu'il serait pertinent de se pencher réellement sur la question. |
Si t'as envie de justifier les inégalités par la nature t'as intérêt à sacrément bien le justifier et pas juste à prendre la psychologie de l'évolution du pif. Parce qu'avec la science du pif on justifie tout est n'importe quoi, y compris l'esclavagisme.
Puis le principe de l'homme c'est quand même de sortir de la nature, de la dompter. Donc même si la psychologie de l'évolution pouvait justifier les inégalités... est-ce bien pertinent? Y a des lectures de lutte des classes pour justifier ça aussi et c'est pas moins pertinent. Pour moi c'est des questions morales que t'abordes. Est-ce que le féminisme tient réellement ces propos? Si une femme commence à justifier les inégalités subies par les hommes, c'est pas uniquement à l'homme qu'elle s'attaque mais à la civilisation. |
1 pièce(s) jointe(s)
Et que pensez vous de cette illustration?
On focalise beaucoup sur l'égalité, beaucoup moins sur l'équité... Pièce jointe 3027 |
La problématique est de se mettre d'accord sur ce qui est équitable.
Risques d'agression, droit à l'avortement, gestion des absences en cas de grossesse, etc. comment rendre équitable les situations hommes / femmes par rapport à ce genre de sujets qui n'ont pas une valeur définie et où on ne peut pas créer d'égalité ? |
Citation:
Mais le contexte représenté est peut-être réducteur: Est-ce qu'au travail tu accepterais qu'on soit volontairement moins exigeant envers un collègue parce qu'il ne fait pas partie des "privilégiés"? Ca donnerait ce type de situation absurde, hahah: (https://youtu.be/iKcWu0tsiZM) Il y a un peu le même problème métaphysique dans la parité: -Tu mets des quotas dans un domaine quelconque, 50/50. -Le fait est qu'un sexe s'intéresse beaucoup plus à ce domaine que l'autre. Mettons par exemple que 300 personnes d'un sexe donné postulent, pour 600 de l'opposé. On pourra donc dire qu'il est deux fois plus dur pour un des deux sexes de rentrer dans ce domaine que l'autre, même si la parité est au résultat respectée. Certains me répondront "oui mais ça encouragera l'autre sexe à débarquer dans ce domaine, vu que c'est plus facile pour eux du coup!" Sauf que ma crainte, c'est que le sexe en question débarque dans des filières par défaut... Et les constructivistes me diront peut être que c'est l'éducation et la société qui oppressent et font que les sexes choisissent par défaut. Défaut ou choix, donc? On en revient encore à ce truc nature/culture, différence/inégalité. Pour moi la réalité se situe forcément entre ces deux choses: Personnellement je conseille le reportage "Hjernevask", fait en Norvège, un des pays les plus égalitaires au monde (!) (https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs) pour commencer à y réfléchir. Il y a sept parties sur pleins de sujets, dont le genre, c'est vraiment top Et oui Bob, c'est peut être le fond du problème! Pour moi l'égalité la plus pertinente est celle des chances. A force de démanteler les constructions sociales, on finira bien par se heurter à la nature, ainsi il ne resterait que les différences génétiques, etc... Un peu l'idéal finalement ? Maintenant tron pose quand même une bonne question: Faut-il laisser faire la nature? Citation:
Pour moi il faut laisser faire la nature au maximum, mais dans une certaine mesure: Le viol est plus naturel chez l'homme. Pas pour autant qu'il ne faille pas le combattre. La violence pareil. Et si je naît pédophile? Faut-il me laisser faire? Il semblerait que parfois la nature est éthique, parfois moins, parfois pas du tout. Citation:
Et personnellement si on pousse cette philosophie à bout... Je vois le transhumanisme comme quelque chose d'effrayant! Peut être qu'un jour on imposera la gestation invitro pour une histoire d'égalité H/F... On tient peut-être le prochain épisode de Black Mirror là! |
Perso je ne vois pas forcément cette inégalité comme la victoire de la phallocratie ou de la nature mais comme une forme de lutte des classes. Quand on faisait travailler gratuitement les noirs c'est pas parce qu'ils avaient pas d'âme, c'est surtout parce qu'un esclave c'est financièrement mieux. Pourquoi payer des enfants moins chers aussi pour un travail équivalent? Alors évidemment tous les combats du féminismes ne sont pas que sur ça.
C'est une autre lecture que je propose parallèlement. Citation:
L'épisode de black mirror c'est pour moi avant tout la question du fascisme et de la barbarie (qu'on oppose à la civilisation) qui est posé même si c'est pas forcément l'intention de l'auteur, c'est justement le retour de la mauvaise nature. On en a une lecture différente alors je m'explique. Le problème c'est pas le transhumanisme mais le fait que la société met en oeuvre le fantasme de gens qui veulent au maximum contrôler l'humanité. Le problème est qu'un groupe de gens veut tellement contrôler les autres qu'ils imposent une transformation qu'ils sont les seuls à vouloir. C'est justement ici que la nature reprend ses droits. Perso je vise pas la nature (sachant qu'il faut savoir d'où on vient, faut rien exclure par principe de la nature) mais je vise une forme de développement personnel qui tend à une forme épanouissement. On est tous la dedans en allant à l'école, en cherchant à réformer l'école, avec les rites de passages etc. pas besoin d'aller sur ads. Je peux faire de la merde et me taper des mecs par exemple mais sur un plan développement personnel, je devrais arrêter de le faire parce que je suis hétéro et pourtant il y a de l'homosexualité dans la nature. Naturellement je devrais comprendre que mon intérêt est de m'intéresser aux femmes. Seul si des gens se lâchent dans leur mauvaise nature pour m'imposer les hommes pourrait briser mon développement personnel. Ce ne peut se faire que dans une société barbare où la loi et celle du plus fort, une société fasciste. C'est pour ça que la nature est pour moi moins un phare utile qu'une forme de développement personnel à l'échelle d'un homme ou de l'humanité. Citation:
Le fait que les femmes se réunissent sur des aspirations communes pour moi les aide au moins à se légitimer dans des situations qu'elles se disaient pas pour elles. Oui le féminisme porte à la fois le visage de la barbarie et du développement de la civilisation, c'est tout aussi vrai pour l'anti-féminisme. Pour moi on ne devrait pas cracher sur les deux tendances. On devrait les valoriser, les mettre en avant et poser le cadre de ce qui est positif à l'humanité. Je regrette quand même que l'anti-féminisme n'a son intérêt que dans l'amalgame du féminisme comme si c'était un tout unis, comme si toutes les femmes avaient la légitimité et le sérieux de parler au nom du féminisme mais les aspirations des anti-féministes restent légitimes. Personnellement mon seul regret c'est qu'il y ait que sur des plateformes comme ça qu'on cherche à faire évoluer les mecs. ---------------- Citation:
|
Sans troller, les inégalités salariales c'est une blague ?
The Economist l'a démontré... De plus, y a u truc qui me chagrine la dedans. On parle toujours d'un type d'inégalité salariale : celle des hautes fonctions (sociales, académique, etc). Et a priori, ça reste plutôt vrai pour cette catégorie : sportives, dirigeants d'entreprises, etc. Par contre on parle jamais des autres catégories socio-professionnelles. C'est intéressant ce féminisme biaisé, non ? Quid de la femme ouvrière ? Et par exemple, la femme qui taffe en manutention ou en usine, on sait tous comment ça se passe, j'y taffe l'été. Elles ont les tâches physiques, les moins ardues. Et elles sont pas là à clamer l'égalité ou plus de travail... Il suffit de regarder les chiffres bordel : les accidents du travail, les suicides sur le lieu de travail , etc. Matter ça sur l'INSEE. Donc WTF, même salaire (FONCTION PUBLIQUE C'EST DES GRILLES LES GENS), mais pour des tâches différentes dans ce métier, et pour une pénibilité qui n'est pas la même entre les hommes et les femmes... Sans compter que pour poser les jours, les femmes sont prioritaires. C'est un peu comme celle qui demande à travailler plus. Sérieux vous pensez qu'une femme qui travaille sur une chaine à l'usine, elle veut taffer plus pour quitter le foyer familial ? Bref, bref. C'est décousu tout ça. Pfff. PF. |
| Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h26. |
Édité par : vBulletin® version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Optimisation provided by
DragonByte SEO (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.