Jouir sans éjaculer
 

Bonjour,

Je suis un fervent croyant de cette possibilité qui est de jouir sans éjaculer.
Dans le tentra l'éjaculation est une perte d'énergie alors que la jouissance est un partage d'énergie avec ça partenaire.

Je suis aujourd'hui dans l'écoute de mon corps et je ressens de plus en plus de chose (dans la vie et dans le sexe).

On va dire que je me laisse aller et que je ne suis plus dans la recherche de la performance mais du partage.

J'aimerais avoir vos opinions la dessus et si certains de vous savent le faire. Je pense que les conseils de ceux qui "pratique" serai un atout pour nous tous.:rolleyes:

Merci ! bonne journée

Hello,
J'en ai entendu parler aussi, et je l'ai en quelque sortes découvert par hasard avec une fille avec qui nous avons une alchimie sexuelle forte, comme je l'ai décrit dans mon post que tu as lu... Sauf que comme je le disais il ne s'agit pas vraiment de jouir comme quand on éjacule, c'est assez différent... Du coup peut être que c'est encore autre chose... Mais avec elle il m'arrive souvent de passer une nuit entière sans éjaculer mais sans que ça soit frustrant pour autant (oh que non :D). Et des fois aussi bien sur j'éjacule... Et c'est l'occasion d'une petite pause :)

Mais du coup tu as quand même un shoot d'orgasme ou c'est plutôt diffus sur la continuité ?

Hello,

Vous voulez dire retenir l'éjaculation par le biais de la contraction musculaire? Ou bien est ce que tu envisages la chose sur un tout autre plan?

@diego

Non, c'est plutôt une sorte d'orgasme continu...

Le tentra, c'est comme le tantra, mais en version "je vais essayer, je tentera" ?
Désolé...

(Et ça va, les blagues nulles sur les fautes d'orthographe c'est permis...)

Perso, pour moi pour toute ma vie, le tantra = STING.
J'ai fait des ateliers vers 25 ans avec des dames de 50 balais, c'était assez intéressant, mais c'est resté soft ! (pas de sexe)

Un jour , j'ai été voir une escort

Elle m'a fait jouir sans éjaculer , elle connaît le point G de l'homme ^^
Après c'est assez tabou quand même, j'en parle car on est sur un forum . Ça fait pd

Je comprend ce que tu veux dire, couramment c'est appelé "orgasme sec", et c'est un bon moyen d'apprendre à tenir plus (je sais de quoi je parle XD)

En fait, pour répondre à ta question Diego, enfin surtout je te fais part de mon expérience, c'est exactement pareil qu'un orgasme normal, sauf que tu n'envoie pas la sauce, et tu peux le faire autant que tu veux, d'après mon expérience en tout cas. Et vu que t'as pas éjaculé, tu bandes toujours (ou presque) et du coup tu peux continuer :D

@SQUALEE : Rohh pourquoi ça devrais faire pd sous prétexte qu'une fille mets un doigt ^^ encore si ça avait été un mec, je comprend mais là ��
Et pour ceux qui se demandent le point G de l'homme c'est le sillon médian de la prostate :D

Assez d'accord avec ça.

Après, ça m'est arrivé quelques fois, mais je me souviens surtout d'avoir été assez frustré au final. Parce que oui il y a orgasme, mais niveau intensité c'est quand même vachement moins marqué.


Jack'.

Et au final on fait comment ?

Vous avez des bouquins ? Des vidéos ? Ou autre à conseiller pour découvrir le sujet ?

Donc au final, peut-on jouir sans éjaculer? Je trouve cette question intéressante

Parce que même moi en temps que femme, si le mec n'ejacule pas à la fin, je me dis que j'ai mal fait mon taff. :rolleyes::confused:

De façon purement mécanique, oui.

Je vais schématiser ça rapidement.

Je couche avec ma nana. Elle me fait trop d'effet, je sens que ça vient mais je veux que ça dure plus longtemps. Alors je me retiens.

J'attends que la moutarde redescende et je reprends

Plus tard, je sens que ça vient à nouveau. Si t'es trop gourmand, tu craques et t'envoies la sauce sans te retenir. Mais tu peux aussi vouloir te retenir, mais avoir commencé le processus trop tard. Du coup, ton orgasme est déjà parti, mais en même temps t'as voulu te retenir pour faire durer le plaisir...

Au final, t'as eu un orgasme mais sans éjaculer.

Encore une fois, les quelques fois où ça m'est arrivé il y a quelques années, je me souviens que ça me frustrais plus qu'autre chose.

Attention a ne pas te mettre trop de pression sur ta performance Flower. C'est pas si grave de ne pas arriver jusqu'à éjaculation.


Jack'.

Pour ce cas là, ok je vois.
Ouaip c'est la merde.

Mais je crois que les collègues parlent d'autre chose à base prostate.

Bon.
Qui pour faire son coming out ? :cool:

Je suis justement entrain de bouquiner plusieurs bouquins sur le tantrisme et pensais faire un post dessus.

Dans un premier temps, ça permet d'aborder la sexualité dans mode moins mécanique et c'est un sujet conversation assez soft qui permet de "sexualité" une conversation.

Si vous me laissez un peu de temps, je vais en faire un bref résumé car, il y a beaucoup de littérature et la partie sexuelle n'est qu'une partie très infime du tantrisme.

DDLV, je pense que c'est 2 choses différentes : il y a l'éjaculation rétrograde, qui demande de la technique et de l'entrainement et la prostate, qui elle demande juste... une certaine ouverture d'esprit.

Les gars ont l'air de parler ici plutôt d'éjaculation rétrograde (sauf Omayra).

Si j’ai bien compris vos réponses et si je veux jouir différemment, il faut que je m’en prenne une dans le…….

Plus sérieusement, je pensais surtout à une jouissance différente de celle que l’on connaît.

Il y a plusieurs pistes intéressantes mais je dirai que :

La simulation du point g masculin est en « quelque sorte » mécanique = t’appuis sur un bouton, tu jouis

La branlette avec éjaculation est en « quelque sorte mécanique » = tu éjacules, tu jouis

J’ai lu des livres axé sur la jouissance sans l’éjaculation mais dans un but de performance, qui est de tenir plus longtemps pour ça partenaire, un peu ce que décrit Jack je pense ? Pour moi, on est encore dans une mécanique. (Au final frustrant)

Donc dans toutes ses optiques, on a été formaté pour « jouir mécaniquement », Le TENTRA souligne ce point. (Celle-là elle est pour toi Selim, j’espère que tu vas saigner des yeux !!!). Pas dans les vieux écrits, mais les « pratiquants d’aujourd’hui », explique que la jouissance que nous connaissons est une « pure perte » d’énergie. En gros, la société nous a encore appris de la mer…..

Le corps produit environs 40 millions de spermatozoïdes (je n’ai pas les chiffres, je dis surement une connerie), du coup notre corps dépense une énergie folle pour les fabriquer, une énergie encore plus folle pour les éjecter, le but étant bien sur la reproduction. Seulement l’humain ne fait pas l’amour juste pour ce reproduire, mais en majorité pour le plaisir. Donc la logique veut que l’homme puisse jouir sans éjaculer et sois au final recharger d’énergie après le rapport, plutôt qu’ « épuisé ».

La démarche du TENTRA, explique que l’homme est incomplet, la femme est incomplète, mais que lors de l’union de deux être nous arrivons à former un être complet avec une circulation d’énergie complète.

On y croit, on y croit pas, mais moi dans le doute et pour mon plaisir personnel je veux creuser cette optique d’où ma démarche.

Donc le grand vainqueur pour moi est Benjieming puisqu’il d’écrit exactement ce que j’imagine :

« comme je le disais il ne s'agit pas vraiment de jouir comme quand on éjacule, c'est assez différent... »

« Mais avec elle il m'arrive souvent de passer une nuit entière sans éjaculer mais sans que ça soit frustrant pour autant »

« c'est plutôt une sorte d'orgasme continu... », Comme les femmes alors……

« Et des fois aussi bien sur j'éjacule... Et c'est l'occasion d'une petite pause » : c’est rigolo ça, après que tu es éjaculé, il faut que tu recharges tes batteries ? Tu peux nous d’écrire un peu plus les sensations que tu as ressenti ?

ThugDuGame : les bouquins que j’ai à te conseiller sont slow sexe, et le couple sublimé. (Dans ma démarche.)

Diego, si tu veux que je fasse mon coming out, il va falloir que tu me donnes un coup de main ou de ……. savoir si j’aime ça…..

Est-ce que tout le monde me suis ? Et qu’est-ce que vous en pensez ?

Ouaip, on est tous derrière toi :cool:


J'avoue que ce qui m'intéresse c'est le truc de Clemg et Benjieming.
La retroéjac je vois pas bien l'intérêt, et la prostate je connais (d'après les stats 2/3 des hommes ont déjà testé la stimulation anale donc pas de secret de polichinelle ici).

Vainqueur, tu y vas un peu fort! D'autant que vu comment elle est distante/absente en ce moment, et vu comment j'ai du mal à nexter, je sais pas si je suis si vainqueur que ça :D
Mais c'est un autre sujet.

Bah rien de spécial, avec elle l'éjaculation en elle même était bonne, mais ce n'est pas ce moment qui différenciait vraiment le sexe avec elle du sexe avec d'autres... Et puis bah après l'éjac dès fois ça marquait juste un ralentissement du flux mais on continuait, dès fois on se posait un peu.... Enfin rien de spécial quoi (sauf le fait que ça repartait toujours au bout d'un moment, jusqu'à ce qu'un de nous deux doive partir).

Après je sais pas trop ce que je peux vous dire à part décrire ce qui se passait car ce n'était pas spécialement une recherche de ma part ni de la sienne, et qu'encore une fois on ne faisait rien de spécial, pas de postures particulières, pas de pratiques différentes, c'est juste l'énergie qui passait entre nous et la connexion qu'on avait qui était naturellement ultra intense. Mais je n'ai aucune idée de comment reproduire ça, ça m'est juste tombé sur le coin de la g*** :)

Totalement impossible pour moi

Je plussoie. Je me suis carrément récolté une crise de larmes la dernière fois que ça a duré trop longtemps. Elle pensait qu'elle n'arrivait plus à me faire jouir.

Mais bon bref, du coup je me pose quand même l'intérêt du truc. Je vais me faire peut-être un peu l'avocat du diable, et les "énergies toussa toussa" du tantrisme je veux bien essayer de comprendre, mais question toute simple...

Est-ce que c'est bon pour la santé de ne pas éjaculer ???

Je n'ai pas le temps de me pencher là-dessus, mais il me semble pourtant que l'éjaculation sur une base régulière, réduit le risque de cancer de la prostate. https://www.sciencesetavenir.fr/sant...culation_30353

"Je plussoie. Je me suis carrément récolté une crise de larmes la dernière fois que ça a duré trop longtemps. Elle pensait qu'elle n'arrivait plus à me faire jouir".

Alors déjà ça en dit long sur la communication entre vous ????

« Mais bon bref, du coup je me pose quand même l'intérêt du truc. Je vais me faire peut-être un peu l'avocat du diable, et les "énergies toussa toussa" du tantrisme je veux bien essayer de comprendre, mais question toute simple...
Est-ce que c'est bon pour la santé de ne pas éjaculer ??? »

Apparemment tu ne veux pas ESSAYER comprendre…… puisque tu détourne le sujet :mad:
Ce n’est pas le sujet, je vais te dire la médecine occidental pour moi est cancérigène…… alors….. ce qu’en dit la science……. :eek::eek:

Je trouve ce ton condescendant, et j'avoue que je n'aime pas ça. La prochaine fois que tu utilises ce ton avec moi, je n'hésiterai pas à répondre moins sympathiquement.

Il ne faut pas le prendre mal ou personnellement, on est dans un espace d'échanges, non ?
T'as le droit aussi de penser que la médecine occidentale est cancérigène, mais je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas se questionner sur certains aspects de cette pratique. En quoi est-ce gênant que l'on abonde pas dans ton sens ?

@ Jack' Je ne me met pas de pression sur ma performance mais mécaniquement le déroulé me semble logique.

Pourtant je suis la première a dire aux mecs de ne pas se focaliser sur l'idée de me donner un orgasme parce que c'est très très rare que ça m'arrive, et que du coup il ne faut pas en faire un objectif. Parce que premierement c'est statistiquement peu probable, et deuxiemement parce qu'il risquerait de passer à côté de l'essentiel : le plaisir mutuel.

Donc je suis la première consciente que le fait de ne pas atteindre l'orgasme n'empêche pas de ressentir beaucoup de plaisir, mais je me dis que la femme est beaucoup plus cérébrale que l'homme dans ce domaine donc un homme arrivera à jouir plus facilement, d'autant plus que c'est mécanique.

Pour reprendre les propos de @ Phantom Green, je peux comprendre la fille. Après je connais pas la nature de leur relation mais si je viens à avoir des relations régulières avec un mec qui n'éjacule pas j'en viendrais à me poser des questions. Peut-être pas pleurer mais à me poser de sérieuses questions.

D'ailleurs ça m'est déjà arrivé avec un mec avec qui j'avais des relations entre 6 et 8h de baise non stop (avec généralement 1 seule pause d'1/2h sans éjac), j'en venais à me demander pourquoi il éjaculait difficilement. Le jour ou j'ai réussi à le faire éjaculer je lui ai fait la remarque, et le mec n'avait même pas calculé pour les fois précedentes.

On t'a greffé un tube vaginal en plastique ou quoi ??!


Totalement.
Mais c'est pas le souci, au pire tu décharges à la fin (au bout de 8h)

Et c'est ainsi que l'Homme découvrit le feu :rolleyes:

Merci pour ton témoignage, flower. C'est une relation où nous communiquons beaucoup, justement. Mais même en lui expliquant que tout s'était très bien passé, elle s'est sentie très vulnérable. Je ne juge pas la sexualité de tout un chacun, y compris les aspects qui sortent du sacro-saint schéma "classique"(je serais mal placé pour le faire).

Mais j'ai compris que l'absence d'éjaculation pouvait apparaitre pour certaines personnes comme une absence de plaisir(même si ce n'est pas forcément le cas en l'état). Et même quand on affirme le contraire.

J'ai ri. Étouffement sur un bretzel...

Je pense qu'à 20 ans j'aurais fantasmé sur l'idée de baiser pendant 8 heures.
Là, j'ai plus le temps... (et n'en ai jamais eu les capacités je pense).

8 heures... Je...

MERCI de faire venir le monsieur @ FLOWER pour qu'il aide les plus sensibles ! :o

Et puis surtout, il parait que d'un point de vue médical, que si tu es es en érection au delà de plusieurs heures, c'est direction l’hôpital. Si tu veux sauver un membre Sélim... Et je ne parle pas d'un aficionado d'ADS... :D

Ah oui !! Je confirme, ce m'est déjà arrivé. Orgasme sans éjaculation. C'est génial, parce que du coup tu peux continuer et ma meuf à l'époque en était ravi. Par contre, ça demande un véritable état d'esprit, j'étais à une époque de ma vie où je faisais beaucoup de sport, très très conscient de mon corps et j'avais une véritable complicité avec ma copine de l'époque. Cette époque a duré 2 mois...

Puis je suis parti complètement en couilles et je n'ai plus réussi depuis...

Pour localiser, c'est un plaisir qui venait beaucoup de derrière et je me concentrais beaucoup sur le bas de ma colonne vertébrale... Bref !

EDIT : sans utiliser la méthode de se retenir...

8 heures..... je suis desolé mais c'est quasi impossible physiquement, j'habite dans une grande ville et pas mal de mecs , meme de la tranche d'age 20/25 ans abusent de caché qui se vendent sous le manteau...


j'ai meme tester plusieurs fois moi meme ( pour des coups exceptionnel) et effectivement sa change la donne .

apres au bout d'un moment tout c'est truc pour moi c'est du bla bla intellectuel.. bon apres 32 ans... je vois deja la difference de quand j'avais 20 ans.... donc une fois , voir 2 avec une grande pause, si motivation sa me suffit, je tentera pas de me retenir plus longtemps...


ps : il y a un jeu de mot quelques parts :D

Concernant le contrôle de l’éjaculation dans le tantrisme, il y a deux écoles. Dans la première théorie, le sperme est porteur de l’énergie vitale de l’homme. Donc perdre sa semence, c’est perdre aussi une parcelle de sa vie. Il est donc sage pour l’homme de retenir sa semence et d’en être économe. Et dans d’autres textes disent le contraire et recommandent de nombreuses unions avec l’émission de semence qui allongeraient et prolongeraient la vie.

Après c'est comme, lorsqu'on li des avis divergents, il y a un grand risque que l’ignorance nous conduise à choisir et appliquer de façon fanatique l’une ou l’autre des solutions.

La nature doit logiquement se réguler toute seule, comme l'homme est un mammifère, on ne devrait pas baiser pour le plaisir au risque de mettre la femme enceinte et de créer un risque de surpopulation mortel.

Les animaux sauvages sont réguler sans avoir besoin de mettre des capotes ou de prendre la pilule.

Alors pourquoi l'homme ne se régule pas sans produit chimique ? .

Car la nature n'avait pas prévu que l'homme baise uniquement pour le plaisir, un singe ne baise pas par plaisir mais juste pour se reproduire, on aurait du faire pareil, à la base.

Donc à mon avis le corps est pas conçu pour du plaisir.

T'as jamais entendu parlé des Bonobos bi qui succombent aux plaisirs charnels pour apaiser les tensions ?

L'Homme n'est pas le seul à se faire plaisir, les animaux aussi ont des pulsions sexuelles qui ne sont pas forcément dirigé vers la reproduction.

Je t'invite à lire cet article : https://www.sciencesetavenir.fr/anim...-animaux_30176 , on en apprends des choses sur nos animaux préférés !

Si ça t’intéresse, voici d'autres liens (en soit les 3 liens parle de la même chose : les pratiques sexuelles chez les animaux, d'ailleurs j'aime beaucoup le titre accrocheur du 2ème lien ci-dessous : Dauphin branleur, girafe urophile : ces animaux qui varient les plaisirs) :

Chez les animaux aussi, quand il y a du sexe, il y a du plaisir ! ; Dauphin branleur, girafe urophile : ces animaux qui varient les plaisirs - 19 mai 2013 - L'Obs

Phantom green, déjà j’ai rien contre toi, et désolé si je t’ai brusqué.

« Mais bon bref, du coup je me pose quand même l'intérêt du truc. Je vais me faire peut-être un peu l'avocat du diable, et les "énergies toussa toussa" du tantrisme je veux bien essayer de comprendre, mais question toute simple... »

Ça c’est condescendent.

J’essaie d’échanger pour avoir une autre image de la sexualité. Mon ton condescendent était pour répondre au tien et je te signale que si ta copine fond en larme devants toi, qu’elle image elle a de la sexualité et des rapports sexuel ?????? Peux-tu comprendre que nous avons peux être une sexualité biaisé ?

Quand je lis que si l’homme n’éjacule pas, la femme s’effondre, c’est la société et la performance qui en sont la cause.

J’essaie d’expliquer mon point de vue et que peut-être nous baisons de façon mécanique et irréfléchie. Que cela ne t’intéresse pas, je le comprends, mais direct me sortir le cancer…….

Si tu ne veux plus me répondre, libre à toi, mais n’inverse pas les rôles

On a du mal se comprendre. Et c'est pour ça que j'ai spécifié que me faisais un peu "l'avocat du diable".

Le but était toutefois d'essayer d'aborder le concept dans son ensemble.

Elle est de nationalité, de culture et de religion différente de la mienne. Justement pour moi la société et la performance ne sont nécessairement en cause, cela m'apparait comme un raccourci. Cela peut être également parce que la personne a peur de ne plus être en mesure partager quelque chose de fort : l'acte d'amour.

L'exemple était peut-être déplaisant(le cancer) mais toutefois je souhaitais m'interroger sur l'opposition sexe sans éjaculation/avec éjaculation (grosso modo) du point de vue santé.

J'ai lu a plusieurs reprises que des tests scientifiques considèrent que l'éjaculation permet en effet de freiner l'accumulation de substances chimiques cancérigènes et aide à renouveler les spermatazoïdes. Théorie fumeuse ou pas, du coup je me questionne sur cet aspect qui rejoint par certains aspects un courant que j'ai du mal à comprendre : le no-fap.

Certes, comme dit DDLV, il est possible pour la personne de s'adonner également au plaisir de l'onanisme, en complément d'une sexualité sans éjaculation. Ou pas. Chacun fait comme il veut.

« On a du mal se comprendre. Et c'est pour ça que j'ai spécifié que me faisais un peu "l'avocat du diable". »


Ok pour moi, tu sais celui qui dis je ne voudrais pas vous manquer de respect mais….. en général, y a pas de respect après le mais !!!! (C’est un pic gratuit) :cool::cool::p

« Le but était toutefois d'essayer d'aborder le concept dans son ensemble. »

Justement, j’aurai aimé et je pensais, puisque c’est un site de séduction et de dev que plusieurs personnes auraient surement déjà pratiqué, mais apparemment non. C’est un concept qui est associé à une forme de « croyance » et une pratique régulière que je vais essayer de pratiquer, et si un jour je joui différemment, je vous en ferais part !!!

Mais c’est normal, je m’exprime mal, le concept que je voulais dev dans ce sujet est le fait de jouir différemment, un peu comme une femme par exemple, dans la continuité comme le dit bienjimming. Que ce soit en éjaculant ou pas.

Peux être que je n’y arriverais jamais, peux être que tous ca est dans la tête mais dans le doute je voulais vraiment échanger dans ce sens et non remettre en question ce principe.

« Elle est de nationalité, de culture et de religion différente de la mienne. Justement pour moi la société et la performance ne sont nécessairement en cause, cela m'apparait comme un raccourci. Cela peut être également parce que la personne a peur de ne plus être en mesure partager quelque chose de fort : l'acte d'amour. »

Entièrement d’accord, maintenant pour moi ont grandit dans un cadre, parental, sociétal, etc… donc loin de moi l’idée de faire un raccourcie du genre tous es de la faute de la société, mais je pense qu’elle y joue un rôle.

Connais-tu les reportages, le sexe autour du monde. Excellent et on y voit le poids que la société, la culture du pays, l’histoire et la religion jouent sur la vision du sexe de la population.

Concernant « l’acte d’amour », je pense que c’est au couple de le définir, c’est pour ça que je voulais te « piquer » concernant ta communication avec ta partenaire. Qu’on soit clair, je ne sais pas depuis combien de temps vous êtes ensemble, et je ne vais pas juger ta relation sur un message. Mais si elle a « peur », c’est qu’il faut encore de la communication, le cul c’est bon, je ne vois pas pourquoi les gens qui le pratique doivent avoir « peur » de ne pas faire ça correctement !! Je le comprends, je voulais « être le meilleur » avant mais aujourd’hui, c’est tellement loin.

L'exemple était peut-être déplaisant(le cancer) mais toutefois je souhaitais m'interroger sur l'opposition sexe sans éjaculation/avec éjaculation (grosso modo) du point de vue santé.

Bon le titre a pas été bien choisi je crois,
Je comprends mais ce n’est pas le sujet ou l’opposition que je veux mettre en avant dans ce sujet, à savoir : sexe sans éjaculation/avec éjaculation, mon point de vue est plutôt jouir différemment peu importe qu’il y ai éjaculation ou non.

Regarde la tournure que va prendre le topic, on va parler de performance, enfin c’est surement de ma faute, faut vraiment que j’apprenne à être clair dans mes propos.

Merci pour ton message, il me fait comprendre qu’encore une fois j’ai mal exposé la chose.:rolleyes::rolleyes:

Je vais potasser un peu le sujet et j’ouvrirai peux être plus tard un autre sujet sur le même thème mais mieux exposé sur l'échange que j'en attend.

Et je voudrais juste que tu répondes à ces questions ::D

Penses-tu que nos relations sexuelles peuvent être entièrement faussées par la vision que l’on en a ? Et donc peut-être que nous jouissons de la mauvaise façon ? Qu’en penses-tu ?

Tout le monde peux répondre à ces questions, ça m’intéresse !!!!! Et cette fois personne derrière moi!!!

C'est un peu plus compliqué que ça à mon avis. Certaines personnes se refusent à être en accord avec ce qu'ils sont eux-même. Prenons le cas d'un homosexuel qui refoulerait son attirance parce qu'il ne peut supporter la vision des autres, et par ricochet essaierait de se "convaincre" qu'il doit avoir une sexualité hétérosexuelle(et souffrant en silence). C'est le genre de trucs dont on à tous entendu parler.

Le truc c'est qu'au fond de soi-même, même s'il y a une part d'inconscient, je pense qu'on sait toujours au fond de soi si on est en accord avec sa sexualité. Si ce n'est pas le cas, c'est la frustration.
Donc que des gens se mettent des bâtons dans les roues parce qu'ils n'assument pas leur sexualité, oui. Mais je crois que la sexualité est tellement prégnante qu'il est quasi-impossible de ne pas être conscient de ce qui nous attire, et la société ou un dictateur pourra bien imposer n'importe quoi : ça ne marchera pas.

Céder à la pression.... n'est pas changer sa vision intrinsèquement, à mes yeux. cf Les mots/l'apparence VS les actes.

Avant tout, cela veut dire quoi : "de la mauvaise" façon ?
Et il y a aussi, je pense, un biais à cause de l'utilisation des mots. La jouissance(éprouver du plaisir) n'est pas la même chose que jouir(la jouissance sexuelle, qui se rapporte souvent à l'orgasme).

Pour moi ce serait une erreur de faire la confusion entre les deux.
Mais j'avoue que ça ne me botte pas trop de partir sur un sujet qui relève plus d'un examen de philo.

L'idée c'est qu'à l'arrivée, tout le monde fait ce qu'il veut de sa sexualité, tant que c'est en accord avec sa ou son partenaire. A partir de là il n'y a pas de "mauvaise façon de faire".
Mais je reste persuadé qu'on a une idée pré-conçue sur les relations sexuelles. On a tendance à penser que les gens sont fortement imprégnés par la société dans leurs pratiques. Qu'ils ont presque tous une sexualité dite "dans la norme".

Or, je reste persuadé qu'une fois que la porte de la chambre est fermée, on serait très surpris de voir qu'une très vaste partie de la population(et dans n'importe quelle culture) s'adonne à des plaisirs sexuels que l'on aurait jamais soupçonné. Et ce malgré les apparences.

Je pense que la sexualité restera toujours quelque chose de très privée/personnelle.

Merci d’avoir répondu, tu as raison on va avoir du mal à se comprendre.

« Le truc c'est qu'au fond de soi-même, même s'il y a une part d'inconscient, je pense qu'on sait toujours au fond de soi si on est en accord avec sa sexualité. »

Moi, je pense le contraire, avant j’étais moins dans le ressenti et vue que maintenant j’essaye d’être plus dans l’émotionnel, je ne suis plus d’accord avec toi. Je dis plus car comprend bien que j’ai une structuration très logique dans toutes mes démarches et ma façon de penser, je pense que tu es pareil. J’essaie de dépasser cette logique, que je vois maintenant comme un handicap dans beaucoup de domaine qui m’intéresse.

Mais maintenant, j’ai compris que ma logique n’est que logique dans un cadre donnée (science, religion, vision du monde, etc….). Aujourd’hui j’essaye de modifier ses cadres.

« Si ce n'est pas le cas, c'est la frustration. »

Je n’ai pas de frustration sexuelle, tous se passe bien et d’ailleurs nous nous sommes mis d’accord avec ma partenaire pour tenter de découvrir des rapports plus dans la « méditation », attentions c’est une recherche nous ne savons pas où nous arriverons.

« et la société ou un dictateur pourra bien imposer n'importe quoi : ça ne marchera pas. »

Je ne suis pas d’accord avec toi, la preuve, tu parles de frustration, les gens sont frustrée car rentre dans des cadres imposés.
Il y a quelques années, la moyennes d’un rapport (juste pénétrations), 2.30minutes, quand tu sais que la moitié de ses hommes veulent durer plus longtemps, on est en droit de se demander pourquoi, il ne tienne que 2.30minutes.

« Céder à la pression.... n'est pas changer sa vision intrinsèquement, à mes yeux. cf Les mots/l'apparence VS les actes. »
Ca je n’ai pas compris ?
« Pour moi ce serait une erreur de faire la confusion entre les deux.
Mais j'avoue que ça ne me botte pas trop de partir sur un sujet qui relève plus d'un examen de philo. »

Je comprends, je ne t’apporte pas de preuve qu’il existe un autre moyen/méthode/façon de jouir, donc tu n’en a pas la preuve, donc tu la rejette et cela relève maintenant d’un sujet de philo. Alors moi je vais essayer d’appliquer ce sujet de phylo avec ma partenaire.

« Pour moi ce serait une erreur de faire la confusion entre les deux »

Oui et alors, si c’était la même chose mais que l’on ta appris que non, serais-tu capable de remettre cette croyance (qui est la tienne) en perspective ? Ou cela relève encore de la philo ? Je sais un scientifique comme toi, ne dois pas aimer la phylo !!!

« Or, je reste persuadé qu'une fois que la porte de la chambre est fermée, on serait très surpris de voir qu'une très vaste partie de la population (et dans n'importe quelle culture) s'adonne à des plaisirs sexuels que l'on aurait jamais soupçonné. Et ce malgré les apparences. »
Il y a encore quelque année, 85% des femmes préférais faire des câlins a leurs hommes, cela leurs apportais bien plus de sérénité et de confort que les rapports sexuelles qui ne faisais que les frustrées. Crois-tu que leurs compagnons pensaient qu’ils baisaient mal ? Je ne crois pas, je suis même sur que c’était le contraire. Demande à tes amis, tu verras qu’il te dira tous qu’ils savent baiser. Demande à leurs copines, c’est une autre histoire….

Alors je te repose la question es-tu capable de remettre en question la façon que l’on nous a appris à jouir ?

Les chiffres que je te donne date des années 90-95 je crois, je n’ai pas le livres sous les yeux. Il se peut très bien qu’il date des années 90.

En tous cas merci, je pense que ce que tu m’as dit m’aideras à refaire un sujet plus pointu sur le « problème »

Juste pour reprendre quelques points qui méritent un peu plus de fact-checking :

Ce n'est pas du tout les conclusions des recherches actuelles.

"les phéromones et hormones seraient constitutives de notre sexualité sur une base de 10%. Le reste est purement déconnecté de tout instinct et est une construction acquise sur la base du schéma de récompense pavlovien (je me touche le sexe, ça fait du bien, je recommencerai), avec tout le poids des aspects culturels (interdits et schémas normatifs)."

Il y a d'autres animaux dont la sexualité est de moins en moins connectée au système hormonal et davantage structurée par le seul mécanisme de récompense (dauphins, grands singes, par exemple).

D'autre part il me semble qui ce qui régule une population de souris est davantage le stock de nourriture à dispo qu'un programme de contrôle des naissances sur le modèle chinois :)


Bref si le sujet t'intéresse je te suggère de regarder un peu par ici ;)

Don, entièrement d’accord avec toi mais cela nous montre que la science ne sert qu’à échelonner des théories a un temps T, et évolue dès que son cadre évolue.

Il n’est prouvé scientifiquement que des principes qui peuvent être vérifié avec les 5 sens mais qu’en est-il de tous ce que l’on ne connaît pas ? Qu’en est-il du sixième sens ? Du ressenti ?

D’où mon interrogation sûre, somme nous bien sûr que nous jouissons de la bonne façon ??? Et que nous ne nous mettons pas des cadres, des limites instinctives ???