Slate parle de la communauté :)
 

... et c'est ici que ça se passe : Slate.fr : La "Communauté de la séduction", le fight club de la drague

A lire si vous voulez avoir une idée de la façon dont vous pouvez être perçus :) (ou si vous êtes curieux, ça marche aussi ^^)

Ce qui me fait rire, c'est que finalement il stigmatise la communauté en se basant sur un FR assez cru et quelques lignes où ils citent des PUA américains hors contexte.

Je pense qu'ils sont subventionnés par Blizzard Entertainment...

Je trouve assez hallucinant la caricature faite sur la communauté. Il réduise la séduction à une chose minable et moqueur, au final beaucoup d'aspect sont passé à la trappe. Le pire viens des commentaires ont peut lire de ces trucs !

Rien que le sous titre ....
Née à la fin de les années 90, la très secrète «communauté» croit en un idéal de la séduction qui marcherait à tous les coups.

Faux.
On sait tous ici qu'aucune technique ne marche a 100%. Tout simplement car chaque fille est différente.

Après, c'est trop comment on se fait descendre; durant tout l'article il s'intéresse qu'au Game lui même. :eek:
Ils ne parle pas de Développement Personnel qui a la même importance, que toutes les techniques!

Et en lisant les commentaires:mad:,Aarff j'ai voulu postez un com. et ragez sur l'article mais vraiment pas envie de leur faire plaisir en m'inscrivant pour ça !

PS: Thx pour le partage :)

J'ai du mal vous habituer les mecs..!

Ce qui est dit est valable sur pas mal de sites, ou forums.


Ici, on reste quand même un peu en marge, quoi qu'on en dise...
Le jour où on citera Art De Séduire pour parler de la communauté, je crois que les choses auront bien changés !

J'ai horreur de ce genre d'article, alors j'ai posté un petit com' :p

Il faut croire que les autres n'ont pas été élevés comme nous, à la bonne école ... :rolleyes:

Ouais, ADS est à la marge, et pour connaitre les autres forums depuis 4 ans, c'est très différent, mais ça n'est pas du tout la caricature décrite.

PUTAIN j'ai la rage, vous pouvez pas savoir. Encore un "journaliste" (un stagiaire de mes deux qui se fait 20 euros par mois avec ses piges chopées sur wikipedia) qui croit pouvoir résumer toute une pensée, une action de vie en 2000 caractères. Ca me fout la gerbe.

Je suis hors de moi, jvais lui envoyer un mail bien senti à ce c******, ouais chu surement bien plus intelligent que lui, et il a oublié de citer trois mots de Fight club

Gare à tes fesses bonhomme.

En marge..

Les solutions marketing de capture d'email pour vendre des produits d'affiliation.

Une Web-TV pour copier Drague.TV mais qui peine car vous n'êtes pas a l'aise.

Des "livres recommandés" en affiliation toujours

Toujours les termes sophistiqués de séduction.

Je ne vois pas d'avancée ici ( sans offense , j 'adore ADS )

Il y a manifestement plusieurs courants dans le monde de la séduction, il n'y a donc pas une communauté, mais plusieurs. Clairement, je ne me sens pas proche du gamer californien farci d'accessoires de peacocking et qui rêve de se faire 10 HB12 au mois.

Alors oui, ce travail journalistique n'est pas parfaitement objectif car incomplet.
Mais voilà, faut que ça tape à l'oeil, que ça fasse du click...

Du coup, ça me plaît bien l'idée d'être un peu à la marge. Ca me rassure, même.

Je suis plus curieux de la thèse qui sera publiée sur LA communauté...Pour le coup, c'est à elle que j'enverrais plutôt un mail.

Foncièrement, je trouve que l'article n'est pas complètement faux.
Les mecs arrivent souvent après un echec sentimental. Aprennent à gérer les situations de one-itis se développe pour finalement tenter de trouver la perle rare.

Le truc affligeant est le ton narquois de l'auteur qui enfonce des portes ouvertes pour diaboliser la chose. Exemple qui peut sembler anodin :
C'est totalement faux. Beaucoup de gens dans la communauté se proclament AFC. Beaucoup de gens ne l'ayant jamais connu sont "Natural". Le but de cette phrase est de donner une image de gars prétentieux se croyant au dessus, alors qu'il n'en est rien.

Ces figures de style pourrissent le contenu. Mais, on le sait, rien n'est plus vendeur que les sociétés secrètes. Il y a eu plus d'articles sur les francs-maçons (papiers pitoyable en plus) que sur les différentes guerres pourrissant le monde.

Pour paraphraser les inconnus, Il y a une différence fondamentale entre le "journaliste" et le journaliste. Si les deux, histoire d'appuyer leurs propos, se documentent sérieusement, le premier voudra choquer quand le deuxième voudra informer.
Ainsi, le jeux vidéos est mis à mal une fois par mois. Le poker est réduit en bouilli régulièrement. Les jeux de rôles amènent sois-disant au suicide...
Triturer le bide du lecteur, est nécessaire pour les torchons comme Slate. c'est comme ca que les gens utilise le fameux bouton "Envoyer à un ami".

Les sites doivent se montrer. Et, avouons-le, on est les premiers à se marrer quand on tombe sur un article sur "jean-mich,un séducteur incompris".

De mon côté, j'ai depuis longtemps décidé de ne plus me battre contre ca. De laisser parler les gens. S'ils sont avilis et sans regard critique c'est de leur faute.