Ou est la limite dans la relation avec ses collègues ?
 

Bonjour à tous,

Cela fait un bout de temps que je ne suis pas venue sur ce forum... j'espère que vous allez bien !

Comme indiqué dans l'intitulé, je souhaite connaître différents avis sur les limites imposées dans ses interactions professionnelles pour éviter l'ambiguïté.

Si ce sujet a été traité plusieurs fois et que cela devient rébarbatif, n'hésitez pas à me renvoyer vers les topics concernés.

Pour être plus précise, j'ai un certain nombre de principes pour éviter de créer des situations malaisantes avec mes collègues masculins :

1. Je fais savoir que je suis en couple (maintenant mariée).
2. Je suis injoignable en dehors des horaires de travail (je ne réponds ni au tel ni aux emails).
3. Pas de verre en tête à tête, mais uniquement en groupe.

Mon mari ne comprend pas la dernière, selon lui c'est de la jalousie. Il a plusieurs amitiés féminines qu'il voit dans le cadre de sorties de groupe, cela ne me pose aucun souci. Idem pour des collègues féminines si c'est aussi dans le cadre d'une sortie de groupe (Afterwork).

Mais le fait de me dire que sa futur ex-collègue (il va changer de travail) veut prendre un verre avec lui et qu'il n'y a aucune ambiguïté car ils sont tous les deux en couple, me gêne profondément... Combien de fois je me suis fais draguer par des hommes en couples qui savaient que je n'étais pas célibataire ? Cela ne veut rien dire. Elle est évidemment très précise sur le statut de son couple : "Finalement je ne crois pas que X. soit l'homme de ma vie". Mais pour mon conjoint elle est comme cela, "elle raconte sa vie à tout le monde".

Il y a alors le reproche du "tu ne me fais pas confiance", alors que j'estime qu'il est question de respect. Si on respecte son conjoint, on évite de jouer avec le feu, pour dire "ah finalement tu avais raison".

J'ai l'impression que l'histoire se répète. Dans son ancien boulot, une collègue en couple lui précise que "c'est la fin" avec son copain, et lorsque mon conjoint a pris ses distances, elle a commencé à le harceler. Il m'a montré leurs messages qui ne parlaient que du boulot, mais je lui reproche de ne pas s'être remis en question : " non elle n'est pas folle, ton attitude a dû lui faire croire qu'il y avait une possibilité...". Elle l'a tellement harcelé (appels en numéros masqués, messages intempestifs sur son linkedin) qu'il a dû la bloquer de partout, porter plainte pour harcèlement et changer de boulot ! Ce n'est pas un film, c'est dans le monde réel.

Cela me fatigue de ruminer sur des principes qui me paraissent être la base d'une relation saine... Ou alors je suis la nana toxique qui s'ignore ?

:confused:

bah si un peu beaucoup quand même

Je ne sais pas, c’est très connoté et lié aux habitudes de chacun. Si par exemple la personne sort souvent prendre un verre.

Mais pour moi c’est pareil le contexte clignote en mode « date »

C’est pas comme un resto le midi

Le fameux "déjà-vu"

Merci !

Je viens d'en parler avec lui, il m'indique que c'était conditionné à la venu d'un collègue et pas prévu en tête à tête. Ce n'est pas ce que j'ai entendu lors de leur conversation téléphonique, mais bon...

Je lui ai répondu qu'il pouvait être le mec sympa, extraverti et sociable, mais qu'il y avait des limites à instaurer pour éviter toute forme d'ambiguïté. Qu'il pouvait déjeuner en tête à tête avec une collègue, mais pas prendre un verre en dehors du boulot. Comme tu le dis, c'est un "date" dès que cela sort du contexte pro.

De son point de vue, du moment où il indique être en couple, il est comme immunisé contre toute forme d'ambiguïté ! Et si l'autre se fait des idées, ce n'est pas de sa faute à lui. J'ai souligné que ce raisonnement me dérange, surtout que je ne l'ai pas vu se remettre en question par rapport à l'ancienne collègue qui l'a harcelé. Trop facile de dire qu'elle était juste déséquilibrée pour se dédouaner de toute forme de responsabilité !

Bon j'ai mis les points sur les "i', en précisant que s'il remet cela à son nouveau boulot, ce sera fini car cela me fait beaucoup de mal (je n'ai pas dormi de la nuit hier). Que je ne pouvais pas être plus clair que cela, et que s'il récidive c'est que l'on a finalement pas les mêmes principes et valeurs. Il répond par du blabla pour me rassurer ("tu es la femme de ma vie"), mais je lui ai dis que je le jugerai en fonction de ses actes. S'il laisse ce comportement s'immiscer entre nous, c'est qu'il ne me respecte pas.

Je ne suis pas une nana hystérique jalouse. Lorsqu’il sort avec ses amis, je lui dis "bonne soirée" sans le harceler ou lui demander "tu rentres quand ?". Je destesterai qu'il me fasse cela, alors je ne le fais pas non plus.

Bref, qui vivra verra !

La nana a clairement eu un comportement de psychopathe, il était la victime de son harcèlement, mais cet épisode est quand même pris contre lui ? Qu'est-il arrivé à "il ne faut pas blâmer les victimes" ? Ah oui, ça ne marche pas ici parce qu'ici la victime c'est un homme.

C'est vrai, tu as raison ! Je n'aurai jamais dit cela a une copine harcelée.

Vos principes ne diffèrent pas.
Ton mec veut simplement et délibérément jouer sur plusieurs tableaux.

Sa réthorique est cramée à 50 km car c’est typiquement le genre de bullshit que les mecs se bouffent de la part des nanas qui refusent de prendre la responsabilité de leurs actes en jouant la carte de la victimisation, tout en sachant très bien ce qu’elles font.

La seule différence ici est que ton mec essaye de sauver son opportunité actuelle (toi), alors qu’une nana n’a pas ce problème, de base.

Sur le plan manipulatoire, c’est grossier.
Sur le plan moral, c’est malhonnête.
Sur le plan du couple, c’est dangereux et égoïste.

Même moi, en tant qu’excellent manipulateur de l’ego féminin je ne me risquerais pas à une excuse aussi claquée.

C'est une ex collègue ou une collègue devenue pote?

Si c'est une pote meuf il a le droit d'en avoir non?

Et ton stress ne sert à rien.

Quand bien même elle voudrait lui mettre le grappin dessus, il est assez grand pour mettre un stop tout seul et si c'est pas le cas il valait pas forcément la peine de s'inquiéter à la base.

Si tu peux pas faire confiance (qui est un choix, pas un fait) à ton partenaire, ça craint.

Quand à tes règles, très bien, il est pas obligé d'avoir les mêmes.

Non.
Cette réthorique est claquée.

Si tu sais qu'une nana (ou mec hein, c'est pareil) veut te mettre le grappin dessus, tu ne laisses pas une telle situation s'installer.
C'est du bon sens pour la protection de ton couple et éviter toute situation d'ambiguité.

C'est exactement avec ce type de comportement que les nanas se laissent surpasser par des situations qui deviennent problématiques par la suite et dont elles se dédouanent car elles ne sont pas responsables des actes du mec.

Oui mais non.
Permettre à une situation de devenir problématique est une erreur de discernement crasse, au moins, ou au pire une preuve de manque de responsabilité manifeste.