Comment expliquer le Ratio déséquilibré H/F ?
 

Bonjour,

J'ai été sur les SDR depuis presque le tout début, à l'époque où Meetic régnait en maitre. Déja à l'époque , on pouvait remarquer un ratio très déséquilibré H/F. C'était assez facile à mesurer , Meetic affichant le nombre de personnes connectées ( sans tricher, au début ), il suffisait de se connecter à une heure de grand achalandage avec la fois avec un profil H et un autre profil F simultanément . Je l'ai moi-même fait, plusieurs fois, et j'avais mesuré facilement 2 H pour 1 F au minimum, parfois 3 H / 1 F, parfois 4 H / 1 F

Plein d'autres personnes ont fait ces mesures , de manière très scientifique et technique pour aboutir au même resultat. Evidemment, au bout de quelques temps, Meetic à fini par cacher le nombres de connections et commencer à pretendre que le ratio H/F était quasi identique, voire légérement plus de femmes que d'hommes ( HAHAHAHA !! )

J'ai disparu de ce marché pendant des années ( LTR oblige ), et j'y suis malheuresement revenu il y a quelques années, cette fois sur Tinder , Happn, Adopte, ect..
Force est de constater que le problème reste le même, le ratio H/F est completement dingue, le nombre d'hommes est au minimum 2 à 3 fois plus.
Je pense que c'est maintenant un lieu commun, connu et admis par tout le monde sur ce forum et ailleurs.

Pourtant, "mathématiquement" , je n'arrive toujours pas à le comprendre. Je m'explique :
Je vais grossir le trait un peu et arrondir les chiffres pour que faciliter la compréhension.

1- nous vivons globalement dans une société monogame, où l'on considère que la majorité des couples sont au nombre de 2 . Le nombre d'infidelités/amant.es, personnes vivant à 3 ne change globalement pas le fond du problème.

2- Le nombre d'hommes et de femmes sur Terre est très proche de 50/50 ( oui il y a un peu plus de femmes, mais pas le double non plus, donc j'arrondis)

3- Du coup, supposons que dans une ville X, Il y ait 100 habitants. 80 sont en couple ( j'exclus les gays/lesbiennes qui sont un faible pourcentage de la population et j'arrondis ). Il reste donc globalement 10 hommes et 10 femmes libres.

4- Toutes les données rapportnt que les femmes ont toujours été plus utilisatrices des réseaux sociaux que les hommes, et donc bien moins réticentes à en essayer que les hommes. Y compris les SDR donc, logiquement. Et pourtant ce n'est pas ce qu'on observe au niveau ratio H/F.

5- Ce qu'on observe, c'est qu'il y a très nettement plus de H que de F sur les SDR, des nombres de matchs délirants pour une femmes lambda en un temps record, et quasiment rien pour une majorité d'hommes. Cela voudrait donc dire que sur les 10 femmes célibataires, seule une petite partie est présente sur les SDR ( et sont bombardées de sollicitations), alors que le reste attends en IRL qu'on vienne leur parler ( et que très peu d'hommes le font) ? Tandis qu'on peut supposer que les 10 H celibataires sont tous sur les SDR.

voir le diagramme : Imgur: The magic of the Internet

https://i.imgur.com/de7xCv6.png

6- Et pourtant, depuis le temps que je lis ce forum, tout les membres très experimentés ici confirment qu'il est très rare aujourdhui qu'une F celib ne soit pas sur un SDR ( voire même pas celib ). Elles y sont à peu près toutes, encore plus qu'avant étant donné que la chose est totalement banalisé aujourd'hui. Donc normalement la situation devrait plutôt être comme sur ce diagramme. Les 10 H sont presents sur les SDR (et une minorité active en IRL simultanément, et les 10 F sont aussi présentes sur les SDR) : Imgur: The magic of the Internet


https://i.imgur.com/QkVSq2s.png

avec à peu près autant de H que de F. Et pourtant ce n'est absolument pas le cas, tout le monde le voit et le vit ( surtout )

Il y a donc 2 données contradictoires:
A : On mesure un nombre de H démesurement superieur au nombre de F sur les SDR .
B: Les F sont moins réticentes que les H utiliser les RS en general ( et SDR ), et, de l'avis de beaucoup de forumeurs ici, Il y a rarement des F celib qui refusent d'être sur un SDR.


Comment expliquer donc ce ratio déséquilibré perpetuel ?

1) la testostérone dans les couilles des hommes
2) les femmes trouvant instantanément un partenaire/plan cul/ONS pour assouvir leur libido restent peu de temps sur les SDRs
3) misère sexuelle qui touche les hommes

Oui beaucoup sont sur SDRs mais elles les consomment comme un fast food : je me connecte, je consomme, je me casse (et on recommence le même processus lorsqu'elles se retrouvent à nouveau seules/ont envie d'affection, d'attention ou de baise).

Les mecs au contraire devant travailler comme des bangladeshis dans une usine de chaussures y restent beaucoup plus longtemps à farmer chaque profil, chaque match, chaque NCs.

CQFD

Imagine les hommes comme les mendiants devant les centres commerciaux, toujours présents et les femmes comme les clients qui viennent faire leurs courses et se barrent 1h plus tard.

Quand tu regardes les sondages, le nombre de femmes ou d'hommes ayant utilisé les SDRs sont similaires.

NB : propre les graphes ^^

quand je regarde les sujets ces derniers jours je me demande si c'est pas la meme personnes derrieres differents pseudo , car ca tourne autours du meme theme, du meme raisonnement , et des memes conclusions


je suis perplexe la quand meme

Je fais rapide et j’étaierai ce soit si besoin :

1)
Le modèle purement monogamme est terminé. Certains hommes ne seront jamais en couple tandis que d’autres enchaineront les mariages et auront des enfants de plusieurs femmes différentes. Cela est visible dans les statistiques et s’étalonne selon les CSP (ouvriers défavorisés et cadres + favorisés)


2)
Faux il nait carrément plus d’hommes que de femmes ; le ratio ne s’équilibre qu’après 40 ans du fait de la sur-mortalité masculine.
D’autre part tu ne verras cette donnée officiellement affichée nulle part mais en Europe l’immigration est sensiblement plus masculine.

3)
Le ratio de parentalité scientifiquement admis est de 80% de femmes qui seront mères et seulement 40% des hommes qui seront pères. Cf point 1)

4)
Les hommes draguent activement, les femmes sont passives. Croire que toutes les femmes sont sur SDR est sociologiquement absurde on en est loin.

5)
Semble correct :)

Je ne sais pas de qui tu parles, mais moi je n'existe qu'en un seul exemplaire sur cette planète et sur ce forum !

Après que ce thème là revient souvent, c'est absolument normal. Tout les hommes présents sur les SDR se posent probablement ces questions. Tu es ici depuis longtemps, tu es donc forcément blasé et tu as l'impression que c'est toujours les mêmes questions. Moi je ne lis ce forum que depuis qques années, et je n'ai décidé de m'inscrire que recemmment, je ne suis peut-être pas au même niveau de lassitude que toi.

Quant à mes conclusions, elles sont probablement les mêmes que les tiennes . Mais sur ce post, j'essaye juste de comprendre analytiquement ( c'est mon coté obsessif-compulsif ) la raison du ratio désquilibré sur les SDR , puisqu'il est la raison même de la misère affectico-sexuelle genéralisée des mecs. Si le ratio était identique, nous n'en serions pas complétement là.

@OhYeah, je fais un autre graphe pour te répondre et je reviens :-)

plutot daccord avec tout ce que tu dit Kong

sauf sur ce point

pour les 80% de femmes je suis daccord meme si j'aurai dit un poil plus

par contre 40% d'hommes, ca me parait tres faux de ce queje vois autours de moi toutes generations confondu


par contre que les femmes aient plus d'enfants de pere differents, que d'hommes qui aient d'enfants de mere differentes, ca s'est certains

en fait hormis l'analyse tres juste de kong au dessus

je part d'une raisonnement simple

femmes sur sdr : des opportunitées d'hommes de sa ville + de sa region + de la france entiere ( certains hesitant pas a prendre le train pour one shoter)
que la femme soit moche, belle, ou tres belle, elle aura des opportunitées, donc choisira la meilleure option a un instant T


un homme moche : aucuns interet d'aller sur sdr, c'est comme si en etant pauvre on va sur suggar daddy

homme moyen : va falloir jouer sur la loi des tres grands nombres, en attendant un alignement des astres

homme beau et tres beau : le top , mais etant en concurance avec tout les hommes beaux de la regions ( minimum ), donc ils pourront sans pb fc des dizaines de femmes de categories inferieur, mais devront se battrent ( hypergamie oblige) pour chopper des nana de 8 a 10/10


simplicité absolue

Je reponds d'abords à OhYeah.

J'ai pensé un peu la même chose déja. En reprenant l'exemple de la ville X au 100 habitants dont 80 en couple ( 40 H et 40 F ), on pourrait envisager que 20 H déja en couple, à cause de la testostérone qui fait rage, restent quand meme actifs sur les SDR, venant donc gonfler le nombre de celib H de 10 à 20 H pour 10 F.

Ceci :

https://i.imgur.com/Jg5MoiE.png

Ce qui donnerait un ratio. de 2H pour 1F malgré qu'ils sont ds la catégorie Couple. "Théoriquement" ça se tient, mais je ne suis pas totalement convaincu en pratique:

La majorité de ces 20 H en couple ne sont pas cons au point de s'inscrire avec photo et profil. En général il le feront sans photo, incognito. Or on sait ( et ils le constateront très vite ) que sans photo, un H à quasiment zero chance de matcher ( déja avec photo, tout le monde rame ). Ces 20mecs là ne sont donc pas vraiment la cause de l'embouteillage massif sur les SDR. Ils ne feront pas partie de l'offre enormissime que les femmes ont. Cette offre là est faite massivement d'hommes avec photos ( donc une majorité de "celibataires", j'arrondis comme toujours )

PS : les flèches dans ce diagramme sont juste pour indiquer le nombre de sollicitations sur les SDR. Elles ne sont pas importantes : au final c'est l'OFFRE NUMERIQUE sur les SDR de H celibataires pour les F celibataires qui m'importe. Vous pouvez ignorer les fleches.

On va faire simple.

10 hommes
2 low tier
6 mid tier
2 top tier

10 femmes
2 low tier
6 mid tier
2 top tier

Les 7 hommes low+mid tier (+1 top tier qui se constitue un harem) sont des membres permanents des SDRs (2 mid tier ont la chance d'avoir trouvé une copine + 1 top tier préfère la monogamie).
Les 6 autres s'embourbent dans des discussions (voire pour les chanceux des dates et des ONS) qui ne mènent à rien.
Seul le top tier se gave.

Parmi les 10 femmes, 6 trouvent instantanément un plan cul régulier ou une LTR (les 2 top tier + 4 mid tier). 3 sont parties avec le top tier + 2 mid tier masculins, les 3 autres se partagent le top tier homme qui est membre permanent de l'appli.
Les 2 bottom tier et 2 mid tier (tombées dans le paradoxe du choix/incapable de se poser).
Ces 4 femmes sont des membres permanents.

Si on étudie les chiffres de présence des individus sur SDRs sur une durée assez longue (quelques mois), les 7 hommes et 4 femmes qui sont membres permanents apparaîtront TOUJOURS dans les stats cf le ratio qu'on lit partout.
Parfois les membres éphémères reviennent sur SDRs changeant la répartition des sexes temporairement (1 semaine).
Donc il peut arriver qu'on se retrouve avec un ratio 60/40 ou 55/45 si les nanas deviennent célibataires (ou ont chaud au clito) au même moment.

Salut
En fait oui, c'est déséquilibré. Les femmes y font ce quelles veulent et les hommes prennent ce qu'on leur donne (sauf pour une minorité).

Ceci étant dit, pas besoin de faire des croquis...

Y a 10000 façons de rencontrer des femmes, les sdr en sont une parmi tant d'autres. Si cele là ne marche pas, il faut se concentrer sur d'autres ni plus ni moins.
Il n'y a pas besoin de se faire des nœuds au cerveau pour ça.

C'est un peu un coup de gueule général, ce n'est pas contre toi l auteur. Mais honnêtement ça saoule ces sujets sur les SDR.
Ce que j'en retiens c'est que certains ne veulent pas se sortir les doigts, changer, sortir, rencontrer du monde, évoluer...et espèrent juste rester comme ils sont et pouvoir draguer des femmes assis dans leur canapé...

Ben désolé mais en 2022, ça ne marche pas. Si tu ne te sort pas les doigts du cul, tu n'as rien.

Et ça malheureusement, il y en a qui ne le comprennent pas ou plutôt qui ne veulent pas le comprendre.