Les rencontres IRL sont-elles toujours à l'abri des comportements induits par les SdR
 

C'est une question intéressante je trouve, qui prend sa source ici : https://forum-seduction.artdeseduire...ml#post1208086

On le sait, les SdR et les RS ont induits des comportements loin d'être sains dans le domaine des rencontres.

Donc souvent le discours qu'on a c'est "arrêtez avec les applis, parce qu'évidemment les meufs de SdR c'est le bordel"

Etant donné qu'une partie de plus en plus important de la société passe par ce field là, si la majorité des meufs sont sur les SdR (encore une fois j'en sais rien j'ai pas cherché les chiffres), on se retrouve fatalement à devoir gérer "les meufs déréglées des appli’" (pour reprendre l'expression) peu importe le field utilisé, non ?

Guillotard relevait à juste titre qu'au moins, IRL, tu te démarques du reste auprès de la meuf. Ça c'est évident, mais est-ce que ça garantit de se faire mieux traiter que le mec de SdR au top de sa liste ?

Si l'idée c'est aussi d'éviter les applis pour éviter le "comportement des meufs de SdR", mais que la plupart y sont, aborder IRL suffit-il à annihiler ce comportement, aide-t-il ne serait-ce qu'à le réduire, ou c'est "peine perdue" et ce comportement se retrouve et se retrouvera de plus en plus quelque soit le field ?

A vos avis :)

Yeah! Cool.

Je pense qu'il est possible que les nanas des sdr vous trouvent aussi tarés que ce que vous pouvez penser vous-même.

Qu'est-ce qui différencie votre opener de celui d'un trou du cul...?
Rien en fait.

Donc si tu passes après 5 mecs qui ont dit à peu près la même chose pour finir par être lourd au possible, quand tu arrives tout frais derrière, ta target est en fait usée des 5 avant toi donc elle ne prend pas le temps qu'elle a perdu avec les 5 d'avant.

Autre. Se permet-on réellement le même langage, attitude par écran qu'en IRL ?

J'irai plus loin en disant que même en étant en contact d'une personne qui se comporte derrière l'écran comme elle le ferait IRL, lors de la rencontre tu aurais ce petit décalage entre "je la connais" et la "decouverte" car les paramètres sont différents. Tu la projettais/tu la vois.

Il y a peut-être une liberté supplémentaire qui se laisse exprimer par les réseaux où la retenue est peut-être plus préservée en réel.

En effet, tout le monde n'aborde pas IRL. Ça demande un effort supplémentaire : avancer à découvert/répondre à nu.
Là où un ghost t'envoie dans la tri dimension des questions, un vent en IRL est une réponse plus claire. T'as plus envie de considérer la personne alors qu'un ghost... Est ce que s'en est un ? Oui/non ? Pour combien ? Pourquoi ?
Enfin, là encore ça dépend de la personne qui ose et qui reçoit.

Puis effectivement tu as raison tu peux tout à fait autant te taper de fou en IRL que sur réseaux. Seulement du coup pourquoi s'infliger plutôt de se les farcir via réseau plutôt que IRL ? Non parce que l'avantage du réel c'est que le langage non verbal d'un spécimen à fuir, le profil finit par se repérer et tu l'évites.
Par réseau entre une target tout chou qui sourit et qui invite au dialogue et une autre tout pareil bah t'as pas la suite du bagage pour te dire "oula, celle là elle a le bon profil de la chieuse". En tout cas peut être moins de manière imminente. T'as le temps de passer 3 dysenterie avant de réaliser que ouaip sentimentalement parlant ça pue le caca.

Pour n'être que sur RS je suis admirative de votre patience sur les SDR lorsque c'est le sujet.
Au fond est-ce que réellement être sur un SDR est un besoin en fait ?

" Les rencontres IRL sont-elles toujours à l'abri des comportements induits par les SdR "
" Toujours à l'abri " : non
Ça dépend de la fille, toute les fille sur sdr ne sont pas les mêmes

" Guillotard relevait à juste titre qu'au moins, IRL, tu te démarques du reste auprès de la meuf. Ça c'est évident, mais est-ce que ça garantit de se faire mieux traiter que le mec de SdR au top de sa liste ? " => Ça n'est pas une garantie et on s'en fiche : peut-être que oui peut-être que non

" Si l'idée c'est aussi d'éviter les applis pour éviter le "comportement des meufs de SdR", mais que la plupart y sont, aborder IRL suffit-il à annihiler ce comportement " => ça ne suffit pas mais c'est moins susceptible d'apparaître. online, tu es un numéro abstrait, IRL, tu es en chair et en os devant la fille : difficile de te faire " ghoster "

" ou c'est peine perdue et ce comportement se retrouve et se retrouvera de plus en plus quelque soit le field ? => plus ces applis seront utilisées et plus les hommes y feront les serpillière, pour ceux qui le font, toute choses égale par ailleurs, alors oui.

Je sais pas, je suis divisée sur la question.

Je pense que c'est devenu un phénomène culturel : De nos jours, beaucoup de nanas adoptent des attitudes malsaines avec les gars (voire avec leur entourage tout court), elles n'ont même plus conscience qu'elles font de la daube.

A chaque fois je m'indigne quand je vois certaines émissions télé où les pires comportements de connasse sont compris, validés voire encensés. Et tu as même plus le droit de remettre du sens à certains témoignages, direct on te censure.

Tu trompes ton mari et tombes enceinte de ton amant ?
Pas de problème, viens raconter ça devant tout le monde à visage découvert, tape une honte monumentale à toute ta famille, c'est pas grave, après tout, c'est de la faute de ton mari qui t'a négligée, n'a pas su communiquer avec toi.
Et pour ton gamin et sa construction identitaire, t'en fais pas non plus, les séances psy sont désormais remboursables.

Hein ? Les MST ? Tchut. Ca n'existe pas pour cette fois-ci, n'en parlons pas.

(J'en rigole, mais c'est désolant. Et l'exemple ci-dessus, c'est du réel vu YAPA très longtemps sur France2 replay.)


TOUT est fait / prévu pour infantiliser les femmes et leur laisser croire qu'aucun acte de leur part n'est répréhensible.
C'est encore pire que pour des gosses ; les enfants on leur pardonne tout mais généralement on leur explique leur erreur, on sanctionne ensuite au besoin.
Les femmes, tu peux même pas faire ça : Elles ont un physique d'adulte et s'imaginent avoir tout vu / tout vécu / tout entendu.

Qu'est ce que tu vas venir leur faire la leçon ???! Tu veux sanctionner quoi ?

La morale, la décence et l'humilité c'est un package et soit tu l'as soit tu l'as pas, c'est pas à 20/30/40 + que soudainement tu vas te réveiller un matin en te disant : Je suis une pauvre fille qui fais que des conneries et emmerde tout le monde.
Non, non, dans le couffin de ta réalité, t'es bien, t'es tranquille.
L'Enfer, c'est les Autres, cette phrase n'est pas apparue par hasard.



En conclusion, pour moi, SDR ou IRL, même combat : Trop de nanas immatures, sans valeur réelle, capricieuses, paresseuses, faibles de corps et d'esprit.

Peut-être a t-on cette impression, vu de loin, que sur les applis leurs comportements délétères prennent plus de relief parce qu'il n'y a pas - ou peu - de consistance matérielle pour aveugler les gars.
D'où mon avis partagé sur la question.

Avec un peu de lecture à froid, on peut repérer quelques WTF du cerveau.
Mais trop peu de gars veulent les voir, tellement ils sont en manque. :D

L'approche est différente.
Sur SDR tu es passif dans ta démarche, l'unique raison qui te pousse au date est qu'elle a un vagin, et que c'était le seul choix possible sur ce marché (choix médiocre quand tu n'es pas compétitif sur ce marché)
IRL tu peux choisir la fille et justifier ta motivation, + cette motivation est reconnue comme qualité masculine.
Sur SDR l'investissement est forcé pour ne pas être invisible, alors qu'IRL le contrôle d'investissement est récompensé (c'est donc plus équilibré)

Après je suis d'accord pour dire que les relations tendent vers la monétisation et n'existeront plus vraiment IRL dans le futur. + la majorité des couples dans mon entourage se sont formés sur SDR.

Pour s'accomplir, c'est toujours mieux de se diriger vers ce qui nous attire, et de se donner les moyens d'y arriver.

Ah ouais ? Dans le mien c'est très peu le cas, beaucoup plus par les études, les cercles sociaux (< 30 ans)

Au début du truc oui, mais après, "l'instabilité" dont on parle régulièrement, et te faire ghoster après un date par exemple, c'est toujours possible. Sur la démarche initiale je suis d'accord. Mais sur tous les retournements de situation alors que ça semblait bien se passer, qu'on attribue souvent au "c'est normal, c'est une meuf de SdR", ça a je pense forcément un impact.

Noir et Loralie vos avis se rejoignent beaucoup et me font me dire que l'idée finalement, c'est peut-être pas d'éviter les SdR parce que cela a impacté le comportement des femmes qui y sont, et que ces comportements sont devenus nocifs, mais plutôt que comme les SdR ont modifié le comportement de nombreuses femmes, il vaut mieux rester sur du réel, par pour les éviter, mais pour les détecter plus tôt, et gagner du temps.

C'est un bon point soulevé ça aussi, même si tu ne fais pas toi personnellement la serpillière sur les SdR.
Car là où ça sera implicite de penser que tu fait la serpillière pour la meuf (car généralité = à toi de prouver que t'es différent des autres), elle n'aura pas forcément cet avis si tu abordes en face parce que ton ton, ton BL, puis ton discours, enverront un message différent dès la 1ère seconde.

Ce qui est dommage, c'est que la modification du comportement des femmes sur les SdR, nous avons, nous les hommes, une part de responsabilité là-dedans (= on est prêt à prendre ce qui passe et à s'écraser pour un moment d'intimité, quitte à ne pas faire respecter nos opinions et valeurs)

Dans ma famille en tous cas, tous mes frères et sœurs dont deux qui ont des enfants.

Mais ça reste une remarque, le reste de mon post était à mon avis plus pertinent. Plutôt que se baser sur la "stabilité potentielle" des filles, que penses-tu de ta propre démarche sur les SDR, te permet-elle de faire des vrais choix, de t'exprimer, te rend elle fier ?

Perso je pense m'y inscrire un jour, mais je sais que je pourrais pas utiliser mes atouts, ni sélectionner le type de fille qui m'intéresse. C'est plutôt la roulette russe. Pour le moment j'arrive à dater sans.

Ah non c'est clair que les SdR n'apporte je trouve aucun sentiment positif (contrairement au ressenti qu'on a lorsqu'on ose aborder quelqu'un IRL)

Et malgré ça, même si je ne les utilise presque plus parce que pas de résultat donc ça m'a lassé, on peut pas nier le côté addictif de ces applis.

Mais ça donne une vision faussée de l'attirance. Je peux étre attiré par des nanas IRL que j'aurai swipé Non sur ces applis, et inversement.

C'est marrant d'ailleurs parfois ce double discours de "il n'y a pas que le physique qui compte" alors qu'on est beaucoup à se précipiter sur ces applis sur lesquelles, pour le coup, il a une place prépondérante.

Mais d'accord avec toi, mes atouts sont impossibles à mettre en avant via l'appli avant d'entamer la discussion. Et comme je suis plutôt average, j'ai rarement l'occasion d'aller jusque là.

Comme beaucoup et c'est pour ça que beaucoup sont prêts à réduire drastiquement leurs critères et que les femmes se retrouvent dans ces situations d'abondance.

J'aime beaucoup le fait que tu utilises les termes de "fausses attirance". Oui !

Il y a quelque chose d'absolu par le biais des réseaux et SDR, c'est la desinhibition.

Tout peut se dire, tout peut se tenter, tout peut se faire et tout peut aussi s'arrêter sans se soucier des conséquences. Et puis quelles conséquences finalement ? Tout le monde finit par se causer du tort donc pourquoi se soucier du tort causé. Elle a souffert, tu vas souffrir, faire souffrir, elle fera souffrir à son tour.

Un homme timide peut tenter de sexualiser hard alors qu'en face jamais de sa vie il n'aurait oser au bout de quoi ? 3 phrases échangées. (idem pour une femme hein).

Les comportements ne sont pas nécessairement codifiés comme dans la vie. Peut-être parce que c'était le but au départ, sortir du cadre. Puis parce qu'être correct, par l'écran, quelle garantie ça a ?
Aucune.
Les attentes des uns ne sont pas nécessairement les mêmes que celle des autres.
Il n'y a qu'à voir les gens qui cherchent du sérieux sur des applis pour coup d'un soir et inversement.
Même là où tu as un semblant de cadre, ça déroge à la règle.

En fait l'on est autant consommateur que produit et je pense que ce qui peut surprendre c'est de penser parfois être le consommateur puis réaliser qu'en fait dans la transaction, nous n'étions que produit.

Les comportements des gens qui se sont testés via internet se démocratisent IRL car ils n'ont pas été recadrés voire se sont banalisés et ça leur a donné confiance.
De fait tout est maintenant flou et l'on se retrouve tous avec un contexte un peu tendu, à ne plus trop savoir nulle part quelle est la manière de s'y prendre pour parvenir à son objectif. Faut-il encore se rappeler de ce qui était réellement visé car entre l'envie initiale et les profils accrocheurs le fil peut vite être perdu.

Les rencontres IRL sont-elles toujours à l’abris des comportement que l’on trouve Online ? Non.

Mais cela ne veut pas dire que les comportements IRL sont le reflet de ce que l’on trouve Online.
Il est évident qu’il y a une tendance à l’harmonisation, mais ca reste néanmoins très différent.

Les codes du field conditionnent l’interaction et donc, par extension, le résultat ; que ce soit le comportement de la target comme les conditions du close.

Peut-on être certain qu’une femme nous plait sur SDR ? Non. IRL, oui.
Peut-on approcher de manière illimitée et obtenir une interaction immédiate et certaine sur SDR ? Non. IRL, oui.
Peut-on laisser un souvenir fort à notre target sur SDR ? Non. IRL, oui.

Et c’est ce dernier point qui va tout changer.
J’ai souvent lu que l’approche IRL ne garantie plus de passer en tête de la file des prétendants d’une nana car le Online l’approvisionne de manière illimitée.
Ce n’est vrai que pour une maigre partie de l’équation.

Les mecs qui disent cela n’abordent pas (suffisamment) IRL pour tenir un tel discours, clairement.
Je ne compte plus le nombre de fois où des nanas m’ont dit parler avec des gars du Online qu’elles ont laissé tomber une fois que je suis arrivé avec mes gros sabots devant leur face (celle des nanas) pour les aborder.

Mon point de vue, c’est que je m’en bats les couilles de l’influence du Online. Abordez les nanas IRL, pliez la réalité pour que les choses se passent comme vous le souhaitiez et pas comme vous croyiez qu’elle se passera.

L'anonymat du net et l'absence de garde-fous (famille, proches, cercles sociaux, témoins, etc) génère des comportements "déviants" que les gens ne feraient pas IRL.

Ex : j'ai reçu 0 menace de morts IRL (de la chance, j'en conviens, pourtant j'ai été dans des altercations violentes)
mais mon expérience sur les jeux en ligne/forums/etc m'a confronté à des centaines de menaces de mort (moi ou celles de mes proches), des souhaits d'atteintes à mon intégrité physique, des souhaits de maladies/accidents/cancers aux membres de ma famille, etc

de la même manière IRL, je me fais rarement ghosté, j'ai au pire un message d'indisponibilité/de report (même si bullshit) alors qu'online je me fais flake/ghost à la chaîne
+ IRL AUCUNE nana ne m'a dit que je ne lui plaisais pas car chauve/petit/mauvaise race/etc (même si elles le pensent, donc minimum de courtoisie et bienséance)
online, ça y va sans pitié :D

parmi tous les gens que j'ai rencontrés IRL, il doit bien y avoir une dose de rageux qui agressent tout le monde en ligne, pourtant ils ne reproduisent pas ces comportements IRL

donc oui approcher des gens (donc des femmes) IRL n'engendre pas les mêmes comportements qu'online d'où la supériorité de ce field (IRL) si tu trouves les comportements online trop violents/irrespectueux

cependant je suis conscient que certaines personnes ont eu affaire à des comportements/paroles très violents IRL mais c'est minimisé par rapport à l'online

Exact, Ohyeah.

Voilà pourquoi, comme je le répète depuis des années : Le field conditionne le résultat. Car les codes rattachés au contexte de rencontres sont différents.

Plus on insuffle une touche Online à la rencontre IRL (stories, likes, commentaires de publications Insta), plus on introduit des comportements venant du Online dans une interaction engagée IRL.

Si on se contente de SMS, ou mieux, d’appels, on évite le renforcement des comportements induits des RS.

Pour répondre à la question initiale : est-ce que les rencontres irl sont-elles toujours à l’abris des comportements induits par les sdr ?

La plupart du temps oui.
Un exemple qui me vient à l’esprit est mon mentor. Avant de se mettre au game, il avait installé tinder. Le boug a eu 2 matchs, 2 fucking matchs. Il enverrait une photo de sa tête + ses statistiques tinder aux blackpillers (coucou Wheat Waffles), ces derniers lui répondraient sûrement leur réplique favorite « abandonne bro, tu n’as pas la jawline d’un chad, ton philtrum n’est pas 1,5x moins grand que la distance lèvre inférieure/menton, tu n’es qu’un 2/10 ». Bref je m’égare un peu, je recentre le sujet.

Mon mentor avait à chaque fois essayé de matcher une fille de sa ville, chaque fois qu’il recréait un compte (qui avait les mêmes résultats que les précédents), il voyait passer cette fille, il l’avait à chaque fois swipé à droite en espérant qu’elle le swipe à droite en retour. Il ne l’a jamais matché et il a abandonné tinder pour se mettre à aborder irl.
Un jour, il a vu cette fameuse fille de tinder dans un bar, il a été l’aborder. Il a fini par la pecho, incroyable non ? Il lui en a d’ailleurs parlé du fait qu’elle ne l’avait jamais swipé à droite, elle était en mode « ah sérieux ? Genre ? »

Conclusion de cette petite histoire : cette meuf ultra belle qui doit avoir des exigences de dingue sur les sdr ne les a pas (ou beaucoup moins) dans la vie réelle. Elle ne reproduit pas le comportement qu’elle a sur les sdr dans la vraie vie. Comme souligné par les autres juste avant, le field conditionne les comportements et les résultats.

C’est d’ailleurs assez cocasse, pcq la théorie blackpill repose essentiellement sur des statistiques tinder & cie. Si je racontais l’histoire de mon mentor (qui est vraiment un 2-3/10) à Wheat Waffles ou Nero Angelo ils iraient tous les 2 se pendre.
« it’s impossible, Stacy just wants to date a chad »
Shut up bro!!

Donc non, en fait, d’après ce que tu racontes.
Tu viens d’expliquer en quoi ce n’est pas la même chose.

Autre chose, change de « mentor ».

Et bien ? La question de l’auteur c’était bien de savoir si les sdr pouvaient grandement influencer les comportements de ces dames irl non ?
Savoir si elles reproduiraient leur comportement des sdr dans la vraie vie.
Ou alors j’ai mal compris ?

J’ai pas beaucoup d’expérience évidemment mais j’ai repris l’histoire de mon mentor qui tend à prouver que les comportements de ces dames sur les sdr sont pas toujours transposables irl, loin de là.

Changer de mentor ? Pourquoi faire ? C’est justement le seul gars qui m’a montré pour de vrai qu’irl tout était possible (contrairement à ce que la blackpill veut faire croire). C’est donc justement un mentor à garder et dont il faut s’inspirer.

L’histoire que tu comptes va à l’inverse de la conclusion que tu donnes « la plupart du temps, oui ».

Donc je me demande si tu manques de logique dans ton post ou si tu tentes de modérer ta propre conclusion ?

Et pourquoi changer de « mentor » ?
Car quand j’entends un mec te dire « abandonne, t’as pas la jawline », Je trouve que c’est un très mauvais exemple.

D’ailleurs, j’ai un post en suspend concernant ton journal pour t’expliquer comment ta vision de Tinder est à moitié erronée car tu ne considères pas les bons paramètres.

La question de l’auteur : les rencontres irl sont-elles toujours à l’abri des comportements induits par les sdr ?

Ma réponse : la plupart du temps oui —> la plupart du temps oui les rencontres irl sont à l’abri des comportements induits par les sdr. J’insiste bien sur « la plupart du temps oui » pour modérer ma réponse.

T’as mal compris Hanneman. Ce que j’avais mis entre guillemets « 2/10 + jawline + philtrum etc » ce sont les arguments habituels que les blackpillers sortent aux mecs qui consultent leurs vidéos/forum etc
C’est pas mon mentor qui m’a sorti ça et justement mon mentor va à l’encontre de ces idées là puisqu’il coche tous les mauvais critères (dont une jawline claquée au sol).

Ok dans ce cas je t’ai mal compris, effectivement.

Désolé.

Je reviens là-dessus.

Beaucoup de meuf ne sont pas du tout actives sur Tinder, et c'est compréhensible quand en seulement 1h elles peuvent match 300 mecs. À quoi bon swiper régulièrement ?

Il est possible de matcher une meuf 3 mois après l'avoir liké. D'où l'intérêt de ne pas supprimer son compte et le laisser tourner. Supprimer l'appli OK, pas le compte, si jamais on compte se reconnecter 1-2 fois l'an.

Et oui y'a pas photo.
IRL > SDR

Oui on voit bien que les exigences sur SDR ne pèsent rien IRL.

Pour ma part, j'attire quasiment personne (ou peu) online. BAOUI les mères célib, c'est l'Antéchrist. :D

IRL, j'ai besoin de rien faire, rien dire, je me fais aborder ou je sens les regards des gars sur moi qui me mettraient bien un coup de croc.
Certains connaissent ma situation, mais bizarrement IRL tout le monde s'en tape.

Hommes ou femmes, c'est pareil. T'as ce que te montre le catalogue online qui souvent te dessert plus qu'autre chose, et il y a ce que les gens voient IRL qui fait tomber la plupart des barrières.

Je connais un gars qui bosse dans une déchetterie.
A première vue, n'importe quelle meuf n'en voudrait pas tellement son job parait ingrat (perso OSEF, tous les métiers sont utiles et c'est grâce à l'hygiène que certaines maladies ont disparu).
Pourtant, ce mec tu le vois, il est toujours hyper classe sur lui, bien parfumé etc. Et c'est pas non plus un canon quoi.
Par moments je me demande ce que ça donnerait sur SDR, son profil. Il se ferait probablement recaler juste pour son boulot.

Pareil pour les âges, ces gens qui bloquent sur 10 ans de moins ou plus. Est ce que IRL ça changerait tout ? Oui, évidemment.
Si le mec qui te plait a 32 ans et que t'en as 22, qu'est ce que tu vas aller faire chier ton monde à écrire sur ton profil Pas de mecs au-dessus de 30 ans ! ?


Bref, trop d'exigences tue la magie des rencontres. Et c'est vrai qu'on ressent ce problème davantage online qu'IRL.
Les gens ne savent plus se laisser porter et ratent souvent de belles occasions.

Et la réciproque est vraie, pour peu que quelqu'un mitonne habilement sur son profil, t'as l'impression d'avoir pêché le gros lot... Pour ensuite finir par bloquer le gars parce que tu t'aperçois que c'est qu'un gros cassos qui mérite absolument pas le déplacement. :D

Tu deviens sénile à répéter ça partout Noir

Les mecs pour la plupart sont avant tout des crevards, on peut très bien vouloir se taper une mère celib pour une ou quelques nuits (surtout si elle est bonne) mais no way pour plus

Je vois pas la contradiction explique moi s'il y en a une

Ahahaha désolée c'est la vieillesse qui se profile ! :D Jme rends plus compte.

Mais j'ai pas bien saisi : Tu veux dire quoi par contradiction ?

Ahah Wilfred c'est possible. Y a même des meufs qui s'inscrivent sur tinder, qui mettent leur insta en bio et qui n'y reviennent jamais. Matcher 3 mois après est possible, mais t'oublies que mon mentor n'a eu que 2 pauvres matchs. Je rappelle que tinder teste ton profil pendant les 1ères 48h et qu'à partir de là seulement il va décider si oui ou non il va montrer ton profil ou si il va le faire disparaître au fin fond d'appli. Donc si tinder a constaté que mon mentor n'a eu que 2 pauvres matchs, il va donc faire la conclusion suivante : ce mec à 2 matchs seulement, je ne vais donc plus mettre son profil en avant.

Matcher 3 mois après est possible, mais seulement si tinder dire la conclusion que t'es suffisamment attirant pour le public féminin. "Ok ce mec à full match, il est donc attirant, on va mettre son profil en avant."

Et tu vas me dire, oui mais ça se trouve la meuf n'a pas vu son profil justement. C'est bien possible mais si mon mentor n'a eu que 2 matchs avec des Magalie on est d'accord que ses chances de matcher avec une top femme de l'appli sont réduites non ?

Et oui irl > sdr

Le redflag de la mère celib c'est avant tout pour une relation sérieuse
En quoi des regards affamés de mecs dans la rue à ton égard contrediraient ça ?

Ah oui ok.
Non je parlais pour une rencontre quelle qu'elle soit. Il n'y a pas de contradiction, non, juste à mesure égale, je ne ressens pas le même rejet IRL qu'online.

Mais la finalité ne change pas effectivement.

Pour apporter un peu de nuances sur le sujet, je trouve qu'il y a quelques aspects du online qui se sont immiscés IRL.

Les sites/appli de rencontres ont changés d'une certaine façon les mœurs. L'amour et le sexe sont devenus une consommation issue d'un catalogue où les choix et rejets règnent en maître. On veut, on choisi, on consomme, on convoite autre chose, on jette, on veut, on choisi, on consomme, on jette, etc. D'une certaine façon, l'amour est devenu un choix au lieu d'être simplement vécu.

Les différences que vous avez relevées sont vraies et je vous rejoins là-dessus, mais cet aspect "consommation" je le retrouve également IRL. Devant la multitude de choix, de possibilités et de tentations, les comportements s'en retrouvent forcément changés.
Nous savons que nous avons toutes ces possibilités de rencontres : sites/appli de rencontres, DM Instagram, les interactions RS en général auxquelles s'ajoutent toutes les possibilités IRL.

De ce fait la fuite, l'abandon, l'ignorance ou le rejet sont bien plus fréquents dans les relations. "Tel comportement me plaît pas chez lui/elle, je vais chercher quelqu'un qui a ce truc", j'exagère mais l'idée est là. Avant quand on cassait un vase on essayait de le recoller, aujourd'hui on le met à la poubelle et on en commande un nouveau sur Amazon.

Indirectement c'est une conséquence du capitalisme et marketing à outrance, sur tous les aspects de la vie.

Salut la compagnie,

Rien à ajouter mais content de ces quelques pages de discussions, c'était très intéressant à lire et ça a éclairé ma lanterne :)