Citation:
Envoyé par Chochem
Tu utilises à tort les deux points d'introduction ( : ) )au lieu des virgules à deux reprises mais tu fais une liste avec tiret sans l'introduire avec une phase chapeau et surtout les fameux deux points.
Par ailleurs, commencer une phrase, à savoir ta dernière phrase, par une conjonction de coordination est maladroit, d'autant plus qu'outre les deux points utilisés encore à tort, tu utilises inutilement l'anglais en lieu et place du français dont tu te veux le défenseur.
Chochem, trolleur de troll  |
Bonjour cher camarade grammar nazi.
Il est heureux que toutes les fautes initiales aient été corrigées à temps ; il aurait été malaisé de construire une telle critique sans s'observer soi-même en premier lieu (il reste néanmoins une étourderie relevée en rouge).
Sur cette question de l'emploi du ":", le deux-points peut constituer un introducteur ou un présentatif. La question reste intéressante d'autant qu'il existe un certain flou académique sur la question.
Il s'agit en réalité ici de choix stylistique, tout comme l'usage de la conjonction de coordination en début de phrase.
Un choix revendiqué et assumé donc, le voir comme une lacune serait quelque peu synonyme de mauvaise foi à mon sens.
Pour l'utilisation de l'anglais, je ne vois pas en quoi défendre une langue imposerait de lutter contre une autre. Pas de conflit ici !
On peut aimer d'un côté sans détester de l'autre !
Mais je te remercie pour tes apports pertinents.
Citation:
Envoyé par Hanneman
C'est bon, on peut le ban maintenant.
|
Je te félicite pour tes progrès rapides !
Tu vois, en faisant un peu attention tu y arrives très bien
(Je ne relève pas ce verbe "ban" qui curieusement semble invariable dans votre communauté)
Citation:
Envoyé par Duc
Quel mode de conjugaison utiliser après "après que" ?
"Après qu'il ait répondu" ou "Après qu'il a répondu"
|
Question très intéressante !
Contrairement à "avant qu'il ait", où l'anticipation de l'action impose l'emploi du subjonctif, il apparait que dans le cas présent l'indicatif soit davantage indiqué.
Mais, faut-il nécessairement suivre l'académisme quitte à heurter l'oreille du sens commun ? Ou l'inverse ?
Cruel dilemne !
C'est pourquoi je préconise davantage cette forme du passé antérieur "après qu'il eut".
Cela te semble-t-il satisfaisant ?
Mode linéaire
