[KittyReward]

Bonjour,
J'ai hésité pour mon vote mais un petit tour dans ses messages m'a convaincu.

En toute amitié (Ou pas),
KittyReward.

[Lord Anderson]

Si tous les jerk se font ban je devrais craindre pour mes fesses...x)

[Derek]

1 ) C'est à la modération de choisir, dans tous les cas. Ce topic est un peu étrange. Informer sur les raisons des bans est une bonne chose pour fluidifier la compréhension, mais choisir à la place d'un modérateur ?

2) Pour être aussi vaniteux, soit c'est un fake qui joue un rôle, soit c'est quelqu'un de déséquilibré, qui fait donc un drôle de coatch...

3) On peut très bien être un peu arrogant avec les filles pour pimenter son style et se blinder, mais écrire de manière neutre est tout à fait possible. C'est jamais bon cette espèce de suffisance méprisante sur le net.

4) Je ne me prononce pas mais au moindre mouvement suspect, il faudra qu'il soit sanctionné, comme tout à chacun sur des critères objectifs.

5) Une simple divergence d'avis pur (sauf si c'est un troll qui cherche à foutre le boxon) ne constitue selon moi pas une raison valable de ban.

6) Ne poster que dans un journal est mauvais signe, car soit on il a accès à tout le site, soit pas. Ce demi-régime est bizarre et à mon avis, est une mauvaise idée. C'est un membre comme les autres, soit disant coatch ou non.

6) Mon avis ne vous aura pas beaucoup aidé, je le sais.

7) Avez-vous noté qu'il y a deux fois le point 6 ?^^

[hardboy]

J'ai voté oui. J'aime pas les jerk.

phrase d'accroche originale.

exemple :

Hey! T'aimes la pastèque ?

surtout quand on donne ce genre de conseil...

[Love her is red]

J'aurai jamais cru devoir m'expliquer mais je vais quand même le faire pour que vous compreniez.


Je respecte les femmes mais je les considère juste comme n'importe quel être vivant sur cette terre, pas de quoi s'emballer surtout que bon HB est pas forcément mieux en terme de respect, surtout pour avoir été un moment aux US, c'est assez dépréciatif.

J'ai ma vision de la séduction, vous avez la votre.

Je vous rejoins sur tous les points me concernant, je suis un connard prétentieux qui portent peu d'intérêt aux femmes en général mais il y a un point ou je ne suis pas d'accord avec vous, vous pensez être des gentlemen mais comme dit plus haut, les sujets sur l'infidélité fleurissent, sur la manipulation aussi et dans le fond c'est pas pire qu'un simple sujet sur la manipulation.


Je ne posterai que dans un journal, qui se voudra différent sûrement, pourquoi ne pas me laisser dans mon coin et ne plus se soucier de moi vu que je posterai uniquement la bas ?

Pour finir, je propose et ceci de manière totalement désintéressé, de coacher quelqu'un, dans l'idéal un mec qui veut que je sois ban pour montrer à quel point je ne suis pas rancunier.

Enfin, si vous doutez que mes qualité de coach, je suis assez connu dans la communauté et j'ai bossé avec pas mal de pua francais, j'ai assisté à un séminaire de Mystery et rencontré Matador à LA.

Vous voyez notre différence comme quelque chose de mauvais, je le vois comme une manière pour vous de voir un autre côté de la séduction.


Bien à vous.

[Mini BN]

Ok je réoriente mon vote de Osef vers Ban. Je viens de lire le "journal" du personnage, et c'est juste trop nauséabond pour avoir sa place ici. On croirait lire un gourou. Je doute que son apport soit profitable à qui que ce soit. Il pourrait même être catastrophique pour beaucoup de newbies.
La confrontation des visions et opinions, je peux qu'être pour, mais quand ça atteint un tel niveau de connerie, y a plus le moindre intérêt à l'écouter. Le garder c'est simplement risquer de voir de bons gars désireux de s'améliorer céder aux chants des sirènes de la "facilité", et passer du côté obscur. Parce qu'au final monsieur à beau nous vanter sa vie de rêve, je me permets de douter de son équilibre et de son bonheur. Et s'il en est pas conscient aujoudhui, il finira tôt ou tard par revenir sur terre, et ça sera pas beau à voir. A l'image d'un pale Mystery qui mérite plus la pitié que l'adoration. On peut faire illusion auprès des autres, mais on se ment pas à soi même éternellement.

[tron]

J'ai pas lu ça mais l'article sur ads qui lui est officiel, tamponné, lu et approuvé parle de comment tromper sa meuf avec des réflexions anti-culpabilisation. Partant de là il me semblerait hypocrite de bannir un mec par les mêmes instances (plus ou moins) surtout que très peu de gens se font chier à lire les journaux (je le fais pas) alors que presque tout le monde lit les articles.

de bons gars désireux de s'améliorer céder aux chants des sirènes de la "facilité", et passer du côté obscur

Je suis d'accord que ma logique n'annule pas la tienne.

[Love her is red]

http://forum-seduction.artdeseduire....tml#post599086


Tu pourrais me citer les passages qui te faut dire ça le biscuit ?

Non parce que la j'ai rien fait hein.

[Love her is red]

Si vous avez un minimum de libre arbitre, je vois pas en quoi je dérange vu que je me cantonne à mon journal, lisez le au lieu de vous fiez à une réputation virtuelle totalement usurpée et construite de toute pièce.

Je n'aspire qu'à la tranquillité, oubliez moi et laissez moi dans mon coin.

[rixeur]

Moi personnellement, j'ai voté non.
Je trouve qu'il a le droit d'avoir sa vision de la séduction, de donnez son avis et etc...
Parce que là, vous voulez le bannir seulement parce qu'il est différent ?
D'après moi, il a sa place ici et il peut apporter de nouvelles choses à la communauté.
Ceci n'est que mon avis, à vous de décider.

Sinon, je serais intéressé par le coaching.