[Lex]

Merci à toi Djyrosco pour ta validation.

Merci à tous, je serais à la hauteur de vos attentes...

[TêteHaute]

Je propose de se servir du cas de Lex pour ouvrir un débat. Il n'est donc qu'un exemple. Argumentez.

Si tu as voté non pour ma candidature, explique moi pourquoi, que je puisse m'améliorer... Tu peux répondre en MP si tu n'as pas envie de poster...

Salut,

A l'évidence c'est moi, et tu le sais. Je ne suis pas de mauvaise foi. Merci de soigner ton message si tu veux que je te réponde en argumentant. Les trois petits points peuvent éventuellement servir comme marqueur de sous-entendus ou de sens multiples. Tu les utilises relativement bien dans ce MP, cependant dans tes messages c'est quasi-toujours à toutes les sauces. Je réponds dans la mesure où je considère que ce débat peut être utile.

Tu me semble comme outré de mon vote. Je n'ai pas particulièrement à justifier mon choix puisque le souci ne vient pas d'erreur que tu aurais pu faire, mais plutôt de choses que tu n'as pas(encore) accomplie.

Comme faire tes preuves. On traite bien de l'adhésion à un des groupes les plus élevé, hiérarchiquement parlant, d'ADS. T'accepter de la sorte c'est faire portes ouvertes aux autres. Ta promotion ne me semble pas cohérente à la vu des règles d'admission. Elle est censée être stricte. La nomination au groupe a beau contenir des privilèges, elle n'en est pas un de fait. Ce n'est donc pas un privilège qu'on obtient en répondant à des critères : c'est un mérite.


Tu me semble avoir oublié le but principal du groupe.

L'objectif est clairement qualitatif. Il n'est pas toujours évident de juger un post, un conseil ou une méthode. De ce fait le groupe Players apparaît comme un label de qualité. D'une part le membre lambda saura aisément juger le niveau d'un post : le commentaire d'un player ayant plus de poids, d'autre part les Players progresseront davantage dans un tel groupe.

De peur que mes propos soient détournés j'émets tout de même un avertissement. On peut très bien remplir l'intégralité des critères de la liste(quoique tu ne les remplisse pas) et être refusé. Je le conçois, c'est concevable. Comme dirait Gustave Le Bon, démontrer qu'une chose est rationnelle ne prouve pas toujours qu'elle soit raisonnable.

Pour en revenir à ton cas tu postes souvent pour ne rien dire, une analyse plus objective dirait que ton objectif extérieur est d'augmenter ton compteur, de sympathiser avec les autres membres. Pourquoi j'en viens à cette idée ? Tu as un nombre impressionnant de posts et les propositions pertinentes le sont tout autant, par leur absence.

De ce fait j'ai d'abord voulu sélectionner tes messages les plus inutiles. Après réflexion : un montage est une des meilleures méthode pour faire passer un message erroné, incomplet ou subjectif. Je ne vais pas tomber dans le piège, chacun se fera son idée. Il suffit de lire tes messages.

[metro]

Si, je vote, par la négative ce que je pensais en voyant ta demande, ceci n'est pas influencé par le jugement de TêteHaute. Je tenais à le préciser ayant été fraichement nommé modérateur. Cela dit mon avis s'avère proche de celui de TêteHaute.

A la lecture de ton post, je me suis demandé le but de ce groupe au sein du Forum. J'ai alors relu les propos de TêteHaute et pensais citer certaines phrases.
Ce groupe me semble fait pour montrer l'élite de la séduction aux participants de ce forum. Mon avis personnel est que parmi les gens participant sur ce forum, très peu peuvent prétendre à ce groupe. Je les compte sur les doigts d'une main, à demi fermée.
Pour tout t'avouer, si un type ayant mon parcours se présentait a ce groupe la, je ne voterai toujours pas de manière positive.

Je dis non pour que tu rentres dans le groupe player d' ADS. Ce qui n'empêche pas que dans la vie réelle tu en sois un. C'est quelque chose qui n'a rien a voir, a mon humble avis.

[sami987]

Salut , moi je vote oui je trouve k'il donne de tré bn conseils et kil méritrai de rentrer ds le groupe ++

[Lex]

TêteHaute, les trois petits points sont, soit, souvent signe de sous-entendus, mais, chez moi, vois sa plutôt comme un "tic" de clavier, et, ils "adoucissent" un peu les phrases je trouve.

Ensuite : je ne poste pas pour faire grimper mon compteur (sinon, je n'éditerais pas mes messages avec pour motif : "rajout d'informations" et je préfèrerais poster un autre message.), désolé que tu crois sa.

Si je t'ai proposé de me répondre en MP, c'est que, peut-être que tu n'avais pas envie de t'afficher comme le premier membre qui disait non, bien que je me doute que tu ne sois pas du genre timide, tu aurais pu être plus à l'aise, et donc plus cru.

Sinon, crois bien que je ne t'en veux pas, je trouve juste dommage que tu ais cette image de moi.

[Hiatus]

Je vois beaucoup d'égo dans ce topic.

[TêteHaute]

Je crains perdre mon temps. J'espère que ce n'est qu'une sensation.

Tu ne sembles pas avoir compris l'objet du débat. Au-delà de ton acceptation ou non, chose dont je me contrefiche - on ne va pas revenir sur cette décision - on traite avant tout d'un problème de fond. Laisse un peu tomber la forme et donne nous ton avis. Ainsi quand je dis "Pour en revenir à ton cas " tout ce qui suit n'est que grandement secondaire. Aussi tu réponds au sujet de manière personnelle, en contre-argumentant mes pseudo-arguments à ton sujet, or tu n'est qu'un exemple, je le redis.

Envoyé par Lex

TêteHaute, les trois petits points sont, soit, souvent signe de sous-entendus, mais, chez moi, vois sa plutôt comme un "tic" de clavier, et, ils "adoucissent" un peu les phrases je trouve.

Tu trouves. Et certaines personnes trouvent le langage SMS bien pratique. Dans la langue française comme partout il y a des codes à respecter. Je n'ai pas à me demander à chaque fois comment interpréter telle ponctuation pour chaque personne.

Envoyé par Lex

Ensuite : je ne poste pas pour faire grimper mon compteur (sinon, je n'éditerais pas mes messages avec pour motif : "rajout d'informations" et je préfèrerais poster un autre message.), désolé que tu crois sa.

Tu veux un contre-exemple ? On peut avoir un objectif et essayer de le dissimuler. Poster un autre message derrière ne pourrait qu'être trop flagrant. Maintenant si tu augmentes la pertinence de tes posts je serai(peut-être) amener à changer d'avis, je ne fixe pas d'étiquette. Bref, tu continues à détourner/supprimer l'intérêt de la discussion que j'essaye d'amener.

Envoyé par Lex

Si je t'ai proposé de me répondre en MP, c'est que, peut-être que tu n'avais pas envie de t'afficher comme le premier membre qui disait non, bien que je me doute que tu ne sois pas du genre timide, tu aurais pu être plus à l'aise, et donc plus cru.

Les possibilités sont vastes. Maintenant toutes les fois où on considère un sujet de façon personnelle, on peut pratiquement avoir la certitude de se tromper.

Envoyé par Hiatus

Je vois beaucoup d'égo dans ce topic.

Parler c'est bien, se justifier c'est mieux. Je pense qu'il ne s'agisse pas(encore) d'une bataille d'ego. Ni moi ni metro ne revendiquons être meilleur que Lex ni vouloir appartenir au dit groupe. D'ailleurs il ne me serait jamais venu à l'idée de me présenter.

Débattre permettra d'améliorer, de peser le pour et le contre ou encore de confronter nos différends notamment sur le système de candidature actuel. Maintenant si d'autres personnes aiment se contenter de messages aussi utiles que celui-ci ou celui-là...

je suis nouveau mais de ce que j'ai lu tu as l'air de beaucoup t'y connaitre en matière de drague.donc , je te souhaites bonne chance!