[eniksem]

Envoyé par raimiz

Alors dans l'ordre faux faux vrai.
La "baisse des salaires" qui est en fait plus le ralentissement de l'augmentation des salaires date de la désindexation des salaires de l'inflation, soit au milieu des années 80, le dernier point majeur de fléchissement de la courbe (regarde l'insee pour ces stats c'est pareil après 2006), l'europe au contraire augemente sa moyenne des salaires partout. De plus cette concurrence n'est vrai que pour les bas salaires, c'est pas les ingés qui bossent sur widows 95 qui vont détrôner les polytech de demain.


Le tous pourri c'est bien mignon, sauf que je connais des politiques, et que j'ai des potes qui travaillent chez des politiques, et c'est n'importe quoi. Qu'il y ait des retours d'investissement pour ceux qui financent c'est NORMAL mais c'est pas la préoccupation première, la il fait juste du procès d'intentions, et j'aimerais bien voir ces prétendues preuves.

Le deuxième il énonce qqch que tout le monde sait depuis plus de 2500 ans, je peux aussi te dire que quand il fait soleil il fait beau, ça avance tout autant ...

Rien à voir avec sa propre réalité ou quoi, je vois bien que tout ceux qui sont séduits par ses idées n'ont aucune idée de comment fonctionne la politique, l'économie, l'histoire et la géopolitique (et c'est bien triste).
Mais comme tout gourou, toujours pareil, c'est rarement les experts qui se font avoir...

Bon déjà, ça commence mal parce que moi les chiffres de l'INSEE, je n'y crois pas du tout.
Le boss actuel de l'INSEE a été nommé par Sarkozy après son élection pour commencer.

Ensuite, les chiffres de l'INSEE ont déjà été contesté pas mal de fois notamment par Eurostat. Et même le monde a publié un article sur le "sérieux" de l'INSEE sur l'étude des salaires.

Extrait:
"Or ces résultats sont partiellement tronqués. En effet, si l’augmentation des revenus des Français est incontestable et en hausse constante tous les ans, l’inflation n’est jamais prise en compte par l’INSEE dans le calcul de leur niveau de vie."

Enfin, l'INSEE ne prend pas en compte un point capital dans son étude qui est le travail en noir. Et ça, ça change tout.

De toute façon, comme le dit Alfred Sauvy: "les chiffres sont des êtres fragiles qui, à force d'être torturés, finissent par avouer tout ce qu'on veut leur faire dire".

Perso, moi je me base aussi sur des études (que tu pourras contester) mais aussi et surtout sur "un sentiment général", un avis commun de la populace. Dans les cafés, les bistrots, la plupart des gens issus des classes ouvrières et les prolos s'accordent là dessus.

Deuxièmement, que tu ais des amis dans la politique qui te disent que tout est "+/- clean." Moi je veux bien te croire.
Mais entre un militant de Mélanchon et Mélanchon lui même par exemple, il y a un monde.
Ceux qui sont en bas de la hiérarchie ne savent pas ce qui peut bien se passer dans les coulisses d'un partit politique.
Surtout qu'en plus, quand on voit que dans leur CV, ils sortent tous de sciences-po mais surtout, ils sont tous francs-maçons (Mélanchon, Hollande, Sarkozy, DSK,...) à un moment donné, tu te poses des questions?!
Et pour le procès d'intention. Y a même plus besoin de leur prêter des intentions. Il suffit de juger leur actes, c'est plus simple.

Jean-Paul Huchon, le président PS de la région ÃŽle-de-France s’est offert un nouveau logo pour 400 000€.

Le député PS des Landes, Henri Emmanuelli s'est déclaré favorable au recul de l'âge de la retraite (encore) et pense que ce débat devrait bientôt être ré-engagé de nouveau.

Selon The Guardian, Jean-Jacques Augier trésorier de la campagne de François Hollande détiendraient des sociétés ou des comptes offshore.

Jean-Yves Le Drian ministre de la défense fera acheter à la France une dizaine de drones américains Reaper pour environ 300 millions d'euros.
Quand hollande promet d'augmenter l'offre d'emploi... haha

etc... etc...

Les mecs sont soi-disant des membres du partit socialiste mais leur actes sont tout sauf socialistes. Ils sont tous pour l'ouverture du marché à la concurrence mondial, le recul des retraites, la diminution des salaires, l'augmentation des impos (pour les pauvres bien sûr).

Et n'agissent que dans leur intérêt de riches/puissants comme le démontre le classement annuel du magazine Challenges relégué par le Figaro: "la fortune totale des 500 français les plus riches a progressé de 25 % en une seule année pour s’élever à 330 milliards d’euros quand, dans le même temps, le pouvoir d’achat du reste de la population continue sa descente aux enfers." alors que Hollande président socialiste promet une redistribution des richesses et mon cul sur la commode aussi.

Alors oui, ça n'est p-e pas marqué clairement sur leur gueule que ce sont des pourris ou qu'ils ont des intérêts cachés mais quand leur actions vont à l'encontre même de l'idéologie du socialisme (j'aurais pu faire la même chose pour l'ump) et que le bilan à en tirer démontre une trahison des promesses, y a des questions à se poser.

Qui plus est tu dis:

"2 ans de prépa quasi passés exclusivement sur ces sujets (histoire, géopolitique, géo-éco) par passion, une bonne cinquantaine de conf de politiques dont valls, sarko, villepin, hollande ..."
Mais pour faire un parallèle avec l'Union Soviétique par exemple, à l'époque les meilleurs élèves, c'était ceux qui avaient gobé toute la propagande du système...
Cependant, cet argument est à prendre avec de grosses pincettes je le conçoit.
Et tu pourrais toi aussi me dire la même chose avec Soral.
Je veux simplement dire que si corruption des politiques il y a, ça n'est certainement pas à l'école que l'on va t'apprendre ça. Enfin, j'espère que tu auras saisis le sens de mon propos sans malentendus

Bon tout ça, commence à faire un énooorme pavé alors je vais finir avec une remarque de O'Malley au sujet de la sortie de l'Europe.
Certes, les précédant dirigeants politiques ont pris des engagements vis-à-vis de l'Europe et aujourd'hui, il serait complexe de briser ces accords.
Mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il ne faut pas le faire. Les sanctions pourraient s'avérer douloureuses. Mais il vaut mieux en prendre plein la gueule maintenant que de tous crever main dans la main avec l'effondrement européen.

Pour donner un simple exemple de la fragilité de l'Europe ajd. Si Krash boursier il devait y avoir au USA, toute l'Europe s'effondrerait irrémédiablement comme un château de cartes à cause de cette stupide volonté d'unification.

Tout les politiques sont d'accords sur ces questions et la sortie de l'Europe n'est même plus envisageable selon eux. C'est plus des oppositions sur des points de détails comme le mariage homos... dont tout le monde s'en branle en fait.

[raimiz]

Perso, moi je me base aussi sur des études (que tu pourras contester) mais aussi et surtout sur "un sentiment général", un avis commun de la populace. Dans les cafés, les bistrots, la plupart des gens issus des classes ouvrières et les prolos s'accordent là dessus.

Aka ceux qui n'y connaissent rien à tout ça, vraiment robert et micheline c'est des analystes à suivre !! Par contre les gens qui bossent la dessus depuis des années sont forcément des corrompus, des collabos et autres franc-maçons de préférence juifs ...

Tu met des trucs que t'as probablement cc-cv d'un autre site et ça se voit à des km que tu pipes rien à ce que tu débites, ça m'étonne pas que tu le kiffes Soral.
Je veux bien te reprendre point par point, mais la faut que je reprenne tout, et j'ai pas vraiment le temps de faire toute une éducation la, pourtant ça te ferrais pas mal de bien.


Alors mon conseil est lis au moins 4-5 bouquins références de l'histoire contemporaine: économie + politique + géopolitique (franchement c'est pas dur à lire); quelques bouquins d'économie un peu généralistes et déjà t'auras de quoi bien rire sur tes généralités/ conneries débitées plus vite que lucky luke.

Parce que la je te le dis franchement, lire tout ça, ça me rend triste sur la capacité de l'école républicaine de former l'esprit critique de ses citoyens.

[O'Malley]

Les conséquences seraient plus que douloureuses:

- sanctions économiques de la part des pays européens qui boyctotteront les produits français

- sanctions de l'OMC qui pèseront très lourd sur l'économie du pays

- perte totale de crédibilité au niveau international: 'les Français on ne peut pas leur faire confiance' = manque d'investisseurs = frein au développement économique du pays

- dévaluation de la monnaie française pour tenter de relancer les exportations = flambée des prix des produits importés dont des produits essentiels tels que le pétrole (vu qu'il n'y a pas de gisements en France), tout ça bien sur dans l'hypothèse ou l'OMC et la communauté internationale continueraient d'autoriser les transactions avec le pays de Marianne

- pertes d'emplois liées au manque d'investisseurs, aux sanctions économiques et à la vie chère

On est quand même carrément à coté du sujet hahahahaha

Edit: @raimiz: Soral me dégoute autant que toi mais relaaaaaaaaaaax, en expliquant les choses calmement il y a moyen de faire passer ton message (même si j'avoue que ça m'aurait cassé les c**** si un type débarquait en prétendant m'enseigner le droit )

[raimiz]

Je suis très relax la, il y connais juste 0, mais bon c'est comme si t'étais chirurgien et qu'un mec arrive avec des ciseaux et de la colle et dit "opération à coeur ouvert eaaasy j'ai vu ça a la télé, allez faites de la place, à mon tour"

Ce qu'il dit c'est grave, si les gens y connaissent rien à ce point la, en estimant qu'il ne fait pas partie des 5% les plus stupides il sait lire et écrire déjà (bon comprendre et critiquer c'est next step), c'est dramatique.
T'imagines qu'ils ont le droit de vote ??

C'est même pas une question de choix ou d'opinions, ça je respecte, la c'est une question de non compréhension des bases.

[eniksem]

Envoyé par raimiz

Aka ceux qui n'y connaissent rien à tout ça, vraiment robert et micheline c'est des analystes à suivre !! Par contre les gens qui bossent la dessus depuis des années sont forcément des corrompus, des collabos et autres franc-maçons de préférence juifs ...

Des juifs?! ...attention, tu t'approches du point Godwin =D
Sinon, je trouve quand même ta vision des choses plutôt méprisante.
Robert et Micheline n'ont peut-être pas fait d'études par contre ce sont bien eux qui subissent aux premières heures les conséquences du système politique et qui font tourner le pays donc merci de prendre en compte leur avis =p

Et je n'ai pas fait de généralités, je dis qu'il faut tenir compte à la fois de ce que tu dis mais aussi de ton background qui peut influencer tes dires.

Envoyé par raimiz

Tu mets des trucs que t'as probablement cc-cv d'un autre site et ça se voit à des km que tu pipes rien à ce que tu débites, ça m'étonne pas que tu le kiffes Soral.

C'est vrai, d'ailleurs ma réponse m'a pris du temps, je le reconnais. N'empêche les arguments sont là et désolé si je n'ai pas constamment tout ce savoir à disposition qui défile en streaming dans ma tête =p

Envoyé par raimiz

Alors mon conseil est lis au moins 4-5 bouquins références de l'histoire contemporaine: économie + politique + géopolitique (franchement c'est pas dur à lire); quelques bouquins d'économie un peu généralistes et déjà t'auras de quoi bien rire sur tes généralités/ conneries débitées plus vite que lucky luke.

Doucement avec Lucky Luke, je ne suis pas aussi précoce que lui

Envoyé par raimiz

Parce que la je te le dis franchement, lire tout ça, ça me rend triste sur la capacité de l'école républicaine de former l'esprit critique de ses citoyens.

J'aurais dû le préciser mais je suis belge, je n'ai pas été à l'école républicaine.
Heureusement peut-être?
Et même si je défend ici Soral, il est loin d'être le pilier central de ma pensé. Y en a d'autres que j'ai cité plus haut d'ailleurs. =O

[O'Malley]

Bienvenue dans le monde

Oublie pas que des tarés ont fini par être élus par des gens 'tout bien comme il faut'.

J'crois en l'être humain, on apprend vite. Faut juste taper sur le clou de la bonne façon. Donc si on explique comme il faut, les gens comprendront. Personne n'a réponse à tout, alors autant communiquer histoire que tout le monde y comprenne quelque chose ^^

[algerino4]

Salut la communauté,

Pour en revenir au sujet initial, Il y a plein de vrai dans ce qu'il dit, mais j'ai été assez choqué par certains passages, que je vous retranscris:

"Les avantages d'être un salaud:
Moins vous lui montrez de respect, (coups de vent, lapins, disparitions), plus vous la trompez (jalousie), plus vous lui mentez (mystification du passé), plus elle vous aime. Comme en plus vous la méprisez de tout accepter, vous avez moins honte d'être aussi salaud avec elle; pour vous c'est donc tout bénéfice."

""Le passage en force: Puisque vous savez maintenant que pour l'amener au plaisir, il fallait la forcer un peu, pourquoi changer de méthode à deux doigts du bonheur? Inutile donc de s'attarder en préliminaires, vous avez déjà assez perdu de temps comme ça:
-plus vous entrerez sèchement, plus votre sentiment de la pénétrer sera fort.
-quant à elle, son plaisir étant parent de la douleur, croyez qu'elle appréciera aussi ce surcroît de virilité.""

Et j'aurai encore quelques passages à retranscrire mais je vais pas divulguer tout le livre, je me suis contenté de ces 2 passages assez rudes. Il y a beaucoup de vrai dans ce bouquin, mais je désirais entendre la communauté sur ces extraits. Perso, j'ai toujours eu de longs préliminaires avec mes conquêtes, j'adorais les voir prendre leur pied (plus que si j'avais fait le passage en force?). De plus, je n'ai jamais eu besoin d'être un salaud méprisant, c'est vrai qu'il faut être ferme, mais à ce point? et je me sens pas moins viril pour autant

Je vous écoute !

[eniksem]

Pour répondre de manière brève mais condensée.

D'abord Sociologie du dragueur n'est pas un bon bouquin d'apprentissage de la drague, c'est un bouquin de sociologie avant tout... logique.

Ensuite, ça n'est à mon sens pas un livre à mettre entre toutes les mains.
La technique promut par l'auteur est efficace mais l'éthique peut effectivement déranger.
A mon sens, ça s'apparente plus à de la Dark séduction qu'autre chose.

C'est un livre que je recommanderai plutôt à quelqu'un qui s'y connait déjà bien en drague et qui voudrait multiplier les points de vues.

Y a clairement du gros potentiel à en tirer mais si tu prends ce livre comme œuvre central de ton savoir en séduction,tu deviendras une sorte de Dark Vador de la drague. hahaha

[Nexis]

Etre belge, et parler de Soral et de l'économie française...ça me dépasse....


Bref, au vu du point godwin qui arrive, et tout a été dit sur ce bouquin, et qu'également je sens arrivé un affrontement que je ne veux pas voir ici..

Je prends la décision de fermer cette discussion.

Ma boîte à MP est ouverte si vous voulez en parler