[Make-Me]

Waouw ! Nous n'avons pas lut le même bouquin je pense ou la traduction française est désespérante.

Dès le premier chapitre, il est clairement expliqué qu'il y a un fossé entre être Mister Nice Guy et être un misérable connard. Donc le but n'est pas d'être désagréable au possible, je ne vois pas du tout en quoi cela peut aider.

Pour exemple : Docteur House, misérable connard en puissance qui a juste le mérite d'être le meilleur dans son domaine, mais c'est l'un des êtres les plus malheureux que l'on puisse voir à la TV...

Le Nice Guy à tendance à aller d'un extrême à l'autre, c'est dans le premier chapitre aussi il me semble.

[geek n' chic]

c'est même expliqué en bas de la quatrième de couverture, voir le premier post du topic ^^

je ne pense pas que xy01 ai lu le livre ...

[lovemen]

Ok je pense que ce livre va m'aider

merci

[geek n' chic]

hop!
petite mise a jour avec le lien de l'article de la partie site qui parle du livre.
En Finir Avec Le Syndrome Du Nice Guy En 7 Leçons

[xy01]

Vous avez raison, je me dois de l acheter

[Imotion10]

Je viens de commencer à le lire et c'est vraiment une grosse claque. Je me reconnais beaucoup dans les descriptions ( a vrai dire ca me fait un peu peur)

Je suis en therapie chez une psy depuis quelques mois et je vais lui en parler la semaine prochaine.

Pour ce qui on lu le livre, est ce que vous avez fait les travaux pratiques directement, ou bien lors d'une deuxieme lecture?

Au début ca me parait pas évident de mettre en pratique ce qu'il demande. J'ai du mal a trouver des exemples...

[geek n' chic]

holà !
on est nombreux a s'être reconnu, ne t'inquiète pas trop

Sinon, pour être honnête, je n'ai jamais fais les exercices...

Par contre ça a entrainé des modifications de comportement.

Le changement a été principalement dans le comportement avec mes amis hommes.
cultiver une camaraderie masculine franche sans jugement ni tabous est très important.
C'est un peu ce que l'on fait ici d'ailleurs

[Raise]

J'ai lu ce livre il y a quelque semaine et effectivement, ça m'a mis une belle claque. Je n'ai fait que le lire, pas d'annotation ou de prise de note.
Je me relance dans la lecture avec bien plus d'attention...


J'ai tout du syndrome du chic type, le regard des autres et leurs approbations, trop gentil etc. Pourtant, certains disent de moi que je suis un "faux gentil"...

Comment expliquer ce "faux gentil" ? Les gens me répondent que derrière mon côté gentil, bienveillant tout ça, il se cache un côté plus strict, pas méchant mais bien plus "masculin" pour reprendre les propos du livre. Suis je donc malhonnête ? Est ce que je n'assume pas mon vrai caractère à cause de ce besoin d'approbation des autres... ?

[geek n' chic]

Envoyé par Raise

Comment expliquer ce "faux gentil" ? Les gens me répondent que derrière mon côté gentil, bienveillant tout ça, il se cache un côté plus strict, pas méchant mais bien plus "masculin" pour reprendre les propos du livre.

c'est difficile à dire comme ça ...

Ce qu'il faut voir, c'est que les chics types ne sont en général pas gentil par réel trais de caractère...
il le sont car il ne savent pas exprimer clairement leurs besoins.
plus exactement: ils ne savent pas exprimer clairement leurs besoins car il n'assume pas d'en avoir....

la gentillesse est alors une manière biaisée pour arriver à pourvoir a ses besoins (car oui nous en avons tous).
Ainsi qu'une manière simple d’éviter les conflits.

Petite hypothèse: ton coté "strict" ne serait-t' il pas un regard réprobateur, car en fait envieux, envers ceux qui assument avoir des besoins ?

Envoyé par Raise

Suis je donc malhonnête ? Est ce que je n'assume pas mon vrai caractère à cause de ce besoin d'approbation des autres... ?

Être honnête envers les autres demande avant tout d'être honnête avec sois même.
Et d’expérience, être honnêtes avec sois sur ses propres besoins, alors que l'on est à la base, un chic type, est loin d'être chose aisée ...
ça nécessite un apprentissage, le second livre dans ma signature est très bien pour ça d'ailleurs.

[Raise]

Envoyé par geek n' chic

c'est difficile à dire comme ça ...

Ce qu'il faut voir, c'est que les chics types ne sont en général pas gentil par réel trais de caractère...
il le sont car il ne savent pas exprimer clairement leurs besoins.
plus exactement: ils ne savent pas exprimer clairement leurs besoins car il n'assume pas d'en avoir....

la gentillesse est alors une manière biaisée pour arriver à pourvoir a ses besoins (car oui nous en avons tous).
Ainsi qu'une manière simple d’éviter les conflits.

D'où le terme "manipulateur". Je crois que le doigt est posé dessus. Je n'arrive pas exprimer clairement mes besoins. J'essaye d'être gentil avec les gens et de les orienter (ou espérer les orienter) pour que leurs actes répondent à mes besoins (pas entièrement mais en partie).

Envoyé par geek n' chic

Petite hypothèse: ton coté "strict" ne serait-t' il pas un regard réprobateur, car en fait envieux, envers ceux qui assument avoir des besoins ?


Être honnête envers les autres demande avant tout d'être honnête avec sois même.
Et d’expérience, être honnêtes avec sois sur ses propres besoins, alors que l'on est à la base, un chic type, est loin d'être chose aisée ...
ça nécessite un apprentissage, le second livre dans ma signature est très bien pour ça d'ailleurs.

Clairement, je n'assume pas le fait d'avoir des besoins. A partir de là, il y a certainement une forme de colère refoulée (il utilise le terme de "cocote minute" dans le bouquin je crois...)


J'ai également le second livre, que j'ai lu sans prendre de note. Comme j'ai raconté dans mon journal. J'ai lu énormément de livre sans en tirer quoiqu'ce soit. Sans mettre en pratique. Au final, j'ai une accumulation d'info mais aucun point de repère sur lesquels me reposer. Comme le gars qui connait les règles d'un sport, toute les tactiques, entrainement etc mais qui ne jouent pas en compétition...