|
|
|
|
|
16/09/2016, 11h40
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Localisation: Bordeaux
Messages: 17 072
|
|
Citation:
Envoyé par PoissonRouge
Je me permets de poser la question sur ce sujet comme j'ai pas trouvé de réponse ailleurs.
Barney personnellement qu'est-ce que tu retiens de la PNL ?
|
Trop vague comme question. Précise la, en donnant peut être ce qui t'a amené à poser cette question.
Citation:
Envoyé par fouinystyle43
Bas j'ai regardé les formations pnl qui sont les suivantes :
1) les bases
2) technicien pnl
3) maitre technicien pnl
4) avancé
Donc tu pense que avec un niveau 0, je peut direct attaquer en technicien pnl en sautant l étape des bases (juste avec un livre),?
|
Chaque organisme de formation donne les prérequis pour être accepté. Renseigne toi là dessus.
Mais aucune formation à ma connaissance ne demande d'avoir lu tel ou tel bouquin avant. En général, c'est plutôt d'avoir suivi telle ou telle formation en amont.
Et les plus sérieux demandent les motivations de chaque participant, voire un entretien téléphonique pour échanger là dessus.
__________________
Appelez moi Barney tout court
~ En Retraite ~
|
Découvrez notre produit : |
|
16/09/2016, 12h12
|
|
Initié
|
|
Date d'inscription: décembre 2015
Messages: 406
|
|
C'est une méthode dont j'entends parler assez régulièrement sans jamais comprendre ce qu'elle propose exactement par rapport à d'autres modèles. Beaucoup de critiques font état aujourd'hui d'une dérive de la notion initiale vers quelque chose de très mercantile et un peu trop saupoudré d'une pensée magique (même si c'est loin d'être la seule à subir un tel phénomène), sans parler de ceux qui l'accusent de plagier ouvertement la psychologie traditionnelle en adaptant à sa sauce des théories déjà établies.
Visiblement tu t’intéresses à pas mal de travaux différents concernant la psychologie, aussi je me demandais quelle place tu lui faisais vis à vis de ton propre développement et comment tu la conciliais avec d'autres approches plus scientifiques proposées par certains noms que tu cites, notamment Christophe André.
|
16/09/2016, 12h35
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Localisation: Bordeaux
Messages: 17 072
|
|
Citation:
Envoyé par PoissonRouge
C'est une méthode dont j'entends parler assez régulièrement sans jamais comprendre ce qu'elle propose exactement par rapport à d'autres modèles. Beaucoup de critiques font état aujourd'hui d'une dérive de la notion initiale vers quelque chose de très mercantile et un peu trop saupoudré d'une pensée magique (même si c'est loin d'être la seule à subir un tel phénomène), sans parler de ceux qui l'accusent de plagier ouvertement la psychologie traditionnelle en adaptant à sa sauce des théories déjà établies.
|
Ce que je comprends de ce que tu dis, c'est que tu "connais" la PNL au travers de ce que d'autres ont pu t'en dire. Mais je n'ai pas l'impression que tu te sois fait ta propre opinion en t'intéressant au sujet. Est ce que je me trompe?
Pour le contenu, je t'invite si tu le souhaites à aller sur le lien dans ma signature. Ca te prendra 20 minutes à lire.
Et pour l'histoire et ce que c'est réellement, la page wikipedia suffira largement.
Citation:
Envoyé par PoissonRouge
Visiblement tu t’intéresses à pas mal de travaux différents concernant la psychologie, aussi je me demandais quelle place tu lui faisais vis à vis de ton propre développement et comment tu la conciliais avec d'autres approches plus scientifiques proposées par certains noms que tu cites, notamment Christophe André.
|
La psychologie est à la ramasse sur la question de ce qui fait réussir certains et pas d'autres. La PNL a été construit pour répondre à ça, en créant un modèle général pour que tout le monde puisse décrypter notre fonctionnement et pouvoir "faire comme les experts". Pas besoin de notion de psycho là dessus. Ca a permis pendant 3 ou 4 décennies des avancées dans de nombreux domaines, sans attendre que la science veuille bien y mettre son nez.
Heureusement aujourd'hui, la psychologie positive et les avancées en neuroscience permettent de valider bon nombre de ces présupposés.
Ce que je suis en train de dire, c'est que si j'avais eu un corpus scientifique pour expliquer ce que je cherchais à comprendre, tout en étant facilement accessible au quidam, j'aurais pris ça.
Mais faute de ça, je suis tombé sur la PNL qui m'a permis de comprendre énormément de choses, et de sortir de beaucoup de mes schémas viciés de l'époque en reformatant ma vision de la réalité. Ca m'a ouvert les yeux en somme.
__________________
Appelez moi Barney tout court
~ En Retraite ~
|
16/09/2016, 12h54
|
|
Initié
|
|
Date d'inscription: décembre 2015
Messages: 406
|
|
Citation:
Envoyé par 'Barney'
Ce que je comprends de ce que tu dis, c'est que tu "connais" la PNL au travers de ce que d'autres ont pu t'en dire. Mais je n'ai pas l'impression que tu te sois fait ta propre opinion en t'intéressant au sujet. Est ce que je me trompe?
|
Je n'y connais absolument rien tu peux le dire. J'ai lu quelques définitions et introductions mais ça s'est arrêté là je l'admets.
Du coup merci pour tes explications relativement clairs, c'est la réponse que je cherchais : comprendre son positionnement par rapport à la psychologie.
|
14/11/2016, 21h37
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: juillet 2016
Messages: 2 889
|
|
Citation:
Envoyé par 'Barney'
Si c'est juste pour découvrir, alors je te l'ai dit, n'importe quel bouquin fera l'affaire, dont celui de ta bibliothèque.
|
Donc si je veux pratiquer, lire des livres et pratiquer la PNL en autodidacte ça ne serait vraiment pas possible ? Parce qu'en voyant les prix des formations c'est très chaud
Dernière modification par Wilfred ; 21/11/2016 à 22h20
|
29/11/2016, 19h08
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 1 570
|
|
Citation:
Envoyé par Wilfred
Donc si je veux pratiquer, lire des livres et pratiquer la PNL en autodidacte ça ne serait vraiment pas possible ? Parce qu'en voyant les prix des formations c'est très chaud
|
Disons que pour comprendre et assimiler correctement le processus de la PNL, il faut l'analyser de manière pratique et quoi de mieux pour cela que de le pratiquer ou l'apprendre via des praticiens qui t'expliqueront la théorie avec des exemples concrets.
Simple exemple, tu ne peux pas être coach en développement personnel si tu ne l'appliques pas à ta propre personne ... C'est aberrant
Chaque étape du PNL doit être idéalement assimilée de manière pratique et non théorique. Plus t'as de vécu par rapport à cela, plus c'est simple. Après, il n'est pas nécessaire d'avoir 40 piges pour l'enseignement, loin de là .
Pour ce qui est des ouvrages, que ce soit le développement personnel en lui-même, où la PNL, il y en a un paquet ... Et pour moi, il n'y en a pas de mauvais car tu trouveras toujours dans l'un ou l'autre ouvrage quelques choses d'intéressant à prendre en considération qui tu utiliseras dans ta propre formation.
Toujours est-il que pour lire ce genre d'ouvrage, il faut soit avoir quelques années de développement personnel assidu derrière et/ou avoir suivi une bonne formation (qui effectivement coûte chère). Après, il y a des formations à distance où tout est tapé dans des bouquins bien foutus. Certes ils sont drastiquement moins chère mais demande beaucoup plus de travail et d'avidité pour assimiler la matière ... Personnellement, c'est sur ce deuxième choix que j'ai choisi de me former.
Il faut juste se dire que l'avenir n'est plus dans la psychologie conventionnelle, qui est larguée par la société actuelle mais dans la PNL et les neuro-sciences qui donnent de plus en plus de réponses censées et complètes.
Le monde est en pleine révolution, il va mal et les gens s'y perdent mais finissent par un jour vouloir retrouver le goût à la vie et cherche donc des réponses que la psychologie traditionnelle ne donnera pas.
|
29/11/2016, 23h56
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: janvier 2011
Localisation: France
Messages: 1 538
|
|
Je crois que je suis plutôt calé sur le sujet, je pense que lire ton livre sur le sujet t'aidera à avoir des bases mais pas de secret pour être un crac en PNL il faut enchaîner les expériences relative à ton apprentissage car la PNL est surement un psycho-moteur très puissant qui te permettra de modifié ta vision des choses, personnellement je m'en était servit pour me reboot mais j'ai pas mal complémenté mon approche de la PNL par une plus large vision des choses, spirituel et scientifique, notamment avec l'oeuvre de Don Miguel mais aussi avec les clés chimiques (ou comment fonctionne notre cerveau en réponse à des émotions, colère, amour, peur) et bien sur une recette de succès, le DLV Perso'
C'est un peu comme si tu avais un couteau suisse super bien équipé
__________________
L'important dans la vie c'est qui vous voulez être et non ce que les autres veulent faire de vous.
Jeje
|
30/11/2016, 07h56
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 1 570
|
|
Il est certain "les quatre accords toltèques" doit être un des ouvrages de références dans notre bibliothèque de DVL perso, qu'on se doit de relire de temps à autres !
Personnellement, je m'y refaire au quotidien et dès que je m'égare sur le mauvais chemin, j'y repense afin de retrouver la bonne voie.
|
30/11/2016, 10h49
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Localisation: Bordeaux
Messages: 17 072
|
|
Citation:
Envoyé par Melahel
Il faut juste se dire que l'avenir n'est plus dans la psychologie conventionnelle, qui est larguée par la société actuelle mais dans la PNL et les neuro-sciences qui donnent de plus en plus de réponses censées et complètes.
Le monde est en pleine révolution, il va mal et les gens s'y perdent mais finissent par un jour vouloir retrouver le goût à la vie et cherche donc des réponses que la psychologie traditionnelle ne donnera pas.
|
Depuis 5 voire 10 ans, est revenu en force le mouvement de psychologie positive, avec de nombreux psychologues qui se "convertissent", et qui a assurément du succès vis à vis des nouvelles générations de psys. Ceci notamment grâce aux neuro-sciences.
La PNL ne prouve rien car ce n'est pas son but. La mettre au même niveau que les neuro-sciences me gênent beaucoup. La référence, ce sont les travaux de psychologie positive qui la plupart du temps viennent confirmer les postulats de la PNL.
Je tenais à mettre à jour la vision que tu décris, que je partageais encore il y 2-3 ans, qui n'est plus vraiment d'actualité aujourd'hui
__________________
Appelez moi Barney tout court
~ En Retraite ~
|
14/01/2017, 03h14
|
|
Confirmé
|
|
Date d'inscription: octobre 2013
Messages: 589
|
|
Citation:
Envoyé par Melahel
Il est certain "les quatre accords toltèques" doit être un des ouvrages de références dans notre bibliothèque de DVL perso, qu'on se doit de relire de temps à autres !
Personnellement, je m'y refaire au quotidien et dès que je m'égare sur le mauvais chemin, j'y repense afin de retrouver la bonne voie.
|
Suite à ce message, et à quelques recherches, j'ai acheté le livre hier après-midi. L'ouvrage est vraiment bien, je suis déjà quasiment à la moitié ! Pour le moment, je suis au chapitre du 1er accord sur la parole.
|
|
|
Outils de la discussion |
|
Modes d'affichage |
Mode linéaire
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h19.
|