[culture]

Chochem · #**101** 01/08/2016, 00h43

Meuf, tu viens en seul post de cramer tout le crédit que je t'accordais...

Duc · #**102** 01/08/2016, 00h49

[cinema]

On en a déjà parlé, mais pas assez.

Wes Anderson (à ne pas pas confondre avec Paul THomas Anderson, un autre...)

Putain mais Wes Anderson, je pense que c'est un dans mon TOP 3 des réals quoi...

Le mec a une esthétique de fou, et faut voir à l'avenir si ça va pas le desservir (dans le sens "adapter son histoire à son esthétique, alors que c'est son estthétique qui dont servir l'histoire". Gros tacle à Burton !)

Mais pour l'instant, je kiffe son esthétique.

Moonrise Kingdom est un chef d'oeuvre.

Le plan séquence dans le camp scout avec Norton, c'est une tuerie !

C'est tendre ! C'est poétique ! C'est beau !

Maintenant, est ce que le mec va se réinventer ?

Parce que Burton, que j'ai adoré de 7 à 25 ans à peu près, il s'est perdu quoi !

Il prends des trucs, des histoires (le barbier, ou Alice) et il claque son esthétique devenue dégueulasse dessus (Et je te mets Johnny Depp blafard par dessus, tu aimes ?)

Non Tim. J'aime pas. Tu as massacré des trucs ces dernières années. Je peux pas aimer ça.

Ton "Alice" ou ton "Charlie", c'est le même film. Et c'est pas bon. Ressaisis toi.

Bref.

Wes Anderson, je l'aime. J'adore tous ses films.

Mais il peut se perdre dans son "style" Andersonien. Faut qu'il fasse gaffe.

Maintenant, je trouve que "Darjeeling limited", "La famille Tenenbaum", etc... c'est super réussi.

Moorise Kngdom est un chef-d'oeuvre.

Et "la vie aquatique", c'est un trip aussi. C'est un chef d'oeuvre aussi, dans un style "sous LSD".

Donc à voir. Et faut que Tim Burton nous sorte un film bon. Du style "Big Fish". C'était pas extraordinaire, mais on avait pas Johnny Depp peint en blanc sur l'affiche. Et ça parlait de trucs. De la paternité, tout ça. C'était un film quoi. "Alice" c'était de la merde quand même non ?

Duc · #**103** 01/08/2016, 00h51

[réponse] @Damemas

Pour S. Coppola, je comprends un peu.

J'ai kiffé "lost in translation" (vu jeune)

Par contre, ceux que j'ai vu après (Virgin Suicides, etc...)

Mon dieu que c'était chiant et plat (et j'ai pas compris la symbollique, fin j'ai rien compris, et je me suis emmerdé quoi !!!!!)

Aeon · #**104** 01/08/2016, 00h58

Citation:

Envoyé par Psyche

Et j'ai vu personne parler de Citizen Kane ? Personnellement je l'ai pas vu mais je sais que pour bon nombre de cinéphiles il est considéré comme le film ultime. Le meilleur ayant jamais existé...

C'est un film sympa, mais pour moi, le meilleur Welles, c'est Touch of Evil. Rien que pour le plan-séquence du début du film, ça vaut le coup d'être vu.

Sinon, pour apporter ma contribution : Norway of Life de Jens Lien, un bien étrange film norvégien. On suit un personnage qui s'est suicidé et qui se retrouve dans un "autre monde" complètement aseptisé et anxiogène duquel il va tenter d'échapper. Ça vaut le détour.
Pendant que j'en suis au cinéma norvégien, je ne peux que conseiller le film The Troll Hunter, un found-footage un peu à la Blair Witch, qui se veut être un documentaire sur la chasse aux trolls. Un film bien fun!

Et comme il n'y a jamais 2 sans 3 : j'ai bien aimé le roman La Faim du norvégien controversé Knut Hamsun. On suit les déambulations d'un apprenti écrivain (ou journaliste) dans les rues de Kristiana (ex-Oslo), une personne tiraillée par la faim et extrêmement torturée. C'est assez barré dans le genre.

Une idée comme ça pour le topic : ça pourrait être sympa d'afficher toutes les références postées par les forumeurs dans un message unique (le premier par ex) qui sera édité au fur et à mesure. Genre une (grande) liste, divisé par média (cinéma, litté, musique, etc.). Car, en l'état, les références sont un peu noyées dans tous les messages..

Duc · #**105** 01/08/2016, 01h39

Citation:

Une idée comme ça pour le topic : ça pourrait être sympa d'afficher toutes les références postées par les forumeurs dans un message unique (le premier par ex) qui sera édité au fur et à mesure. Genre une (grande) liste, divisé par média (cinéma, litté, musique, etc.). Car, en l'état, les références sont un peu noyées dans tous les messages..

J'en parlai dans mon message de remerciements (parce qu'encore une fois merci à tous ! Non internet n'est pas peuplé que de débiles dérécébrés et on peut peut parler culture, et c'est beau putain !)

Je pense que pour maintenir le truc je vais faire un lien dans le post #1 (le sommaire quoi) vers un tableur google sheet.

Un tableau excel en ligne quoi.

Avec les les noms des oeuvres citées.

Bon pour retranscrire les "engueulades" qu'on a eu sur Equlibrium ou autre, je sais pas comment retranscrire ça, et puis pour hierarchiser ça sans avoir "3 paragraphes" pour défendre le film comme j'ai pu le faire, ça va être chaud.

Ou alors il faut que je sois rémunéré ! (mon compte Tipee est le.... lol !)

Le tableur je vais le faire je pense.

Et je donnerai les droits à ceux que je trouve "de confiance" (c'est à dire vous, mais qu'il soit pas en "publique" pour que n'importe qui puisse deleter tout le travail fait !)

Donc on aura notre petite feuille excel, pas parfait, mais ça sera un premier truc.

Non ? Vous en pensez quoi les autres larons et larones ?

Chochem · #**106** 01/08/2016, 01h46

Tu peux mettre le doc en public avec limitation à la consultation uniquement afin de permettre l'accès au plus grand nombre sans risque de suppression ou corruption.

Duc · #**107** 01/08/2016, 01h56

Citation:

Envoyé par Chochem

Tu peux mettre le doc en public avec limitation à la consultation uniquement afin de permettre l'accès au plus grand nombre sans risque de suppression ou corruption.

Je sais.

Mais ce impliquerait que je serai le seul à le maintenir. D'où la blague sur la subvention Tipee...

Un groupe où on serait quelques uns à en voir les droits, ça serait cool !
Tous les bons participants du topic quoi ! Choch, Diego, Phantom, tous les autres quoi....

Y a une bande que je connais pas encore, mais je me dis que si ils sont venus sur le topic, qu'ils ont envoyé du lard en pomme, c'est des bons gars (ou filles)

Du coup, voilà, je me dis que par MP, je peux gérer un groupe gmail et faire des autorisations au cas par cas avec vous.

En plus j'aurai vos adresses mails pour vous spammer. Et ça c'est cool (blague hein !)

Donc si ça vous tente : MP.

(si ça vous tente pas, vos suggestions tomberont dans les néants des enfers)

Après c'est vous qui voyiez.

Je fais pas de manipulation non plus....

(j'utilise une adresse Spam personnellement, je vous encourage à en créer une si c'et pas fait)

Homer · #**108** 01/08/2016, 02h35

C'est relou ce topic parce qu'on s'y perd. Les idées partent dans tous les sens, je ne sais plus où donner de la tête. Duc, ça me frustre !

J'ai bien aimé l'intervention de Damemas sur la postérité des œuvres. Metropolis de Fritz Lang est un chef d'oeuvre. Il a influencé des générations de réalisateurs. Il faudrait pouvoir juger les œuvres dans leurs contextes, en fait. C'est tellement chaud !

Bon, j'ai lu vite fait le mot "plan séquence", alors j'ajoute Drive et notamment la scène d'ouverture, caméra sur l'aile de la caisse, visée dans le rétro et profil impassible de Ryan Gosling (avec Kavinsky en fond sonore). Perso, j'ai bien plané sur ce film.

Quant aux dystopies, 1984 me semble incontournable (et j'ai bien peur que ce ne soit plus une dystopie ; cf toute la démonstration sur la guerre nécessaire et l'état d'urgence tellement d'actualité). En film, Green Soylent ou (Soleil Vert en fr) avec Charlton Heston est à voir de toute urgence.

Duc · #**109** 01/08/2016, 02h39

Citation:

C'est relou ce topic parce qu'on s'y perd. Les idées partent dans tous les sens, je ne sais plus où donner de la tête. Duc, ça me frustre !

.... Heu....

Sorry ?

loupinou · #**110** 01/08/2016, 11h01

A propos du débat VF/VOST, je me range du côté de Diego. Et ce pour plusieurs choses :

- La plupart des bons films sont très biens doublés. Les grands acteurs ont leur voix attitrée depuis toujours, et on se reconnaît complètement dans le personnage. Des efforts énormes ont été fait en matière de doublage durant la décennie 2000, et ça se constate bien à l'écran.

- Je suis bon en anglais. Pas assez pour comprendre toutes les subtilités d'un film un peu complexe. Donc quand c'est en VO, je suis obligé de mettre les sous-titres. Et bien ça te bouffe toute ton expérience cinéma ça. La moitié du temps tu regardes les sous-titres au lieu de contempler le film. Cela fatigue d'ailleurs pas mal les yeux. Surtout que n'étant pas mauvais en anglais comme je viens de le dire, je remarque très souvent des libertés prises dans les sous-titres, et ça m'horripile énormément. Alors que quand c'est en VF, je ne le sais pas, j'ai ce sentiment de frustration en moins.

- Enfin je ne peux pas voir ces faux puristes du cinéma qui te disent que si tu regardes pas la VO tu peux pas apprécier le film. Pour certains, OK, je veux bien les croire, les mecs sont calés en ciné, ils ont "besoin" absolument de voir le film dans sa langue d'origine, comme certains lecteurs ne peuvent que lire l'œuvre originale et non pa sla trad. Mais alors ton pote qui va au ciné 5 fois par an, et qui te casse les couilles parce que ça fait bien de regarder en VO, ben nique ta mère