[Wittmann]

Soulisaur et Tron: oui, il est probable que, dans une mesure plus ou moins large, les attitudes puissent changer et être travaillées. Quelqu'un de timide pourra faire en sortes d'apparaître plus "extraverti"; quelqu'un de sérieux pourra apprendre à être plus plaisantin; et quelqu'un de très organisé et prudent pourra peut-être, petit à petit, être plus à l'aise avec le risque et le spontané.

Ce qui a mon avis est plus immuable, c'est le fait, par ex, d'être d'une nature cérébrale, de fonctionner beaucoup par la pensée, ou encore d'être très sensible. Je pense aussi que l'intérêt pour la sociabilité (ou à l'inverse pour être dans ses pensées) ne s'invente pas vraiment.

Eventuellement, notre plaisir à être en société augmentera parce qu'on aura plus de reconnaissance (ce qui est souvent le cas d'introvertis au collège qui subissent des moqueries mais ensuite s'épanouissent en société), mais en soi ce sera sûrement difficile d'apprendre à aimer les "small-talk".

Par curiosité quels types d'introversion vous correspondent? Tron rassure-moi tu es au moins "pensif"?

[soulisaur]

Je ne sais pas! Des 4 propositions aucune ne me correspond ou alors p-ê quand j'étais petite. Un grand mixe de tout selon les moments, il y a toujours un point que ne coïncide pas.
Voilà.

[tron]

Ben sur ads oui je suis plutôt pensif mais pas du tout dans la vraie vie où je reste connecté en étant simple, léger et/ou joueur.

Je suis plutôt introverti social et j'aime beaucoup le contact humain, je m'extasie pas spécialement aux nouvelles rencontres sachant qu'une fois sur cinq ça mène à rien donc je préfère les petits groupes que j'ai sélectionné aux grands groupes d'inconnus.
Je peux avoir une tendance à la timidité mais que dans les grands groupes où je connais personne ou quasi-personne (donc je sais pas si on peut pas juste parler de timidité plus ou moins forte du coup).
Mon introversion me semble très rationnelle en fait (à ne pas opposer à émotionnelle).

Et toi Wittman j'imagine que si tu as lu cet article c'est que tu dois te ressentir comme introverti donc quel type te correspondrait le plus?

[Wittmann]

Soulisaur: Ah OK, je pensais que tu étais introvertie vu que tu avais répondu au sujet

Tron: Intéressant! Mais du coup à part sur ADS c'est dans quels traits des introvertis que tu te reconnais? La préférence pour les petits groupes (et le côté cérébral peut-être)?

En fait, pour mon cas personnel cette nomenclature n'est même pas très éclairante, je suis un peu des 4 (en particulier le "anxieux", mais un peu moins le "restreint"). Beaucoup de personnes me pensent extraverti parce que je suis à l'aise à l'oral. Mais je suis très anxieux/ sensible, et très cérébral. Comme me disait un ami, je suis un peu "hyperactif" dans ma tête, j'adore réfléchir et j'aime la stimulation intellectuelle. C'est ce qui fait que je me considère introverti: au final j'ai tendance à préférer la solitude, à préférer plus de réflexion et moins d'activité.
Je trouve cela intéressant parce que j'ai vu que de nombreux "introvertis" l'étaient d'une façon très différente, beaucoup plus "tranquille" et réservé dans le contact humain, mais aussi moins pensifs et moins anxieux. Bref, c'est pour ça que je lançais ce sujet, derrière un même mot il y a parfois des réalités un peu différentes voire inverses.

[tron]

Ben c'est vraiment l'introversion social qui domine chez moi IRL, en dehors d'ads j'ai peu de stimulation intellectuel. Ici alors qu'on est censé aborder qu'un thème pourtant les différences d'apparences infinies de situation, de requête sont une corne d'abondance.
Socialement c'est dure de ce stimuler intellectuellement pour moi, on ne peut pas vraiment parler/écouter et réfléchir en même temps.

Pour moi les termes désignant les gens sont des mythes. Les mythes ont leur importances mais c'est aussi important de comprendre que moi qui suit introverti a peut-être plus de point commun avec le plus extraverti des extravertis qu'avec un autre introverti, un juif à Barbes à plus de point commun avec son voisin de pallier arabe qu'avec un autre juif d'Israël.
Ne voir que la dimension introverti d'un homme ça revient à ne voir qu'un alignement précis de planète dans une galaxie.

Envoyé par Wittmann

derrière un même mot il y a parfois des réalités un peu différentes voire inverses.

Du coup j'ai même envie de dire que derrière un mot il y a la réalité qui se cache. L'introversion n'est que quelques grains de sable dans une plage pour expliquer un individu.

[soulisaur]

Je le suis complètement mais je ne rentre dans une catégorie proposée ici à l'heure d'aujourd'hui. Je crois aux variables et à l'évolution.
Je n'ai pas de souci à me trouver en société, mais je ne coure pas spécialement derrière!

[Wittmann]

Tron: Oui à travers le sujet de la séduction, on touche à tout un tas de domaines qui amènent à de vastes questionnement sur notre positionnement dans la vie.
Du coup en dehors d'ADS tu n'as pas spécialement d'activités ou de discussions "intellectuelles"?

Effectivement l'introversion est une réalité très relative. Il y avait un court passage d'un article très intéressant à ce sujet: The Strange, Surprisingly Effective Cure for Social Anxiety - The Atlantic
Pour traduire, en substance, on parle par exemple beaucoup des "besoins de solitude" de l'introverti. Or, dans une grande civilisation introvertie comme la Chine, paradoxalement les gens sont peu solitaires, la société t'accompagne (voire, d'une certaine façon, te surveille) constamment. C'est une culture assez "collectiviste", où la recherche d'harmonie sociale doit primer sur l'intérêt individuel. Du coup, dans un tel système, la "nature profonde" des individus a peu d'importance par rapport au respect des rôles sociaux. Revendiquer sa nature introvertie ou extravertie n'a aucun intérêt dans la culture traditionnelle chinoise.
A l'inverse, dans notre Occident individualiste, où l'on encourage les individus à s'épanouir, à être "authentiques" (un concept contestable mais qui marche bien) et respecter leurs désirs, les individus se définissent beaucoup plus par leurs désirs, leur "personnalité" dans ce qu'elle a d'unique. Les attentes sociales ne peuvent plus être les seuls repères pour décider de son attitude, les individus ont aussi besoin de "faire ce qui leur plaît". Dans cette configuration, faire reconnaître la légitimité de sa personnalité et de ses préférences devient essentiel pour l'individu.
C'est surement pour ça que le concept d'introversion a eu un grand succès aux Etats-Unis, bénéficiant grâce au livre de Susan Cain à la fois d'une démonstration sociologique et scientifique assez solide, et d'une valorisation élogieuse. Du coup, il a été facile pour les gens de s'approprier ce concept de façon à faire reconnaître leurs préférences et leur personnalité.
Même si, on le voit bien, des personnalités assez différentes peuvent s'approprier ce concept.

Outre son flou définitionnel, le problème du concept d'introversion est donc qu'il s'appuie sur l'idée d'un lien entre nos attitudes, nos préférences et notre "nature profonde" (sacralisée comme intangible), alors que nos attitudes et préférences sont aussi (et peut-être avant tout) le fruit des situations et des systèmes culturels et idéologiques.

Soulisaur: ah c'est intéressant! Mais alors comment définirait tu ta personnalité (par rapport au concept d'introversion)?

[Harv']

Je ne suis vraiment pas fan de ces concepts d'introvertis ou d'extravertis.
Ils ont une certaine justesse, mais ils représentent juste un instant T dans ta vie, en aucun cas ça ne définit ta personnalité, et en aucun cas ça ne devrait impacter la personne que tu seras dans le futur.
Et malheureusement, la plupart du temps c'est utilisé à mauvais escient, pour se donner des fausses excuses ou empêcher quelqu'un de faire ce qu'il a envie, en le classant dans une case.

J'avais expliqué mon point de vue de manière beaucoup plus détaillé dans un article de mon blog (introverti ou extraverti, ça n'a aucune importance !) si ça t'intéresse

[soulisaur]

Je te répondrai: je suis un cerveau sur pattes avec des cheveux longs et un coeur gros comme le forum!
J'ai donc besoin de mon temps pour me ressourcer, réfléchir, réaliser...digérer et apprécier tous les moments vécus en société ou ailleurs.

[Dracaufeu]

Il faudrait quand même arrêter d'idéaliser l'introversion... C'est une façon d'être comme une autre mais ce n'est selon moi en aucun cas lié à l'intelligence de la personne ni à sa sensibilité, il y a des introvertis sans aucune capacité de réflexion et des extravertis très intelligents, et vice-versa.

Pour ceux que ça intéresse le MBTI traite justement de la différence extraversion/introversion, entre autres : Extraversion E / Introversion I

Même si personnellement j'y crois moyen à ces typologies de personnalité (vive l'effet Barnum ! ) et je pense qu'il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, mais il y a quand même des trucs intéressants.