[Vantage]

À quelle vitesse lisez-vous ?
Faîtes donc un test :

Lecture Rapide: test en ligne

Lorsque j'ai découvert cette discipline, je tournais à 240 mots/minute si mes souvenirs sont bons. Après avoir étudié le sujet sur différents sites, et acheté un livre en anglais sur le sujet, j'arrivais à 600 mots/minute pour un texte en français, et un peu moins de 500 mots/minute pour un texte en anglais.
Je pratique, tous les jours, ça faisait longtemps que je n'avais pas fait de test. Je viens de faire celui ci-dessus : 759 mots/minute (pour une compréhension d'environ 80-85%, pas moins que sans appliquer de technique de lecture rapide). Un jour je dépasserai les 1000 mots/minute, voire j’accéderai au talent de "lecture photographique" comme Thomas Edison, qui était capable de lire une page entière en la regardant quelques instants (!!!).

Pourquoi faire ceci ? Simple : le temps c'est de l'argent, et les livres c'est le savoir. Vous voulez du savoir et de l'argent ? Avec effet combinatoires ? Apprenez à lire plus vite que la lumière ! Imaginez que vous puissiez descendre un livre de 300 pages tous les jours, la quantité de livres que vous pourriez alors lire en un an, et la quantité d'information que cela vous apporterait (je ne parle pas ici de vos choix de lecture - c'est un autre sujet).

Belles promesses n'est-ce pas ?! Mais comment faire ? Dans un premier temps je vous explique ma façon de procéder, ensuite je vous donnerai des ressources.

- Ma technique, apprise via des guides divers et variés, consiste à découper chaque ligne en tronçons (2 ou 3 selon la longueur en cm de la ligne). Je place un point imaginaire au milieu de chaque tronçon, et en posant mes yeux une fraction de seconde juste au dessus de ce point, mon cerveau peut lire et assimiler les mots dans son champ de vision immédiat (attention aux charlatans qui vous parlent d'élargir ce champ de vision, beaucoup de lecteur rapides aguerris disent que c'est de la connerie).

- Comment apprendre à son tour ? Il y a plusieurs méthodes que je vous conseille de combiner. Tout d'abord des sites comme celui présenté plus haut (je ne vous conseille pas d'accéder au contenu payant, il y a bien assez de ressources sur internet en tapant "lecture rapide" sur google).

Un premier entraînement intéressant est celui sur ordinateur, via des logiciels gratuits comme celui-ci : Logiciels JCM complets et gratuits II
Les mots défilent à la vitesse présélectionnée, vous vous concentrez sur votre écran, et vous analysez ensuite votre taux de compréhension pour voir si la vitesse était adaptée, ou s'il faut encore vous entraîner. Vous pouvez choisir vos textes (une bonne occasion de passer à la moulinette votre stock de eBooks séductions non lus).

Ensuite, tout bête, s'entrainer sur des livres, des sites webs, essayer, pratiquer. Practice makes perfect. Je n'ai pas triplé ma vitesse de lecture du jour au lendemain.

Enfin, un conseil que vous n'êtes pas obligé de suivre, est de trouver un livre intéressant sur le sujet. Ayant pour ma part opté pour un ouvrage en anglais, je ne saurais vous en conseiller un en français qui puisse vous donner des résultats viables.
Pour ma part, j'ai lu et mis en pratique 10 Days to Faster Reading rédigé par un collège de l'université de Princeton, NJ, USA. Si vous êtes parfaitement anglophone (uniquement dans ce cas de figure ! sinon vous allez perdre votre temps), il ne coûte que deux euros d'occasion. Et il y a profusion de bouquins sur le sujet, alors vous pouvez largement opter pour un autre.
Enfin, taper "ebook lecture rapide gratuit" ou "free ebook speed reading" vous donnera des résultats inégaux, mais sans doute quelques ressources fort utiles.

À vous !

[Swarlz]

Merci pour les liens

Je viens de faire le test, 229 mots/minutes pour une compréhension de 100%.

Mais ensuite, il faut aussi remettre le test en question. Si c'était un texte de Claude Simon, je ne pense pas que j'aurais fait du 100% en ayant la même vitesse de lecture...

Donc améliorer sa vitesse de lecture oui, mais attention à garder son efficacité de compréhension et surtout, ne pas passer à côté de la beauté du texte lu

[Vantage]

Envoyé par morgan_nord

Merci pour les liens

Je viens de faire le test, 229 mots/minutes pour une compréhension de 100%.

Mais ensuite, il faut aussi remettre le test en question. Si c'était un texte de Claude Simon, je ne pense pas que j'aurais fait du 100% en ayant la même vitesse de lecture...

Donc améliorer sa vitesse de lecture oui, mais attention à garder son efficacité de compréhension et surtout, ne pas passer à côté de la beauté du texte lu

Exactement, on ne lira pas une comptine de la même façon qu'une pièce de Shakespeare en VO.
Et un roman n'a aucun intérêt à être lu rapidement, comme on ne regarderait pas un film en accéléré.

Je suis actuellement dans un bouquin de W. Clement Stone en version originale, et bien que j'essaie, je navigue beaucoup plus lentement que dans le texte du test proposé ci-dessus ! Mais, je persiste !

[Lock]

958 mpm pour 91%

Je lis par groupes de mots d'un coup et recoupe les infos retenues entre elles en passant d'une ligne à l'autre. Après, certaines questions étaient plus ou moins redondantes, et le texte avait l'avantage d'être imagé ET intéressant (et très simple) !
EDIT : en fait c'est la même méthode, sauf que je dois découper en deux tronçons par ligne à peu près, pour passer vite à la ligne suivante, je vais réessayer le test en essayant de m'appliquer pour la méthode
RE-EDIT : en fait, je prends deux tronçons et laisse une espèce de vide entre les deux tronons, mais je crois que c'est plutôt bien découpé à chaque fois puisque je manque pas d'info (la question où j'ai eu faux prêtait à confusion). Par ailleurs, je scanne les mots importants et les stats

Par ailleurs, c'était la deuxième fois que je faisais un test de vitesse donc j'avais pu avoir un aperçu du type de questions

P.S. Merci de ne pas dire que c'est un fake les gars, je compte sur vous ^^

Envoyé par Vantage

Et un roman n'a aucun intérêt à être lu rapidement, comme on ne regarderait pas un film en accéléré.

Ouais, tout à fait d'accord, c'est très désagréable sur du plus long terme ! On n'en tire aucun plaisir, c'est une contrainte de plus qui casse notre rythme de plaisir.

Pour les liens, je les ai pas lu, (c'était le contenu sur la mémoire qui m'intéressait), mais ces sites en recèlent qui pourraient être symaps (contenu sur la mémoire de bonne qualité) :
Apprendre Vite et Bien | Lecture Rapide, Mémoire et Mind Map pour Apprendre Vite et Bien
Les secrets de la lecture rapide - Potion de Vie : le blog de Jean-Yves Ponce sur la mémoire

[Vantage]

Envoyé par Lock

958 mpm pour 91%

Je lis par groupes de mots d'un coup et recoupe les infos retenues entre elles en passant d'une ligne à l'autre. Après, certaines questions étaient plus ou moins redondantes, et le texte avait l'avantage d'être imagé ET intéressant (et très simple) !
EDIT : en fait c'est la même méthode, sauf que je dois découper en deux tronçons par ligne à peu près, pour passer vite à la ligne suivante, je vais réessayer le test en essayant de m'appliquer pour la méthode
RE-EDIT : en fait, je prends deux tronçons et laisse une espèce de vide entre les deux tronons, mais je crois que c'est plutôt bien découpé à chaque fois puisque je manque pas d'info (la question où j'ai eu faux prêtait à confusion). Par ailleurs, je scanne les mots importants et les stats

Par ailleurs, c'était la deuxième fois que je faisais un test de vitesse donc j'avais pu avoir un aperçu du type de questions

Merci d'avoir développé ta technique ! Finalement, elle est assez proche de la mienne, mais plus efficiente et fluide, à moi d'atteindre ton niveau désormais !

Tu étais entraîné à la base et familier à la discipline, ou bien c'est un "don" ?

[Lock]

Nope, mais je lis beaucoup, et c'est pas trop de la lecture, c'est plutôt du scan de document pour les recherches que je fais (et je m'amusais à lire vite quand j'étais petit ^^)

[Vantage]

Un autodidacte, donc. Impressionnant !

[don Diego de la Vega]

659 mpm pour un taux de compréhension de 81%

Pour ma part je lis en diagonale jusqu'à ce je bute sur une notion qui m'intéresse particulièrement, en gros les phrases qui sortent du champ lexical général m'interpellent.

Par contre je réfute totalement le test de compréhension. Les questions sont soit trop précises au regard de la compréhension générale, soit complètement bateau et ne nécessitent pas de lire le texte.
Et pour finir, pas assez de choix ce qui fait qu'en répondant au hasard on peut augmenter facilement le score (ce que j'ai fait pour au moins 3 questions).

Des questions sur le déroulement d'un texte narratif plus classique auraient permis un meilleur indice de compréhension à mon avis.
Là c'est juste un texte pour nous vendre leur truc, ça consiste en quoi d'ailleurs FReader ?

[Vantage]

Un logiciel payant de lecture rapide, il me semble, donc totalement accessoire vu que des équivalents sont très facilement trouvables gratuitement.

[Vantage]

25 000 mots/minute, est-ce possible ? Pouvoir lire un livre en tournant la page chaque seconde, soit 60 pages par minutes quelque soit la taille du bouquin. Soit descendre un parpaing de 500 pages en même pas 10 minutes, et se souvenir de tout. Prometteur !

C'est le sujet que j'ai décidé d'explorer maintenant : la lecture photographique, ayant une liste immense de livres à lire, et aimant la vitesse par dessus tout (cf. mon avatar).

Alors, je me renseigne, je vous fais un topo détaillé dès que j'y arrive, les articles trouvables sur internet étant assez peu clairs sur le sujet.

Jusque là, il semblerait qu'il s'agisse de se mettre dans un état de présence/transe/relaxation totale pour taire le cerveau rationnel et activer le subconscient, afin que l'on enregistre inconsciemment tout ce que l'on lise.
J'ai fait un premier essai, sur un livre que j'avais déjà lu qui parle des automassages chinois (que je recommande au passage). A la fin, j'avais la sensation de m'être remémoré pas mal de passages, mais j'ignore si c'est juste d'avoir revu les titres, sous-titres et illustrations, ou bien réellement l'assimilation inconsciente. Probablement le premier, car un article disait que l'inconscient avait besoin d'au moins 20 minutes (et idéalement une demi journée) pour enregistrer ce qu'il avait assimilé.

À suivre, pour ceux que ça intéresse.