[Freaky13]

J'ai envie de dire , vaut mieux commencer petit et augmenter sur le temps

Sinon pour comprendre l'idée du journal :

réflexion : (ce m'est arrivé à l'instant donc c'est vrai)
Pq que à chaque fois que j'essaye de date une fille sur FB ou par sms, j'ai droit à la vielle excuse ( non pas possible j'ai ceci , j'ai cela) ou qu'elle ne me répond.
Et puis même pourquoi elle ne me refait pas une proposition.

J'aimerai comprendre pq !

Projet/idées : J'ai envie progresser dans :
- Ma peinture et l'aérographe
- Sortir et aller choper car j'aimerai bien sortir avec des meufs

Travail : j'aimerais appeler quelques entreprises pour mon stage de comptabilité

Voilà, ici je suis tiraillé par tout ça. résultat je bouge pas d'un pouce.

Sinon histoire concrète des 5MN : j'ai envie de peindre ou trouver un stage , je fais qqch qui dure 5mn mais qui est utile dans la réalisation ( allumer mon compresseur ou cataloguer mes stages ).

Avis ?

[Freaky13]

ça rentre dans le sujet. Apparemment je serai un "surdoué" ( ou plutôt un mec qui a completement une autre forme de pensée).

c'était en lisant un bouquin : trop intelligent pour être heureux

J'ai retenue certains détails comme:

- Hypersensibilite
- Pense aux détails , cherche la petite bête ( voilà pourquoi écrire un journal , merci Barney )
- Laisse envahir par mes émotions ( ça rentre dans le premier)

Je crois que ça peut être des putains d'avantages que j'ai là mais je ne les utilise pas du tout comme il faut ...

[Oncle Barney]

Si tu veux creuser le sujet, lis "Comment canaliser ce mental envahissant" par exemple.
Ca va sûrement te donner des pistes intéressantes

[celolf]

Ayant des doutes quant à mes différences de pensée par rapport aux autres, j'ai moi aussi lu le livre " Trop intelligent pour être heureux ". Et comme toi je me suis retrouvé dans la description. Cependant est-ce qu'il n'y a pas un effet Barnum là-dedans ? C'est bien évidemment flatteur d'être surdoué alors on n'aurait pas tendance à se dire surdoué un peu facilement ? Sans véritable test par un professionnel c'est un peu délicat de se prononcer...

[Oncle Barney]

Flatteur d'être surdoué? Pas vraiment non...

Oui, on ne se décrète pas surdoué, on se fait diagnostiquer.
C'est bien pour ça que tant que je ne l'ai pas passé, je ne me prononcerai pas là dessus.

[celolf]

En quoi ce n'est pas flatteur Barney ?! C'est quand même mieux d'être plus intelligent que la moyenne que d'être dans la moyenne ! Bien sûr il y a aussi des désavantages ( possible marginalisation, hypersensibilité, etc ) mais si on te dit que tu as un gros potentiel tu ne serais pas " heureux " ?

[Oncle Barney]

Renseigne toi sur le sujet, ici par exemple.

En très résumé, le surdoué a un mode de fonctionnement cérébral différent, dans une société qui n'est pas construite pour ça à la base (l'école étant le premier et plus important obstacle). C'est une bénédiction quand on sait s'en servir, ou plutôt qu'on nous a aidé à nous en servir. Sinon...

[celolf]

Ton " renseigne-toi sur le sujet " me semble quelque peu présomptueux: j'ai déjà dit plus haut m'être renseigné là-dessus et tu me balances cette phrase, en suggérant que je ne sais pas de quoi je parle...
Je suis totalement d'accord avec la 2eme partie de ta réponse.
Cependant tu ne réponds pas à ma question: pourquoi ce ne serait pas flatteur d'être déclaré surdoué ? Si un psychologue te l'apprend il te dit " tu penses différemment, tu as un certain potentiel " , et de ce fait t'informe que tes éventuelles difficultés sont probablement causées par une hypersensibilité au monde et non à une incapacité ou déficience. N'est-ce pas une bonne chose ? Tu dis toi-même que c'est une bénédiction quand on sait s'en servir.
Ce que j'entends pas " flatteur " c'est le fait d'apprendre que l'on a des capacités supérieures à la moyenne. Si un professionnel me le disait je ne serais pas en train de penser " Mince, j'aurais voulu avoir moins de capacités, j'aurais eu moins de problèmes ".

[Oncle Barney]

"Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités"

Relis toi et regarde comment tu interprètes ce diagnostic. Immédiatement, c'est l'utilisation de ces capacités qui est en jeu. Tes paroles montrent la pression sociale de DEVOIR utiliser son potentiel.
Déjà qu'en ayant un potentiel dans la norme, on culpabilise facilement d'avoir des vies de merde, alors imagine ici!

C'est pas comme si t'apprenais que la voiture que tu possèdes n'est pas une R5 mais une Porsche et qu'il suffit d'appuyer sur l'accélérateur pour l'exploiter

Je ne dis pas que c'est difficile pour tout le monde, mais que c'est tout sauf évident de l'exploiter et que ça mène bien plus facilement à une auto destruction.

Bref, il y a des enjeux psychologiques lourds derrière ça. Lis le bouquin pour plus d'infos (les articles sur le net sont trop légers sur le sujet).

[celolf]

Je comprends ton point de vue: si on est surdoué on est obligé de vivre avec, et de vivre avec tout ce que ça comporte y compris les inconvénients.

Je réponds à cela en disant que puisque nous sommes vivants nous sommes obligés de... vivre ! Or la vie est jalonnée d'une succession de problèmes plus ou moins complexes à résoudre, on ne peut pas rester apathiques. On est obligés de faire face. Dans le cas contraire nos besoins ne seraient pas comblés.
C'est là que nous en arrivons aux différences inter-individuelles. Qui est potentiellement le mieux armé pour faire face: l'homme "moyen" ou le surdoué ?

La réalité que nous percevons est toujours une construction, elle n'est pas directement accessible. On se trompe soi-même en permanence. De mon point de vue des capacités élevées permettent de se tromper un peu moins, d'aller plus loin dans l'analyse, de faire des liens entre les choses et donc de saisir un peu plus la complexité du monde.
C'est à la fois une chance et un fardeau . D'un point de vue existentiel le surdoué est condamné à vivre encore plus lucidement que les autres l'absurdité de la vie, et d'un point de vue social il est parfois rejeté à cause de ses différences. Sans parler de ses difficultés quotidiennes ( pensée qui ne s'arrête pas, sensibilité, etc ).

Que vaut-il mieux être ? Un homme aux capacités intellectuelles ordinaires qui souffre moins parce qu'il se pose moins de questions et qui rentre dans le moule ou un homme potentiellement plus intelligent qui a plus de risques de souffrir mais qui est capable de voir plus loin ?