[sedukvite]

et sur un autre test, j'arrive à :


en sachant comme est définie l'intelligence:
IQ classification - Wikipedia, the free encyclopedia

je pense que ça a l'air d'être valide tout ça...

Dommage que l'on puisse pas avoir un certificat en séduction plus qu'un certificat d'intelligence....

[Xof]

40/40.

Je suis effectivement surdoué (QI = 190). Mais les tests ne sont pas fiables : il se peut que j'échoue lamentablement dans les tests graphiques (séries de dominos) mais que je réussisse dans les séries de chiffres/lettres.

Un vrai surdoué (complet et authentique), ce qui est mon cas, ne pourra JAMAIS obtenir une moyenne de QI. Tout simplement parce que les tests diffèrent trop les uns des autres et ne requièrent pas tous la même structure de pensée.

Et contrairement à ce que vous pourriez penser, les surdoués ne sont pas tous des 1er de classe. Ma scolarité globale fut un gros échec, même si j'étais premier de classe dans toutes les matières, mon intégration sociale fut une telle catastrophe que j'ai décroché en 3e.

Ce qui par ailleurs m'a amené à l'école royale militaire... donc ce n'est pas perdu. Mais tous les vrais surdoués, malgré leurs capacités, n'ont pas la chance, la force et la détermination pour "y arriver", particulièrement lorsqu'ils sont jeunes.

C'est même parfois un lourd handicap.

Exemple : sans aucune notion de base, je peux résoudre des calculs matriciels à composante de temps infinie. Mais il m'arrive à côté de ça, de bloquer sur de "bêtes" problèmes élémentaires : Jean a X litres d'eau dans sa baignoire... une règle de trois... etc.

N'enviez pas les HP. Une trop grande intelligence est davantage un martyr qu'un bienfait.

[Hanneman]

J'ai essayé.

Ma patience a eu raison de moi au bout de la 6ième question.
Je supporte pas ce genre de trucs, ça connecte pas mes neurones chez moi.

Et je comprends pas non plus l'intérêt que tu peux avoir à connaître les résultats des gens.

J'aurai sûrement eu un truc comme 20 ou 25 max sur 40.

[Organ]

Je suis effectivement surdoué (QI = 290)

Comme jean claude Van Damme ?
Sans déconner mec t'es sérieux ? Non parce que t'es surdoué à partir de 130, et trèèès peu de gens dépassent les 160. Faut pas croire tout ce que tu vois sur internet, la plupart du temps ce sont des gens qui s'y connaissent pas qui veulent impressionner la galerie et faire un peu de buzz.

Tu es peut ete surdoué, mais pas précoce.
Et ce groupe fermé entre intellectuels, n'est pas juste un groupe pour se faire enfler les chevilles, mais pour la simple et bonne et raison qu'un précoce fonctionne différemment d'une personne "normal" (je trouve pas d'autres mots, et je trouve pas d'adjectifs qui dégraderait pas).

J'ai été détecté précoce il y a 3 ans, j'ai eu le droit à un suivi psychologique pour m'apprendre à vivre correctement pendant quelques mois, ainsi qu'un coach pour trouver des méthodes d'apprentissages adaptées.

Laissez moi vous expliquer la différence entre surdoué et précoce:

Surdoué

Etre surdoué, c'est quand on possède une capacité intellectuelle plus élevé que la moyenne, qui permet de grandes facilités pendant l'enfance, et qui se dégrade vers la fin de l'adolescence.
Quelqu'un de surdoué ne l'est pas toute sa vie, et ressemble à ses camarades normaux.
Il possède la capacité d'apprendre vite et a un QI élevé.

Précoce

Quelqu'un qui est précoce, lui, il l'est toute sa vie.
A l'inverse du surdoué, on parle de "don" de la nature, parce qu'il a en fait un "pack" psychologique.
Je m'explique en liste:
-Il a un cerveau fabriqué différemment: les deux hémisphères travaillent en même temps, a l'inverse du surdoué, qui (comme les gens "normaux") se contente seulement d'avoir plus de neurones (qui malheureusement se dégradent naturellement). C'est pour ça qu'il a une logique différente, tous les éléments des deux hémisphères se mélangent, alors qu'ils devraient travailler chacun dans leur groupe (Regardez cette image, vous comprendrez)
-Il a des neurones miroir, qui sont des doublons des neurones présents
-Il possède de grande facultés intellectuelles donc, comme le surdoué
-Il a aussi les sens (ouïe, vue..) plus développés (ce qui peut amener à des musiciens/dessinateurs etc...)
-Est très empathique
-Est passionné de l'univers et de l'histoire de l'humanité
-Se pose tout le temps des questions pour savoir "POURQUOI ?" c'est comme ça, et beaucoup de questions philosophiques voir existentielles
-Est beaucoup plus mature que les gens de son âge (à l'école ça peut poser problème d'adaptation et de solitude)
-Analyse le comportement des gens en permanence, sans s'en rendre compte forcément
-Est très manipulateur, volontairement ou pas.
-N'aime pas faire du mal, et veut sauver le monde (ce que j'entend par là, c'est le fait d'aider, de se rendre utile), il aime faire plaisir aux gens qu'il apprécie, ou tout simplement à des inconnus.
-Se prends souvent la tête avec son entourage pour savoir le fin fond d'une histoire, du pourquoi du comment, alors qu'il n'y a pas d'intérêt à l'origine.
-Ne comprends pas certaines choses pourtant si simples, là aussi son entourage en prend souvent plein la gueule, prise de tête, mais prise de tête !
-S'adapte à toutes sortes de situations.
-A le sens de l'humour très développé, voir trop, ce qui fait que ça part en couille et que plus personne ne sait si ce qu'il vient de dire, c'est une blague.
-A des émotions violentes, quand il est heureux, c'est la surexcitation assurée, quand il est triste, c'est la surdépression, quand il est énervé, il a des arguments (mais n'est pas forcément violent), il est extravertie quoi.
-Peut etre super fort en français et super nul en math
-Ecrit assez mal, comme en CP, où il apprenait à écrire, sauf qu' il a pas appris à bien écrire par la suite
-Est très (trop) sociable avec des inconnus qu'il trouve sympa
-Emploi un langage un peu différent
-Fait des choses bizarres (à vous de voir si on vous a déjà fait des remarques avec le mot "bizarre" dedans)
-Oubli des mots ou des lettres quand il écrit
-Est très susceptible pour une petite remarque qui à la base n'est peut etre même pas sincère
-Aime bien s'exprimer en utilisant des métaphores/hyperboles...

Mais attention, il ne possède pas forcément toutes ces caractéristiques hein, si ce n'est qu'à quelques exceptions, mais en théorie, il devrait y avoir beaucoup de choses.

Quelqu'un de précoce sent qu'il est différent, mais ne sait pas pourquoi et ne comprend donc généralement pas pourquoi il n'arrive pas à s'adapter aux autres. Il peut être du coup objet de moquerie, de souffre-douleurs par les gens beaucoup plus débile que lui.

Voilà.
En espérant avoir pu éclairer des lanternes...

[Xof]

Erreur de ma part : 190. Désolé !

Au passage je te signale que Goethe était évalué à 210.

Et surdoué ne veut pas forcément dire intellectuel de haut vol. Je crois que Dieu (ou mère nature, ou ce que vous voulez) nous file un potentiel, mais pas tous les outils pour l'exploiter. Ils s'acquièrent au fil des années avec l'expérience du rejet, du travail en autodidacte, de la rigueur et de la découverte de soi, etc.

De toute façon ces chiffres ne sont que des chiffres. On ne peut pas placer de quotient réaliste sur un potentiel ni mesurer l'intelligence. Comme je le disais, les tests ne sont pas fiables. Pas du tout. J'échoue lamentablement aux séries graphiques, par exemple.

À part certains tests récents qui permettent de détecter un HP, les questions sont rédigées pas des "normaux" qui n'ont pas la même structure mentale, ils n'ont donc pas pensé à toutes les réponses et/ou aux différents cheminements aboutissant à celles-ci.

Lien intéressant : LES TESTS DE QI ET LES HP SURDOUES

À voir pour les intéressés. Et encore désolé pour l'erreur de typo plus haut.

PS : les HP sont, dans leur majorité, confrontés à un terrible choix de vie. Laisser vagabonder leur encéphale OU le mettre en veilleuse et réussir son intégration sociale. Je ne connais que très peu de surdoués (des vrais) et croyez-moi ils sont bien malheureux et seuls. Je n'ai pas utilisé le mot "martyr" par hasard dans le post précédent.

Ce qui m'amène à ta réponse Organ, concernant les précoces... Je ne connaissais même pas cette différence avec les surdoués. Moi en tous cas ce fut l'inverse : je n'étais pas vraiment top en maternelle/primaires, j'avais des notes de l'ordre de 80%/90% mais sans plus, avec une faiblesse généralisée en maths et dans toutes les matières des remarques du genre : "TROP DISTRAIT !" ou "Rêveur". Par contre lorsque je suis entré en école supérieure j'étais "trop" bon, ce qui a fait que les autres me rejetaient ou me martyrisaient. J'ai vécu bien seul cette période de ma vie. Raison de mon "décrochage".

J'ai décidé, afin de poursuivre une scolarité "normale", de suivre le programme classique pour l'obtention de mon diplôme via le Jury d'Etat grâce à des cours à distance. Je travaillais donc chez moi. Et c'était tellement mieux... j'avançais à la vitesse de l'éclair ; mais socialement, c'était catastrophique (isolement, repli, etc).

L'armée, je dois l'avouer, fut d'un grand secours. L'école royale militaire m'a ouvert ses portes et là-bas, même si tout le monde n'était pas au même niveau, tout le monde avançait au même rythme. Il n'y avait pas vraiment de rivalités ou d'enfantillages. Le seul droit qu'on avait c'était de la fermer. Et pas le temps de rêvasser ou se chamailler : il y avait beaucoup trop de boulot et de sport en parallèle.

Je crois que les enfants HP devraient être placés dans des centres similaires, comme à l'ancienne chez les religieux. Il faut un cadre strict et beaucoup de discipline pour maintenir les "normaux" à distance, eux et les effets pervers qui découlent naturellement de l'interaction sociale avec un HP authentique.

[Architecte]

J'ai essayé.

Ma patience a eu raison de moi au bout de la 6ième question.
Je supporte pas ce genre de trucs, ça connecte pas mes neurones chez moi.

Et je comprends pas non plus l'intérêt que tu peux avoir à connaître les résultats des gens.

J'aurai sûrement eu un truc comme 20 ou 25 max sur 40.

J'ai essayé aussi Hanneman, même résultat, j'ai franchement du mal à finir... J'ai stoppé coupé aussi le test. Je dois être avec un QI de 0 Mais m'en fou!!!!

[Organ]

Erreur de ma part : 190. Désolé !

T'es sûr de ça ? Je pense pas que ce soit possible, étant donné que le plus qi est de 180 et des poussières, et est détenue par une écrivain dont j'ai oublié le nom.

J'échoue lamentablement aux séries graphiques, par exemple

Alors comment tu peux avoir une moyenne de qi de 190 ? Ca voudrait dire que tu excelles irrémédiablement aux autres catégories de façon à avoir beaucoup plus que 190?

les questions sont rédigées pas des "normaux"

Bah non justement.

ils n'ont donc pas pensé à toutes les réponses et/ou aux différents cheminements aboutissant à celles-ci.

Tu les prends vraiment pour des abrutis ? Comment tu crois que les gens savent comment fonctionnent une personne au Hqi ou THqi ?
Après avoir passé un test, ils te posent des questions, et analysent comment tu fonctionnes, à quoi t'as pas su répondre, et pourquoi t'as pas su répondre.

Je crois que les enfants HP devraient être placés dans des centres similaires, comme à l'ancienne chez les religieux. Il faut un cadre strict et beaucoup de discipline pour maintenir les "normaux" à distance, eux et les effets pervers qui découlent naturellement de l'interaction sociale avec un HP authentique

C'est un grand débat ça, et moi je suis pas pour. Je trouve que ça rendrait l'enfant précoce marginal, ça l'éloignerait des autres enfants, et ça le lui ferait prendre la grosse tête plus tard.

[Xof]

Source = The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses - Catharine Cox Miles - Google Livres

• Voltaire : 170
• John Stuart Mill : 190
• Goethe : 210

Bref.

Alors comment tu peux avoir une moyenne de qi de 190 ? Ca voudrait dire que tu excelles irrémédiablement aux autres catégories de façon à avoir beaucoup plus que 190?

Ecoute mon grand, j'ai pas envie de jouer à qui a la plus grosse. Je n'en ai rien à foutre de ça, je partage mon point de vue et mon vécu, arrête d'être agressif comme ça.

Le QI est calculé selon différentes méthodes via des moyennes arithmétiques qui, selon le logicien, peuvent quelque peu différer. Donc oui mon QI dépasse largement 190 dans certains tests, alors que j'échoue médiocrement dans d'autres. Cela dépend également de mon humeur du moment et de l'intérêt que je porte au test en question.

Série de chiffres/lettres ; dominos ; problèmes de logique ; séries graphiques ; tableaux ; etc. Chacun "son" intelligence et puis c'est tout ! Ma moyenne, j'ignore comment elle a été calculée. C'est ce que m'ont attribué les psychiatres de l'armée, sur une base mathématique de 10 ans de carrière. Peut-être qu'ils sont incompétents et que tu devrais leur apprendre leur métier ? Ils ne savent visiblement pas grand chose, hum ?

Tu les prends vraiment pour des abrutis ? Comment tu crois que les gens savent comment fonctionnent une personne au Hqi ou THqi ?

Ils n'en ont qu'une idée. Ils ne sont pas abrutis, c'est juste qu'ils n'ont pas la même structure de pensée.

Exemple concret : un surdoué va rédiger un test de QI. Crois-tu qu'un "normal" qui rédigerait le même test penserait à toutes les solutions auquel un HP a pensé via un cheminement de pensée diamétralement différent ?

[Organ]

La difficulté des questions sur un test de qi est progressive, à la fin du questionnaire, tu as un entretien avec le psychologue pour savoir où t'as merdé. L'un ne va pas sans l'autre.

Source = The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses - Catharine Cox Miles - Google Livres
Voltaire : 170
John Stuart Mill : 190
Goethe : 210

J'aurais plutot dis merci Wikipédia qui cite aussi: "1926 : La psychologue Catherine Morris Cox utilise les informations biographiques sur l’enfance de personnes célèbres pour estimer a posteriori leur QI (Voltaire, 170 ; John Stuart Mill, 190 ; Goethe : 210). Cette étude informelle n'est qu'amusante mais sera souvent citée." Donc ça reste que des théories qui datent de casi 100 ans...

Ecoute mon grand, j'ai pas envie de jouer à qui a la plus grosse. Je n'en ai rien à foutre de ça, je partage mon point de vue et mon vécu, arrête d'être agressif comme ça.

Je t'agresse pas, je comprends juste pas comment avoir 190 en échouant lamentablement à certaines parties du test.

C'est ce que m'ont attribué les psychiatres de l'armée, sur une base mathématique de 10 ans de carrière. Peut-être qu'ils sont incompétents et que tu devrais leur apprendre leur métier ? Ils ne savent visiblement pas grand chose, hum ?

Et si ils faisaient croire aux gens (les plus stupides, car ils goberaient n'importe quoi) qu'ils sont intelligent pour leur lecher les bottes et faire d'eux ce qu'ils veulent ?

Ca me rappelle un épisode de H:
"-Sabri: J'ai eu 19 au test de qi j'suis trop nul en fait
-Aymé: Mais non t'inquiète pas, si ça se trouve ils t'ont noté spécialement sur 20 !
-Oh putain mais ouais c'est ça ! Mais je suis trop intelligent en fait!!
-Ouais et si ça se trouve ils t'ont même noté sur 19 !
-Ah mais ouais putain ! Mais je suis un génie en fait !! Vite faut que je fasse des trucs de génie !! Passe moi un bouquin faut que je lises!
"
Hi hi

Sans vouloir parler de toi, ils font peut être croire aux gens qu'ils sont plus intelligents qu'ils ne le sont pour les forcer à se servir de toutes leur capacités, et qu'ainsi la société évolue plus mieux bien ou un truc du genre