[tron]

Envoyé par vantage

Vaguement traduit : « j'ai un peu peur de mon résultat et en plus j'ai la flemme » !

Pour ma part c'est de la pure flemme (30 minutes !), je connais déjà mon QI.

J'ai toujours été brillant dans les tests de logique, je savais faire des divisions (en cp et en autodidacte) avant que les autres élèves apprennent les additions , j'ai passé ma scolarité dans des conditions vraiment pourris (beau père pervers narcissique, père dépressif) et j'ai quand même eu 19,5 en math sans être allé au dernier trimestre de cour. Puis j'ai passé ce test et j'ai affiché le résultat au début.

C'est ça la dérive malsaine dont je parle, mais je parle pas que des gens qui partent dans des questions d'égo comme vantage mais aussi des "surdoués" qui utilisent ça pour justifier leur échec scolaire et leur associabilité (effet placebo bonjour).
Pour moi les tests de QI seront jamais pertinents tant qu'ils prendront pas en compte l'intelligence sociale (la plus importante de loin), émotionnelle (celle de l'introspection) etc. (je dis etc mais j'en vois pas d'autres)

[don Diego de la Vega]

Pour répondre à Tron, moi c'est surtout les photos qui me font pas envie, les filles ont pas l'air canons

[tron]

mdr, c'est une dimension à pas négliger

Envoyé par don

Pour répondre à Tron, moi c'est surtout les photos qui me font pas envie, les filles ont pas l'air canons

[don Diego de la Vega]

Oui tron, c'est tout l'intérêt de la perception et du crédit qu'on accorde à un test.

Sachant que l'intelligence c'est juste la faculté à s'adapter.
Et je me dis souvent qu'un aborigène aurait zéro à un test de ce genre, mais que inversement un surdoué créverait en deux jours dans un désert aride à devoir attraper un chat sauvage avec juste un cailloux pour le bouffer. Mais les aborigènes eux ils y arrivent

(= le biais "culturel" que j'évoquais plus haut)

[tron]

Même dans la société, il vaut mieux je pense être équilibré dans nos compétences.
Si un mec qui a QI élevé, n'est pas sociale, il aura bien plus de mal à répandre ses gênes ou même à avoir une bonne place dans la société qu'un mec lambda sans particularité. Ces tests tiennent pas ça en compte (c'est pas le but j'imagine).

[Lil']

En fait c'est juste pas plus con que de réunir les mecs qui jouent tous au foot, qui jouent aux echecs ou qui ont la musique comme point commun.

C'est se réunir et créer une communauté autour d'une ou plusieurs choses que l'on partage peu importe le sujet.

Après Mensa ça peut être discuté... Mais sur le principe c'est pas plus "nul" et "élitiste" qu'un autre club.

[Oncle Barney]

Purée, ya du boulot

Idée reçue n°1: quelqu'un qui a un haut QI (>130) est plus intelligent

C'est totalement FAUX! Les individus ayant plus de 130 révèlent un type de fonctionnement cérébral différent, donc une intelligence différente. Ils ne sont pas meilleurs ou plus mauvais que les autres, ils sont DI-FFE-RENTS. Ils ont des sens hyper développés qu'ils ne peuvent maitrisés, des pensées omni présentes, et une utilisation de l'hémisphère droit sur-développée par rapport au fonctionnement habituel, d'où un fonctionnement intellectuel intimement lié aux émotions.

Aussi, rien de mieux pour un tel individu qu'il rencontre des gens qui vivent la même chose, sachant que la société lui renvoie en permanence sa non conventionnalité, et c'est ça qui détruit sa construction psychique et peut l'envoyer à la dépression.

Idée reçue n°2: le test de QI est juste un test de logique et le résultat représente notre intelligence.

NON, NON et NON!
Un test de QI seul n'a aucune valeur en soi. Il doit être adossé à un bilan psychologique complet (dont des tests d'intelligence sociale et émotionnelle) pour tirer des conclusions quant au fonctionnement de la personne.

Quant à la surdouance, je vous invite vraiment à dépasser vos préjugés et à approfondir le sujet.

[don Diego de la Vega]

@ Lil' : MMMMoui sauf que là ils se réunissent sur autre chose qu'une passion.
Après tout, les gens cons ne cherchent pas à se réunir. C'est bizarre d'ailleurs. Est ce parce qu'ils sont cons alors ils n'en ont pas l'idée ?


@ Barney : oui mais alors le nommage de "quotien intellectuel" est mal foutu si ils ne sont pas plus intelligents. Et si ils utilisent un nommage pas intelligent pour se dire intelligents ça le fait pas.
Allez j'arrête, je t'épargne mon trolling intensif sur ton beau sujet

[Lil']

Savoir jouer d'un instrument est avant tout une compétence, "un don", avant d'être une passion non ? Idem pour un chanteur ou encore un footballeur.

C'est exactement pareil.

PS: Pourquoi les gens qui chantent comme des brêles ou jouent de la guitare comme ma grand mère à 90 piges ne se réunissent pas ?

[tron]

Lil'
Je suis pas fermé sur mon point de vue et je me rends compte que je me fais un avis que sur une page d'accueil d'un site et j'avoue qu'il y a des bons et mauvais travers dans toutes les communautés, hélas ads n'est pas exception à la règle (exemple topic: 90% des gens sont des AFC).

Je pense que le fait que j'ai vue un doc complet sur le film la vague (tiré d'une vraie histoire à priori) et les commentaires ici qui tentaient de canaliser l'asociabilité de certains sur le fait qu'ils soient surdoués m'ont rendu septique.

Je suis pas plus fermé sur la question mais tu m'as convaincu.

Barney
Dans ce cas si le QI sert à rien tu es d'accord pour dire que c'est une réunion sur aucune base réelle, du coup pourquoi s'emmerder à passer un test? Tu comprends la contradiction que j'y vois?
Je sais déjà ce que tu dis.