[KKO]

Une pensée me traverse l'esprit je la poste donc ici.

J'ai remarqué que presque toutes les personnes qui ont réussi ( la notion de réussite est propre à chacun ) avaient foi en quelque chose. Cette foi peut alimenter plusieurs objets.

-La foi en soi qui ne veut pas dire confiance en soi mais la foi en ce qu'on est , la foi en nous à l'intérieur de nous , la foi en notre existence. La confiance en soi pour moi c'est plus développer une pensée qui limite la peur qu'autre chose...

-La foi en Dieu(x) , la foi qu'un être surpuissant existe , qu'il nous aide et qu'il nous punit

-Avoir foi en des valeurs ( paix , courage , liberté , égalité , justice... ) nous pousse à agir pour exprimer aux autres notre point de vue.

Cette foi nous rends meilleur , nous aide à tirer le meilleur de nous même.
Exemple : Dieu m'aide je suis son enfant donc je ne peux pas échouer...

L'exemple le plus frappant pour moi est celui de Muhammad Ali : Ali s'est crée sa propre foi , dont l'objet de foi était lui-meme donc sa foi l'alimentait directement. La foi qu'il était le meilleur , qu'il faisait des choses inhumaines ( par métaphores le plus souvent ). Il est arrivé à se convaincre au plus profond de lui meme qu'il était voué à gagner ( vocation ) en développant sa foi.

Je suis en train de lire Mastery de Robert Greene et dès le début il parle de vocation pour réussir. Cette vocation se manifeste généralement pendant l'enfance : le piano , l’athlétisme , la peinture , le leadership et j'en passe.

Moi je n'ai pas cette vocation , plein de choses m'intéressent mais pas UNE en particulier.

Je me demande alors s'il existe un lien entre la foi et la vocation. Avoir foi c'est servir l'objet de cette foi , alors que la vocation c'est elle qui vient à nous , on ne cherche pas sa vocation puisque c'est elle qui nous choisit. Mais la foi on la développe avec l'expérience de la vie , ce qu'on a vécu , on en tire nos propres conclusions ensuite pour se faire une "échelle de valeurs" qu'on essaye de respecter au maximum.

La foi est-elle à l'origine ou le résultat de la vocation?

Vous en pensez quoi?

[master crane]

Moi je pense que c'est un sujet important. La foi en quelque chose donne du sens à sa vie. Et ça, c'est primordiale, sinon, on bouge dans le vent. On fait des trucs sans savoir pourquoi, sans connexion avec un idéal. Idéal n'ayant par forcement pour but d'être atteint, mais par contre idéal qui motive, donne du jus quand on se lève le matin car on se bouge pour un truc qui fait sens pour nous.

[Hanneman]

Au passage ; La foi en soi et la confiance en soi sont la même chose.

D'ailleurs toi même tu n'arrives pas à expliquer la différence.

Cherche les définitions sur le net, les deux notions sont les mêmes en ce qui concerne le rattachement à soi.

[master crane]

Si on se pignole sur les terminologies. Confiance en soi et foi en soi, ce n'est pas la même chose. Un peu d'étymologie pour la route:

CONFIANCE:
Du latin con- (« ensemble ») et fidere (« se fier », « croire »). Sentiment de sécurité vis-à-vis de quelqu’un ou quelque chose.

FOI:
Les mots latins fides (foi) et foedus (pacte, accord, alliance) proviennent d'une même racine indo-européenne, beidh-, qui a donné aussi en grec pistis et qui suggère d'une manière générale l'idée de confiance (cf. G. Dumézil, Idées romaines ; G. Freyburger, Fides. Étude sémantique et religieuse). La foi est un engagement durable de la confiance, suivant des formes variables telles que : parole donnée, promesse, profession de foi, serment, contrat, traité, alliance, conventions diverses. Du fait que la confiance se donne et se reçoit, la valeur du mot « foi » oscille entre le sens actif de « faire confiance » (avoir foi, avoir la foi) et le sens passif d'« inspirer confiance » (faire foi, être digne de foi, jouir d'un crédit, être fiable). La foi ne se réduit pas à la confiance ; elle l'oriente. Elle peut l'orienter en deux directions

[chino]

Merci pour ces explications étymologiques, j'aime bien les langues.

La confiance a donc deux directions elle aussi, que tu utilises pour la définition (faire confiance, inspirer confiance). Tu dis que la foi est plus durable, je pense que c'est subjectif.
Si je devais émettre une distinction subjective, je dirais que la Foi est plus "transcendante" et la confiance plus "logique" (même si parfois pour des raisons inconscientes ou non connues de la personne).

Je pense donc que la confiance peut être bâtie ou améliorée, tandis que la Foi est vécue. Tu peux multiplier les stages en temple bouddhique et jeûner, c'est pas pour ça que tu deviendras "l'illuminé".

Pour revenir à ton post KKO, il n'y a pas de méthode pour avoir la foi. Et la confiance en soi c'est très bien et largement suffisant pour avancer dans la vie
Être curieux, se fixer des objectifs, découvrir ce que l'on aime, se donner, donner, il n'y a pas besoin de Foi pour cela.

Je pointerais une dérive possible des livres de développement :*les limites du star-system. T'as une poignée qui réussit de manière exceptionnelle et tout le monde les regarde d'en bas en bavant et en rêvant d'être à leur place. T'as qu'un Steve Jobs mais t'as des millions d'entrepreneurs qui se battent pour leur boîte, et ils s'en sortent.

[master crane]

De mon point de vue, la confiance est le résultat d'un processus socio-culturel pour (en partie) sécuriser les liens entre les hommes. La foi, elle, se situe dans l'expérience de la vie et du flot qui s'en écoule. En gros, la foi se constate par expérience répété, la ou la confiance se fabrique (plus ou moins). On décide d'avoir confiance, mais on ne décide pas vraiment d'avoir la foi, ça nous tombe dessus (au mieux on peu favoriser le terrain pour qu'elle se manifeste, mais bon...)