[Melahel]

L'économie est assez vaste, effectivement. J'ai un cours d'économie environnementale et j'aime beaucoup malgré les concepts assez complexes et parfois ennuyeux, l'objectif du cours est génial. Ca change des cours d'économie théorique où on t'inculque le fait que l'économie, c'est la croissance et que c'est la réponse à tous les problèmes. Ah ah, sacré économiste

[Idealistic]

Economie environnementale ?
Ca me r'appelle mes cours d'éco au lycée sur l'environnement avec les malus etc sur le marché des droits à polluer, j'avais bien aimé !

[fender's addict]

salut!
Bon, tu dois savoir que les économistes sont comme toi et le monde qui t'entoure: aucun de nous est identique. De ce fait, il existe une pléthore d'auteurs: chacun a ses clés et beaucoup crache sur l'autre. Par exemple, les économistes(discutable...) Français usent beaucoup de macro et voient plutôt "l'économie sociale" comme Jacques Attali; l'école de Chicago va encourager une utilisation très modérée de l'Etat et rire sur Jacquos; les Autrichiens vont pour certain rejeter l'état...
Tout cela pour te dire qu'il t'offrent tous des clés pour comprendre. Cependant, tu peux avoir plus d'affinité avec certaines pensées... et te conseiller, sans te connaitre, c'est peut-être t'amener à en être dégoutter...
Bon, après tu as des petits écrits sympa et simple à comprendre et à utiliser, qui peuvent plaire à beaucoup: je vais plus t'orienter vers ceux-là
+++F. Bastiat, sophismes économiques: juste parce que c'est un français, son écriture est fluide et il est vraiment à se tordre de rire (comparé à Walras...):
- à prendre en pdf, je l'ai il me semble, le livre est assez cher..
++ Robert heilbroner, les grands économistes, c'st pas long et synthétique: pas de prise de position. Avec lui, tu peux te faire une petite idée.
-Pas très complet

...et la bible: hayek the road to serfdom, pour voir le monde différemment...
(bon pour la bible, ça fait en faire rager certains )

[raimiz]

PS: je trouve ça assez bizarre de pas avoir d'éco en prépa éco. De ce que j'avais regardé vite fais, j'ai cru voir qu'on en avait !

T'as prépa ECS (scientifique) ou on a de la géopolitique, et de l'histoire avec une surdose de math, ou la prépa ECE (éco) ou il y a de l'éco et des maths plus simple.

Après l'histoire des procédés t'explique surtout de façon simple quelles sont les bases et comment (/ pourquoi) elles ont évoluées pour devenir le système complexe d'aujourd'hui.
Je trouve ça plus facile que d'arriver sans bases à regarder les courbes d'utilités et autres équilibres et de comprendre vraiment ce qui a derrière.

[Numac]

Les grandes questions économiques et sociales de Pascal Combemale

Top pour avoir les bases

[Idealistic]

Envoyé par raimiz

T'as prépa ECS (scientifique) ou on a de la géopolitique, et de l'histoire avec une surdose de math, ou la prépa ECE (éco) ou il y a de l'éco et des maths plus simple.

Après l'histoire des procédés t'explique surtout de façon simple quelles sont les bases et comment (/ pourquoi) elles ont évoluées pour devenir le système complexe d'aujourd'hui.
Je trouve ça plus facile que d'arriver sans bases à regarder les courbes d'utilités et autres équilibres et de comprendre vraiment ce qui a derrière.

Ah oui désolé j'ai mélangé un peu !
Moi perso mes cours d'histoire n'expliquent pas ou très peu les procédés. On voit la révolution industrielle, les crises dont celle de 29, la mondialisation, les cycles etc ..
Je pense qu'il faut avoir les deux. Ou plutot de la macro/micro avec des exemples pour illustrer. Et en plus lire des livres d'histoire économique pour tout remettre dans le contexte

[Tali.Boy]

Aaaaaah mon dieu ces clichés sur le S qui réussissent mieux le les ES !

La ES est une EXCELLENTE fillière, et entre un élève de ES et un de S de bon niveau tout les deux, c'est le ES qui réussira mieux ses études d'économie !
Et faut arrêter de croire que les maths en eco c'est des maths de S, figurez vous qu'on à le même programme de maths en ES qu'en S, sauf qu'en ES on à pas la géométrie et les démonstrations (les ROC, toi même tu sais aight), parce que c'est inutile en économie ^^
Je parle en connaissance de cause, j'ai fait une première S avant de redoubler en ES, je connais mon sujet

Voilà c'était mon petit coup de gueule sur les gens qui conseillent S parce que "on peut tout faire", si vous voulez faire de l'économie la filière ES vous tend les bras !


Par contre pour en revenir à la question de l'auteur, un truc qu'il faut comprendre avec la science économique c'est que ça n'a rien d'une science exacte (science "dure") comme les maths ou la physique. Tu as souvent deux, trois théories et 5 approches différentes d'un même problème, beaucoup de questions laissées sans réponse par souci d'honnêteté intellectuelle, etc. L'économie est une science riche et complète (enfin justement non y'a toujours de nouvelles questions qui se posent, par complète j'entends qui demande s'intéresser à tout), mais pas exacte comme les maths ou la physique.

Après si c'est ta passion, file en fac d'éco ! Mais avant tout décide d'a quel degré tu aime ça, si c'est juste comme ça Alternatives Économiques est très bon, si tu veux t'y intéresser en profondeur y'a pas le choix, faut faire des études. Avec juste deux ou trois livres, surtout des livres d'auteurs, tu vas rien voir de l'économie.

Voilà, ma modeste contribution

[ptitmec]

Pour être en Licence MASS (un truc où l'on fait des maths pour faire de l'éco) je peux vous assurer qu'en 2ème année, je ne vois personne ayant un bac ES. Les maths sont assez hard dès la 1ère année pour un ES (sans vouloir dire que qu'etre en ES c'est être nul en maths). Il y a pas mal d'outil mathématique que les ES n'ont pas vu en lycée et devront bosser davantage les maths tant dis que les cours d'éco commencent avec les bases. Mais en bossant, c'est bien faisable, rien d'insurmontable si on est sérieux.

Pour revenir à la question initiale, mon voisin du dessus à dit beaucoup. L'éco n'est pas une science exacte, loin de là !
Si tu veux apprendre l'économie, tu as des auteurs tels que
John M. Keynes, Ricardo, Smith, Friedman, Samuelson, Ohlin, Heckscher, Schumpeter, Galbraith et d'autres.

Si tu aimes l'économie et les maths, je peux te conseiller une Licence MASS (si tu as des questions n'hésite pas à me mp) ou prépa éco (mais je ne connais pas cette orientation), alors que si tu n'aimes que l'éco tu as des Licences éco vraiment pas mal.

[Keres4]

Il me semble avoir entendu des echos sur un bouquin nomme "Comprendre la finance" ou quelque chose comme ca. Possible ?

En tout cas, merci pour vos retours, ca m'a aussi un peu servi moi qui cherche à diversifié mes connaissances.

[fender's addict]

...toutefois je te déconseillerais d'étudier Ricardo tout seul ou par "un dictionnaire I <3 la compta-nat sans me préoccuper des autres idées":tu pourrais en avoir une idée biaisée...
Mais après lit par exemple 20 lois de l'économie, Jacques Généreux. Même si on n'aime pas forcement son côté "VIP science po paris", il a le mérite de donnez sa thèse, mais aussi l'antithèse, et sans en tronquer l'essence.


mais je te le répète encore, Bastiat: il a écrit beaucoup de pamphlets, c'est plus sympa à lire .