[Araneae]

je ne comprends pas un seul truc . Le " changer sa personnalité" .

Pourquoi la changer? Justement, il ne s'agit pas de "changer" mais de l'affirmer et de la développer . C'est plutôt cela le développement personnel selon moi . Car "changer" ,pour moi, possède un sous entendu : "'pour les autres" .

Sinon je suis d'accord sur le fait que pas mal voudront vont faire sortir de votre chemin, de vos idées, mais j'ai envie de mettre un bemol : ce n'est pas toujours a tord , peut etre qu'ils veulent vous faire prendre conscience de certaines choses . Tous les points de vues peuvent etre pris en compte selon moi, a nous de tenter de cerner si cela nous permettrai d'avancer ou non dans nos valeurs .

[Nasty Boy]

Oui totalement d'accord avec tes précisions, même pour la partie critique !
L'idée c'est de changer réellement sa personnalité en régulant (ou stopper c'est mieux bah oui) sa consommation de clopes, shit, alcool et porno. Au profit d'une énergie plus haute.

Et bravo pour ton article sur "l'onanisme" !
je ne peux que plussoir sur le concept de régulation des couilles.

As tu vu que ça devenait mauvais au bout d'une semaine ? (de pas cracher)

[Narfendra]

thermodynamique

Qu'elle ce qu'elle vient finir ici elle ?

Pourquoi la changer? Justement, il ne s'agit pas de "changer" mais de l'affirmer et de la développer . C'est plutôt cela le développement personnel selon moi . Car "changer" ,pour moi, possède un sous entendu : "'pour les autres" .

J'ai changé de chaussettes ce matin (pour les autres, évidemment )

Et au-delà de "t'affirmer", tu peux très bien changer, aussi. Même si ça fait moins "naturel".


J'ai survolé la page wikipédia, et en fait ça n'a rien à voir avec ce topic ! Gaïa en question c'est une théorie sur la Terre/vie, et pas un truc philosophique ou de DP.

[Araneae]

Envoyé par Nasty Boy

Oui totalement d'accord avec tes précisions, même pour la partie critique !
L'idée c'est de changer réellement sa personnalité en régulant (ou stopper c'est mieux bah oui) sa consommation de clopes, shit, alcool et porno. Au profit d'une énergie plus haute.

Et bravo pour ton article sur "l'onanisme" !
je ne peux que plussoir sur le concept de régulation des couilles.

As tu vu que ça devenait mauvais au bout d'une semaine ? (de pas cracher)

Euh non,mais je ne pense pas que ca soit si mauvais que ca

[CarreRouge]

Envoyé par Narfendra

J'ai survolé la page wikipédia, et en fait ça n'a rien à voir avec ce topic ! Gaïa en question c'est une théorie sur la Terre/vie, et pas un truc philosophique ou de DP.

Je me suis fait exactement la même réflexion. Au plus, c'est une position métaphysique...

[jahrastaman]

Envoyé par Nasty Boy

Dans mon point de vue, ne pas faire d'enfants est effectivement une des plus grandes erreurs que l'on puisse faire dans une vie ; je m'explique.
Emile Durkheim, père fondateur de la sociologie moderne nous a pondu "Le suicide" ouvrage dans lequel il analyse les causes du suicide.
Une stat intéressante, comme quoi on peut parfois faire des généralités et c'est plutôt bien : Les 3 facteurs statistiques du suicide :
- Etre un homme
- Avoir plus de 40 ans
- Ne pas avoir d'enfant (être célibataire aide aussi dans le mauvais sens)

Après c'est comme l'homme sur la lune, on y croit ou pas. Moi j'y crois (mais pas à la lune)

Ce n'est pas une question d'y croire ou non, mais d'en tirer les bons enseignements. Or, la sociologie enseigne qu'il faut toujours chercher d'autres variables derrière les relations apparentes: en effet, une grande part des hommes sans enfant ne l'ont pas choisi (car ils n'ont pas réussi à avoir un couple stable, ou alors qu'ils sont stériles) et dépriment à cause de ça. Alors que les hommes qui ont choisi de ne pas avoir de gosse ne sont pas affectés négativement par ce choix. A mon avis, la vraie variable derrière le taux de suicide est la déprime, et le fait d'avoir des enfants ou non n'y est donc pas lié autrement qu'indirectement.

[Nasty Boy]

Je crois que les couples sans enfants finissent un peu aigris. C'est une croyance ok. Par contre Durkheim c'est du solide, technique des variables concomitantes en statistique.

L’intérêt de Gaïa est métaphysique ok, mais après cela ouvre sur des courants new age qui amènent au développement personnel.
Après je m'en suis fait une façon de penser en terme d'autorégulation : jusqu'où puis-je changer les choses qui m'entourent ? Quelle est ma part de responsabilité ?

Après l'autorégulation, tu peux aussi réguler certaines personnes qui t'entourent ; ce n'est pas exactement de la manipulation, plutôt communiquer avec assertivité en exprimant les possibilités de changement.

Puis enfin tu peux réguler des "protocoles" quotidiens ; par exemple pour la bouffe, le linge et le ménage/rangement.
La régulation prône l'activité au détriment de la passivité, grâce à des concepts un peu loufoques, soit.

Sans compter la compréhension au niveau écologique de ce que cela apporte.
Devenez un régulateur !

Aranea : Je sais plus où j'ai vu ça, surement le magazine de la santé sur la 5, Michel Cymes disait que le sperme devenait cancérigène au bout de 5-7 jours. Moi j'ai constaté une nette différence de texture après 6 jours ; type confiture agglomérée ! Alors que normalement une bonne qualité de foutre est entre liquide/visqueux.
Je me posais également des questions sur comment réguler ses couilles pour obtenir plus d'éjaculat ; j'ai vu qu'il existait une certaine limite en terme de millilitres sur Wikipédia. Par exemple déjà il ne faudrait pas porter de boxers serrés + jeans serrés type slims car la chaleur nuit à la production des testicules (constat personnel et après débats ; voir l'histoire des chinois qui se trempent les bourses dans l'eau chaude en guise de contraception)
On pourrait déplacer le post partie Sexe mais je n'ai pas les compétences. Après tout c'est de la régulation lol

[CarreRouge]

Envoyé par Nasty Boy

Aranea : Je sais plus où j'ai vu ça, surement le magazine de la santé sur la 5, Michel Cymes disait que le sperme devenait cancérigène au bout de 5-7 jours. Moi j'ai constaté une nette différence de texture après 6 jours ; type confiture agglomérée ! Alors que normalement une bonne qualité de foutre est entre liquide/visqueux.

Si tu parles de l'étude sorti en 2003 concluant que se masturber plus de cinq fois par semaine aurait un effet protecteur contre le cancer de la prostate, elle a été depuis contredite par une autre étude brittanique : non seulement se masturber souvent ne serait pas protecteur mais ce serait même plutôt l'inverse chez les 20-40 ans (!) En cause : les hormones produites qui pourraient favoriser l'apparition de cancer à long terme.
Par contre, chez les 50-60 ans, il y aurait bien un effet protecteur pour la raison que tu as indiqué.

Au final, je citerais la journaliste Christie Aschwanden qui a publié un article à ce sujet et qui en retire la belle conclusion que voici :

Envoyé par Christie Aschwanden

Transformer le cul en médicament lui enlève tout son côté ludique. Je ne fais pas l’amour parce que c’est bon pour ce que j’ai. Je le fais parce que c’est génial.

Si mon mari et moi avons des relations sexuelles aussi fréquentes, c’est parce que nous éprouvons une attirance réciproque et que nous avons soif de l’intimité et du plaisir intense que nous procure le frottement de nos corps nus, pas parce que nous nous adonnons à des relations sexuelles sur ordonnance au bénéfice de notre santé.

C’est le désir lui-même et le plaisir de s’y abandonner qui rendent l’expérience sexuelle si merveilleuse. Je ne doute pas que les pulsions coquines ne soient un signe de bonne santé (à moins d’avoir été mordu par un animal enragé), mais ceux d’entre nous qui en ont envie ne devraient pas avoir besoin d’un mot du docteur pour s’envoyer en l’air.

Lire la suite ici