[Conestrat]

Envoyé par Notic

femmes qui ont passe un certain age et n'interessent plus les hommes.

Le cimetière des éléphants se réfère surtout aux femmes qui ont toujours rejetté ou terminé les LTR sérieuses avec les mecs pendant leur jeunesse, poussées par leur hypergamie (rejettant tous les hommes parce qu'elles espèrent viser plus haut dans une spirale hypergamique sans fin, et cela qu'elles couchent avec comme plan cul pour s'amuser, ou non) et qui se heurtent au fameux "mur", a la fin de la trentaine.

Lorsqu'elle heurtent le mur, tout dégringole, leur valeur socio sexuelle disparait brutalement, et leur espoir hypergamique aussi. Elles se retrouvent alors dans une situation similaire à 90% des hommes, en bas de la pyramide, à mendier pour avoir les miettes de ce qu'il reste.

Envoyé par Notic

dans les 5 prochaines annees ca va completement exploser.
Au meme niveau - voire pire - que la misere sexuelle masculine que l'on constate deja.

Une belle femme qui vieillit bien, même avec des gosses, sera toujours acceptée par des hommes qui ne plaisent pas aux femmes plus jeunes sans enfants. Le nombre de mecs qui se mettent en couple et se marient avec des milf, pour peu qu'elle soit pas hideuse.

Envoyé par Notic

Quand je dis mon petit doigt evidemment c'est mathematiques. Un homme seul a la fin ca fait une femme seule.

Pas forcément. Il est possible que la polygamie se démocratise pour les hommes les plus beaux et surtout les hommes les plus riches. Ces hommes au sommet de la pyramide ont les capacités de séduire et de subvenir aux besoins sexuels de plusieurs femmes, et les hommes les plus riches peuvent entretenir de nombreuses femmes.
Il est probable qu'on retrouve des sociétés ou les alpha gèrent des harem de femmes pendant que les epsilon en bas de la pyramide restent seuls.

Envoyé par Notic

divorcee avec un enfant, avec qui j'avais perdu le contact il y a 5 ou 6 ans. Elle m'a carrement fait une declaration d'amour, a la limite du chantage au suicide. Elle avait l'air desesperee c'etait etrange comme situation.
Faut savoir que physiquement cette meuf cest un avion de chasse. Des opportunites elle en a 10 000 cest certain, meme avec son enfant.

Elle a surement plein d'opportunités avec des mecs qui ne lui donnent pas l'impression qu'ils vont accepter de jouer le role du père d'un enfant qui n'est pas le leur, et du provider, et tu pars avec des points d'avances en tant que très bon ami, le confort est déjà installé.

Une mère célibataire cherche presque toujours un béta provider. Le fait que c'était ta "très bonne amie" et que tu soies en LTR doit te donner des points. Elle a probablement une très bonne image de toi comme quelqu'un d'amical, stable et capable de lui fournir les ressources et la protection qu'elle recherche pour elle et son enfant.

J'ai date un paquet de jolies mères célibataires bien roulées, toujours le même schéma, divorcée du mec qui leur a fait un gosse, toujours le même style de mec pas sérieux mais "bad boy", ce qui les attire chez moi c'est le boulot, le style vestimentaire, le coté intelligent cultivé, la carrière, etc etc... bref tout ce qui démontre que je peux être un pourvoyeur de qualité.

[Ted69]

Et dans la vie réelle tu a 6 doubles vies ou c'est seulement sur le forum que tu possèdes 6 comptes actifs ?

[marseye]

hahahaha bon les mecs je pense que le topic va etre rapidement fermé...

edit j'avais pas vu la reponse de ted, par contre, on pourrai pas faire un truc pour les multi comptes , car au final on sait plus qui est qui , j'ai meme l'impression que certains pourraient aller jusqu'a se repondre a eux meme hahaha

[Ted69]

Envoyé par marseye

j'ai meme l'impression que certains pourraient aller jusqu'a se repondre a eux meme hahaha

Ça arrive, notamment pour les pubs.
Un mec sorti de nulle part va créer un topic sur une question précise.
3 jours après un autre compte sorti de nulle part lui réponds en balançant un lien pour faire vrai.
Ils se font griller à chaque mois mais continue..;

[Conestrat]

Envoyé par Homer

Une femme dans un pays modeste fera preuve de beaucoup plus de logique (choix du métier, religion, partenaire, etc.). Dans un pays où elles ont des choix illimités, elles finissent parfois par faire de la merde. Pour moi, c'est pas tant une grille de lecture de l'émotion que du choix (le choix tourne la tête à beaucoup d'individus).

100% exact.
Trop de choix (ou d'apparence de choix) empêche de faire un choix (et par conséquence de renoncer ainsi à tous les autres choix possibles, ou apparemment possibles).

[Hanneman]

Envoyé par Homer

Je rejoins le point de vue d'Hanneman. Le discours logique/émotionnel montre ses limites selon la richesse du terrain de chasse. Une femme dans un pays modeste fera preuve de beaucoup plus de logique (choix du métier, religion, partenaire, etc.).

C'est très juste.
En Arabie Saoudite, les femmes représentent 50 % des ingénieurs en poste.
Pourquoi ? Parce qu'elles ont compris que leurs choix étant limités, elles doivent en faire bonne réflexion et bon usage. Pragmatisme.

Dans un pays où elles ont des choix illimités, elles finissent parfois par faire de la merde. Pour moi, c'est pas tant une grille de lecture de l'émotion que du choix (le choix tourne la tête à beaucoup d'individus).

En socio, il est montré que l'infinité du choix, mène à la "non-décision". Le choix étant trop vaste, la peur de faire une erreur mène à l'erreur de ne plus être capable d'en faire.

Un spectre de choix plus limité permet de garder la tête froide et concentrée.
C'est pour cette raison que je dis que les filles sont "déréglées" par les SDR.
Trop de choix = absence de choix = absence d'engagement.

Si il y a bien un domaine où une femme fera des choix logiques (parfois au prix de gros sacrifices), c'est bien quand il s'agit de grossesse et d'enfant.

C'est pour cette raison qu'on les voit rappliquer vers leurs anciennes opportunités les plus marquantes ou solides.
Parce que devant un spectre de choix (qu'elle croit) rétréci, elles en reviennent à l'essentiel, au choix le plus sage.

Si elles ne sont pas capables de faire preuve de logique en temps et en heure, la dureté de la vie les y amène lorsque leur horloge biologique commencer à raisonner ; une utilisation du verbe à double sens : celui de raisonner par le son, et par le sens.

Envoyé par Strayed

Je formule juste différemment les 2 pages précédentes :

• L'approche logique est en confrontation avec l'approche émotionnelle, qui est comme le disait Hanneman plus développée chez la femme que l'homme (inné ou naturel, je tenterai pas le diable ici), bien que j'ai plus forcé le trait.
• Les femmes veulent être drivées dans leur relation à l'homme, Sélim peut le formuler aussi poliment qu'il veut, c'est ce qui ressort des articles du site comme de l'expérience IRL, et quelqu'un qui n'est pas acteur de sa vie n'est pas autonome.

Attention : Inné et naturel sont peu ou prou synonyme. Tu voulais sûrement dire "Inné ou Acquis", qui eux désignent les comportements liés à la biologie (inné) et les comportements liés à l'apprentissage (acquis).

Mais aussi "choquant" que sont propos puisse être, il n'est pas faux.
Moi même j'ai toujours dit que 99 % des femmes que j'ai rencontré, ne savent pas communiquer en adulte quand le moment le nécessite, elles se contentent d'éviter de le faire ou de s'exprimer par charades.

Je ne pense pas que ce comportement de la part des femmes soit inné. Je pense qu'il est acquis. C'est à dire que je les pense capables de pouvoir communiquer comme des adultes et de "driver" leur vie, mais que l'environnement occidental les empêche de cela. Encore une fois, injonction à l'émotivité, inutilité de la remise en question dans les les relations amoureuses, etc.

Il n'y a que les fort(e)s qui s'émancipent de leurs chaines et sortent du carcan. Et pour devenir fort, il faut être pousser hors de sa zone de confort.

[Toby66]

les femmes sont programmées pour faire survivre ses goss dans une societé.
demain Alquaida nous envahi , guerre, on perd, la plupart des femmes ne seront pas resistante, elles feront des goss et eleveront les genes des dominants.


Sincerement faut prendre du recul, les femmes sont comme ça, c'est dramatique pour nous , hommes moches, ou pauvre, ou simplement lambda, mais c'est pour le bien de l'humanité

Non, en fait.

Déjà parce que ces logiques de dominance sont des analogies animalières inaptes à rendre la complexité de la société humaine, surtout depuis que bientôt tous les pays du monde auront terminé leur transition démographique, la question des enfants comme facteur de pression se pose de moins en moins (passage de natalité forte+mortalité forte à une natalité faible mortalité faible). Ce passage est notamment facilité par l'éducation des femmes, un facteur déterminant dans le nombre et le choix d'enfanter.

A l'horizon 2050, faire ou pas un enfant sera, comme en occident depuis l'après-guerre +- une question de choix personnel partout dans le monde.

Au niveau des chiffres, on observe en fait un mimétisme social écrasant : de mémoire plus de 85% des unions productrices de descendants se réalisent entre personnes de classe sociale/revenus équivalents. Pour les 15% restants, on constate une hypergamie dans un sens ou l'autre mais pas de différence signifiante (et ya toujours une marge d'erreur de 3 à 5% à intégrer).

Je vous vois venir, les sources ce sont mes cours de socio à l'univ. Je peux vous faire un scan de mes cours mais bon je vais pas fouiller mon grenier non plus.

Par contre, ce qu'on observe récemment, c'est comme Hanneman l'a évoqué, un recul de l'age du premier enfant un peu partout, ce qui engendre des problèmes de carrière et timing parental.

Cet article l'explique très bien:

The Benefits of Getting Married Young | The Art of Manliness

En effet, quand tu as des gosses jeune et en début de carrière, toute ton énergie jeune est disponible pour une carrière encore pas trop lourde (et si qd même tu as du peps) et l'énergie nécessaire des gosses en bas âge.

Or, quand tu as des gosses jeunes là où ta carrière se dévelloppe et que tu vieilllis, il y a un problème d'énergie et de temps qui arrive.

On peut compenser par une asymétrie du couple, ou un choix à faire (typiquement le moins loin des deux/riche des deux arrêtera de bosser ou diminuera sa charge de travail), mais c'est chaud.

Ce qu'on observe aussi, c'est une natalité en baisse Y COMPRIS pour des couples qui vont bien. C'est à dire que les couples de longue durée sans enfants ont explosé ces dernières années.

On note aussi une explosion du célibat tardif chez papa maman et une autonomie de couple directe. C'est à dire qu'il n'y a plus 3 phases, de moins en moins: chez les parents, puis seul/en coloc et enfin installation en couple puis enfants. Tout est plus confus, et de plus en plus (par exemple au Japon ou dans les pays du sud de l'Europe, en Europe de l'Est et en Russie) on passe de papamaman directement à un appart à 2.

En outre, explosion aussi de la vie multigénérationnelle sous le même toit, ce qui avait disparu petit à petit en Europe de L'Ouest pratiquement entre le baby boom et le premier choc pétrolier.

Egalement, toujours de mémoire, les mariages asymétriques/hypergames le sont rarement sur tous les aspects.

Par exemple, il y a beaucoup d'asymétrie entre le haut salariat/fonctionnariat (plus de 10x le SMIC) et l'aristocratie rentière: échange entre titre/patrimoine symbolique et financier. Même mécanisme dans les mariages multiculturels asymétriques: finance/sécurité contre beauté physique, par exemple. Mais ça reste marginal.

Ce qui est assez logique, finalement. Une union c'est une préservation de capital: aucun intérêt à foutre en l'air une ascenscion durement gagnée pour une nana qui apporte juste son physique sur la table, et inversement. Un homme ou une femme aura tout intérêt à opter pour une maitresse, un amant.

En outre, plus l'union est longue, moins le capital fragile (beauté physique, musculature, ect) compte, de part et d'autre, de mémoire encore à la fois parce qu'on est ni immortels ni insensibles, ce qui fait que plus on est longtemps avec quelqu'un, plus on a tendance à rester avec, y compris si l'union dysfonctionne. Ca m'avait surpris vu le chiffre des divorces, mais en fait c'est plus fin que ça: on observe que le divorce est de moins en moins facteur de désunion depuis une vingtaine d'années. En clair, on divorce plus et plus vite, mais on garde de plus en plus une place pour l'ex dans notre vie.

[Conestrat]

Envoyé par Ted69

Et dans la vie réelle tu a 6 doubles vies ou c'est seulement sur le forum que tu possèdes 6 comptes actifs ?

Salut bro, tu rock !
Le modo PUA d'exception.
Je cherche un magasin de compléments alimentaires à Seville, tu as une adresse à me conseiller ?
Merci. Peace.

[Alana]

Par moments, les débats partent vraiment dans tous les sens...

Conestat j'ai du mal à te suivre.

[Ted69]

Envoyé par Conestrat

Salut bro, tu rock !
Le modo PUA d'exception.
Je cherche un magasin de compléments alimentaires à Seville, tu as une adresse à me conseiller ?
Merci. Peace.

T'a voulu être drôle, t'a juste été ridicule en fait...
Pourquoi des compléments alimentaires ?
Pourquoi Séville ?

Il s'en passe des choses dans ta tête...