Citation:
Envoyé par Mountain Climber
Bah, c'est sûr que la non-exclusivité ne favorise pas la stabilité.
Au niveau individuel, mais aussi au niveau sociétal.
C'est pas pour rien que l'église prône le modèle familial que l'on sait.
C'est très pragmatique : c'est beaucoup plus facile de gérer une société dans laquelle les pulsions amoureuses /sexuelles sont refoulées, ou restreintes à un cadre bien déterminé.
C'est plus stable.
Mais c'est moins naturel, du moins c'est l'impression que j'ai.
Et puis le truc c'est que dans un couple exclusif t'auras toujours ce truc infernal de vouloir vivre des trucs hors de ton couple (tout le monde a ce genre de pulsions à un moment donné non ?) et donc de devoir
- Soit refouler toute cette partie de toi qui veut vivre
- Soit tromper ton partenaire (tromper = mentir).
Pour moi c'est ce dilemne là qui est impossible et qui m'amène à chercher du côté des non-exclusivités assumées.
|
C'est ce que tu penses ?
Ca m'étonne avec la suite de ta réponse, car justement, le fait d'être en accord avec soi-même, de communiquer et surtout d'être clair et honnête avec ta/tes partenaires, n'est-ce pas là une excellente base pour de stabilité ?
Allez, je vais lâcher quelques indices sur ma position : j'aime beaucoup que tu aies cité l'église, car elle est, et avec toutes les autres religions, pour moi la source de beaucoup, beaucoup de problèmes sociétaux que l'on est amené à rencontrer aujourd'hui. Entre autres, dans les relations homme-femme.
Citation:
Envoyé par Alana
Hello.
Je valide tout à fait cette perspective.
C'est ce que nous pratiquons chez nous. Si le sujet t'intéresse, je te recommande "Je t'aime, je te trompe", d'Esther Pernel ou "Aimer plusieurs hommes" par Françoise Simpère.
Je n'emploierais pas le terme "Polyamour" comme dit plus haut, mais ça n'engage que moi, amour et attirance étant deux sentiments bien distincts, je dirais plutôt que c'est juste une question de goût. Si on apprécie plusieurs plats différents, plusieurs parfums différents, plusieurs loisirs différents, il me semble tout à fait logique d'apprécier plusieurs personnes différentes, qui peuvent t'apporter ce qu'une autre ne t'apportera pas.
Et là dedans, je ne fais pas de distinction de sexe.
Je ne crois absolument pas à l'idée répandue du "c'est le bon ou la bonne pour moi".
Non, il y a simplement des gens avec des qualités et des défauts, qui s'accorderont avec un caractère, une personnalité.
Ou pas.
Voilà pour l'essentiel de mon avis sur le sujet, en espérant avoir répondu à la question.
|
Merci pour ton retour Alana !
Effectivement et je le comprends, encore une fois ce terme est possiblement le plus large, mais on peut y mettre beaucoup (trop) de choses.
Mais dans l'idée, c'est ça : tu définis avec tes différents partenaires un contrat, de telle sorte que chacun puisse s'épanouir et surtout, dans le respect de chacun.
Et je te rejoins totalement sur le fait que la complémentarité éventuelle que permet la non-exclusivité. Qui permet à chacun de se décharger de la responsabilité "de tout combler", "d'être le meilleur".
Si tant est que la démarche soit honnête (en ne jouant pas ce rôle en espérant trouver "le meilleur", "la bonne"), je suis convaincu que ça permet d'avoir des relations beaucoup plus sereines et que ça éliminerait beaucoup de problèmes qu'on retrouve justement dans les SOS.
Citation:
Envoyé par marseye
je suis desolé , je ne comprend pas,
si le polyamour c'est partager plusieurs relations amoureuses/romantique = polygamie, polyandrie
si le polyamour c'est partager plusieurs relations sexuelle c'est du libertinage ( meme si c'est pas en club)
j'ai l'impression qu'on donne de joli mots, de belles formules, pour essayer d'arrondir les angles
|
Hello Marseye, pas de soucis, je comprends que tout ça puisse être un peu flou.
Je vais grossir les traits, les concernés me taperaient peut être sur les doigts, mais pour schématiser :
- polyamour tu serais plutôt dans une liberté "totale" de relations, la seule limite étant celle que tu t'imposes/tu peux supporter. On est plus sur une idéologie/philosophie/façon de vivre
- polygamie/polyandrie : il faut bien comprendre que par "l'extension" de la monogamie, j'entends qu'on se retrouve dans un même fonctionnement, juste avec un nombre de partenaires plus élevé pour un individu.
Du reste, dans les deux cas, l'exclusivité et la "fidélité" telle qu'on l'entend classiquement est dû au sein de ce "harem".
Je n'ai pas recherché, mais je ne serais pas surpris qu'il y ait eu des affaires/condamnations d'adultère dans des relations polygames/polyandres.
On est vraiment sur un aspect légal aussi, du fait que c'est vraiment pouvoir se marier avec plusieurs personnes.
- libertinage : alors là c'est à prendre avec de grosses grosses pincettes, mais disons que le libertinage pourrait plutôt être une pratique qu'un mode de vie.
J'insiste sur la notion de pratique en couple, et de toutes ses extensions encore une fois (triolisme, échangisme, etc), ça reste une activité sexuelle, certes encore peu ordinaire, mais que tu pratiques en couple.
Est-ce que c'est plus clair ?
Mode linéaire
