Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #81  
Vieux 26/10/2020, 11h30
marseye marseye est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 4 732
Par défaut

Citation:
La confusion entre le "sexe plaisir" et le "sexe reproduction" explique en partie la légèreté de ce topic.
Cette confusion est régulière sur ce forum, or elle a pour conséquence des incompréhensions, par exemple on ne séduit pas exactement pareil selon que l'objectif est un one shot ou fonder une famille.
je suis entierement daccord , par contre ça a peut etre changer avec la nouvelle generation (notamment la generation 50 partenaires sexuel grace au web)
__________________
"C'est pour les gueules de clé à molette, les rarement diplomates
Les automates des blocs qui changent Cléopâtre en playmate"
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #82  
Vieux 26/10/2020, 12h37
Avatar de Ohyeah
Ohyeah Ohyeah est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: aot 2016
Messages: 2 512
Par défaut

Faut comprendre que les humains ne veulent que deux choses, baiser et se battre.

Supprimons les lois, les religions, on retournera tous à l'âge de pierre où les puissants pourront profiter du polyamour, de la polygamie, de l'hypergamie et les faibles se contenteront de se masturber h24 jusq'à atteindre un point de frustration telle qu'ils laisseront exploser toute leur violence.
Mike tyson peut tuer 1 incel, 2 incels, 3 incels, 10 incels, mais 100 incels frustrés qui n'ont pas baisé depuis 2 ans vont le découper et le dévorer en 2s.

Les alphas se constitueront leur harem, les betas frustrés constitueront des alliances pour tuer les alphas et violer leur femmes, parmi les betas, les alphas des betas prendront le pouvoir et se referont leur harem, les betas frustrés les tueront, ainsi de suite, cercle vicieux.
Destruction, destruction, aucune société ne peut se bâtir sur ces fondations.

La monogamie est l'unique solution que les anciens ont trouvé pour contrôler ces instincts naturels.
Comment tu convaincs l'alpha de l'époque de lâcher ses 99 épouses et n'en garder qu'une seule? Tu lui racontes des bobards sur la vie éternelle, une récompense bien supérieure à n'importe quelle richesse terrestre et la possibilité de construire une nation qui marquera l'histoire pour l'éternité, pour cela tu as besoin de la loyauté de tous les betas (on se rappelle que l'union fait la force), quoi de mieux que de les acheter en leur offrant une femme pour épancher leur besoins sexuels, de cette manière ils arrêteront de tout piller et occuperont leur temps libre à construire des chateaux/cultiver le blé au lieu de violer toutes les femmes sur leur passage.
L'alpha garde la plus bonne de ses épouses et lâche les moches aux plus faibles.

La monogamie pour les nuls.

La monogamie n'a pas été inventée par des méchants religieux qui voulait priver les hommes et les femmes de leur liberté sexuelle.
Elle est là pour protéger les femmes et leur descendance, de s'assurer qu'un homme les protège au lieu de les laisser vulnérable et qu'elle se fasse violer tous les jours par un beta frustré différent.
D'empêcher les hommes d'aller baiser tout ce qui bouge et qu'il utilise leur énergie plus intelligemment comme fonder un foyer et transmettre leur héritage à leur descendance.
Un contrat qui oblige un homme à ne pas violer la femme de son voisin si ce dernier ne viole pas la femme du premier.

Maintenant qu'on est dans un pays riche et développé, en sécurité, tout le monde se met à penser que la monogamie pue la merde, que le polyamour et la multiplicité des partenaires est le saint graal.
Résultat très joli d'ailleurs : explosion des divorces, augmentation du nombre de mère célibataires et d'enfants grandissant dans des familles monoparentales
ça donne quoi un enfant sans père ?

Citation:
The Statistics of Fatherless Children
The negative effects of a child without a father can be seen in countless studies and reports. The statistics show the importance of a father figure in the majority of children's lives.

According to "What Can the Federal Government Do To Decrease Crime and Revitalize Communities?" from the U.S. Department of Justice, children from fatherless homes account for:

Suicide: 63 percent of youth suicides
Runaways: 90 percent of all homeless and runaway youths
Behavioral Disorders: 85 percent of all children that exhibit behavioral disorders
High School Dropouts: 71 percent of all high school dropouts
Juvenile Detention Rates: 70 percent of juveniles in state-operated institutions
Substance Abuse: 75 percent of adolescent patients in substance abuse centers
Aggression: 75 percent of rapists motivated by displaced anger
Laissons nos instincts naturels dicter notre conduite et fonçons vers le chaos.

Dernière modification par Ohyeah ; 26/10/2020 à 17h06
Réponse avec citation
  #83  
Vieux 26/10/2020, 12h41
marseye marseye est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 4 732
Par défaut

oh yeah je t'aime hahaha

putin t'as plié le game en 2 secondes,

j'ai parlé sur un autre topic de la faiblesse des PUA francais ou des coach francais, pourquoi ne te lance tu pas dans la seduction de maniere pro, genre chaine youtube etc?

je suis persuadé qu'il y a un coup a faire, que tu as la connaissance, le travail, et tout pour reussir.

Je te vois comme la fusion d'un mgtow pillule rouge, d'un futur PUA, et d'un jean marie corda.

sincerement je te l'ai deja dit, tu as un truc que les autres n'ont pas ( et que j'ai pas non plus)
__________________
"C'est pour les gueules de clé à molette, les rarement diplomates
Les automates des blocs qui changent Cléopâtre en playmate"
Réponse avec citation
  #84  
Vieux 26/10/2020, 17h41
Rpjopxcav' Rpjopxcav' est déconnecté
Motivé
 
Date d'inscription: juillet 2011
Messages: 192
Par défaut

Citation:
Envoyé par Ohyeah Voir le message
Supprimons les lois, les religions, on retournera tous à l'âge de pierre où les puissants pourront profiter du polyamour, de la polygamie, de l'hypergamie et les faibles se contenteront de se masturber h24 jusq'à atteindre un point de frustration telle qu'ils laisseront exploser toute leur violence.
Heureusement, le féminisme à la rescousse !
Il n'est pas question de harem. Le harem est sexiste. Autant les hommes que les femmes devraient avoir droit à de multiples partenaires.
Dans une société où la polygamie serait généralisée, il ne serait plus attendu que la fille pas trop belle se rende exclusive à un homme. Ainsi, plusieurs hommes dont personne ne veut pourraient se partager sans jalousie la fille pas trop belle. Je crois au contraire qu'une polygamie généralisée générerait moins de frustrations.

On est encore dans ma théorie de l'insécurité : Si l'autre n'est pas forcé d'être avec moi par défaut, alors il ira forcément vers un autre. Après on s'étonne d'être malheureux.

Citation:
Envoyé par Ohyeah Voir le message
ça donne quoi un enfant sans père ?
Pour ma part, je suis un "enfant sans père". Mon père ne m'a jamais manqué. J'ai grandi avec ma mère monogame et ses différents copains au fil des années. Ça explique peut-être ma nullité en séduction, qui sait. Quoique j'ai eu de jolis succès 2020. Trois filles, sans cachotteries, que je ne vois plus parce que... j'ai quitté Taïwan (mais on garde contact). Pour moi il est clair que je prendrais mes responsabilités si jamais j'avais un jour un enfant.

Citation:
Envoyé par Victor Newman Voir le message
on ne séduit pas exactement pareil selon que l'objectif est un one shot ou fonder une famille.
Justement, le but est rarement de fonder une famille. Pensons à nos mères ménopausées ou bien nos amis gays.
Aimer quelqu'un et vouloir vivre avec cette personne est un projet tout à fait valide. Toutefois, du moment que la jalousie entre en compte, ou bien que l'on voudrait faire d'autres rencontres sans pour autant dire adieu à l'autre, il faudrait peut-être questionner le modèle.

Dernière modification par Rpjopxcav' ; 26/10/2020 à 17h45
Réponse avec citation
  #85  
Vieux 26/10/2020, 17h46
Toby66 Toby66 est déconnecté
Nouveau Membre
 
Date d'inscription: octobre 2020
Messages: 60
Par défaut

Citation:
Je crois au contraire qu'une polygamie généralisée générerait moins de frustrations.
D'une manière très pragmatique, il y a toujours un contrat au minimum tacite dans les unions, en dehors du sexe purement récréatif.

Un contrat de fidélité mutuelle ou non ect, en vue de faire couple, faire à trois, ou plus ect.

Je ne sais pas si ça générerait moins de frustrations; je crois que ça en générerait d'autres, liées à la complexité de ce qu'une société comme celle là générerait en conséquence.

Par exemple, très clairement aujourd'hui, être en couple est vu comme supérieur qu'être célibataire, dans la doxa.

Si on peut avoir plusieurs partenaires, les hiérarchies vont changer; impossible de savoir comment. Peut-être dans un monde de tentations ouvert, choisir un·e partenaire sera vu comme un acte de force. Ou bien à l'inverse un aveu d'échec (pas assez de sous, de statut pour en entretenir en avoir plusieurs.)

En fait, faire ce qu'on veut ou non n'a pas beaucoup de sens; c'est juste que chaque choix a des conséquences et que par défaut d'autre chose que la tradition pour trancher, l'être humain tend vers la monogamie depuis très longtemps.

Si des gens ne se reconnaissent pas dans ce modèle, ils peuvent aujourd'hui tenter autre chose, comme je l'ai fait, mais s'écarter de la norme ce n'est pas pour tout le monde et ça pose d'autres défis. Je n'ai pas de réponse, je ne sais pas quel modèle est le meilleur. Je crois que chacun doit faire de son mieux dans le contexte qui est le sien, mais en toute connaissance de cause.

Dernière modification par Toby66 ; 26/10/2020 à 17h54
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h34.