Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #31  
Vieux 20/10/2020, 09h50
Avatar de marseye
marseye marseye est connecté maintenant
Sage
 
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 6 694
Par défaut

d'ailleurs ça pourrai etre drole meme en conversation politique ...

- Bonsoir Marie , vous etes vegan, , feministe, ecolo, et polyamoureuse
- Oui effectivement
- Donc vous etes pour la polygamie
- ....



On coupe l'antenne , Marie a fait un AVC
__________________
"C'est pour les gueules de clé à molette, les rarement diplomates
Les automates des blocs qui changent Cléopâtre en playmate"
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #32  
Vieux 20/10/2020, 09h51
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 496
Par défaut

Viens Marseye on se fait un meeting EELV
Tu m'as tué
Réponse avec citation
  #33  
Vieux 20/10/2020, 09h54
Tom33 Tom33 est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: octobre 2013
Localisation: Porto
Messages: 6 444
Par défaut

Citation:
Envoyé par marseye Voir le message
d'ailleurs ça pourrai etre drole meme en conversation politique ...

- Bonsoir Marie , vous etes vegan, , feministe, ecolo, et polyamoureuse
- Oui effectivement
- Donc vous etes pour la polygamie
- ....



On coupe l'antenne , Marie a fait un AVC

Cette idéologie a tellement de contradiction que tu peux le faire dans tous les sens:

-Vous êtes pour que les femmes s'habillent librement? Donc vous êtes contre le port du voile?

-Vous êtes pour l'éthique biologique? Donc vous êtes contre la GPA?

-Vous êtes contre la peine de mort? Donc vous êtes contre l'avortement?

Elles sont tellement stupides que tu fais exploser leur cerveau en 2 questions.
__________________

Anciennement Gottcha


Mon journal

Le Traité de Lisbonne
Réponse avec citation
  #34  
Vieux 20/10/2020, 09h55
Avatar de marseye
marseye marseye est connecté maintenant
Sage
 
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 6 694
Par défaut

Citation:
Envoyé par Tom33 Voir le message
C'est de la novlangue occidentale.

Mais entre les deux, il n'y a rien. On a rien inventé d'autres que des concepts marketing qui brassent de l'air.
je pense qu'il y a un but, americanisation de la societé , hypersexualisation de la societé et notamment de la femme, individualisme .

je pense que c'est des concepts marketing, justement afin de vendre un projet


Meme dans un entretient d'embauche on parle de "matcher " avec son employeur
les gamins parlent de " crush" dans les cours de recré
Le terme "maitresse" n'est quasiment plus du tout autorisé etc etc ( je parle pour les femmes qui sont avec des hommes mariés)


Sincerement , on en profite bien les hommes, car on peux tremper le biscuit beaucoup plus que si on etait née en 1800, mais on sera les grands perdants de cette nouvelle societé
__________________
"C'est pour les gueules de clé à molette, les rarement diplomates
Les automates des blocs qui changent Cléopâtre en playmate"
Réponse avec citation
  #35  
Vieux 20/10/2020, 09h57
Avatar de marseye
marseye marseye est connecté maintenant
Sage
 
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 6 694
Par défaut

Citation:
Envoyé par Victor Newman Voir le message
Viens Marseye on se fait un meeting EELV
Tu m'as tué
Citation:
Envoyé par Tom33 Voir le message
Cette idéologie a tellement de contradiction que tu peux le faire dans tous les sens:

-Vous êtes pour que les femmes s'habillent librement? Donc vous êtes contre le port du voile?

-Vous êtes pour l'éthique biologique? Donc vous êtes contre la GPA?

-Vous êtes contre la peine de mort? Donc vous êtes contre l'avortement?

Elles sont tellement stupides que tu fais exploser leur cerveau en 2 questions.
hahahaha ,

je crois qu'on a rien a rajouter , debat plié en 2 phrases
__________________
"C'est pour les gueules de clé à molette, les rarement diplomates
Les automates des blocs qui changent Cléopâtre en playmate"
Réponse avec citation
  #36  
Vieux 20/10/2020, 09h58
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 496
Par défaut

Citation:
je pense qu'il y a un but, americanisation de la societé , hypersexualisation de la societé et notamment de la femme, individualisme .

je pense que c'est des concepts marketing, justement afin de vendre un
Excellent, de l'ingénierie sociale.

Le pire c'est que c'est uniquement ça.
Pourquoi Viktor Orban ne veut pas de l'université de Soros dans son pays ? Personne n'évoque ce fait actuel pourtant c'est une des rares occasions de saisir le phénomène.

Allez, la france se réveille doucement
Réponse avec citation
  #37  
Vieux 20/10/2020, 09h58
Avatar de Volf
Volf Volf est déconnecté
Nouveau Membre
 
Date d'inscription: mai 2020
Messages: 81
Par défaut

Citation:
Envoyé par Mountain Climber Voir le message
Bah, c'est sûr que la non-exclusivité ne favorise pas la stabilité.

Au niveau individuel, mais aussi au niveau sociétal.

C'est pas pour rien que l'église prône le modèle familial que l'on sait.

C'est très pragmatique : c'est beaucoup plus facile de gérer une société dans laquelle les pulsions amoureuses /sexuelles sont refoulées, ou restreintes à un cadre bien déterminé.

C'est plus stable.
Mais c'est moins naturel, du moins c'est l'impression que j'ai.

Et puis le truc c'est que dans un couple exclusif t'auras toujours ce truc infernal de vouloir vivre des trucs hors de ton couple (tout le monde a ce genre de pulsions à un moment donné non ?) et donc de devoir
- Soit refouler toute cette partie de toi qui veut vivre
- Soit tromper ton partenaire (tromper = mentir).

Pour moi c'est ce dilemne là qui est impossible et qui m'amène à chercher du côté des non-exclusivités assumées.
C'est ce que tu penses ?

Ca m'étonne avec la suite de ta réponse, car justement, le fait d'être en accord avec soi-même, de communiquer et surtout d'être clair et honnête avec ta/tes partenaires, n'est-ce pas là une excellente base pour de stabilité ?

Allez, je vais lâcher quelques indices sur ma position : j'aime beaucoup que tu aies cité l'église, car elle est, et avec toutes les autres religions, pour moi la source de beaucoup, beaucoup de problèmes sociétaux que l'on est amené à rencontrer aujourd'hui. Entre autres, dans les relations homme-femme.

Citation:
Envoyé par Alana Voir le message
Hello.

Je valide tout à fait cette perspective.

C'est ce que nous pratiquons chez nous. Si le sujet t'intéresse, je te recommande "Je t'aime, je te trompe", d'Esther Pernel ou "Aimer plusieurs hommes" par Françoise Simpère.

Je n'emploierais pas le terme "Polyamour" comme dit plus haut, mais ça n'engage que moi, amour et attirance étant deux sentiments bien distincts, je dirais plutôt que c'est juste une question de goût. Si on apprécie plusieurs plats différents, plusieurs parfums différents, plusieurs loisirs différents, il me semble tout à fait logique d'apprécier plusieurs personnes différentes, qui peuvent t'apporter ce qu'une autre ne t'apportera pas.

Et là dedans, je ne fais pas de distinction de sexe.

Je ne crois absolument pas à l'idée répandue du "c'est le bon ou la bonne pour moi".
Non, il y a simplement des gens avec des qualités et des défauts, qui s'accorderont avec un caractère, une personnalité.
Ou pas.

Voilà pour l'essentiel de mon avis sur le sujet, en espérant avoir répondu à la question.
Merci pour ton retour Alana !

Effectivement et je le comprends, encore une fois ce terme est possiblement le plus large, mais on peut y mettre beaucoup (trop) de choses.

Mais dans l'idée, c'est ça : tu définis avec tes différents partenaires un contrat, de telle sorte que chacun puisse s'épanouir et surtout, dans le respect de chacun.

Et je te rejoins totalement sur le fait que la complémentarité éventuelle que permet la non-exclusivité. Qui permet à chacun de se décharger de la responsabilité "de tout combler", "d'être le meilleur".
Si tant est que la démarche soit honnête (en ne jouant pas ce rôle en espérant trouver "le meilleur", "la bonne"), je suis convaincu que ça permet d'avoir des relations beaucoup plus sereines et que ça éliminerait beaucoup de problèmes qu'on retrouve justement dans les SOS.

Citation:
Envoyé par marseye Voir le message
je suis desolé , je ne comprend pas,
si le polyamour c'est partager plusieurs relations amoureuses/romantique = polygamie, polyandrie
si le polyamour c'est partager plusieurs relations sexuelle c'est du libertinage ( meme si c'est pas en club)

j'ai l'impression qu'on donne de joli mots, de belles formules, pour essayer d'arrondir les angles
Hello Marseye, pas de soucis, je comprends que tout ça puisse être un peu flou.

Je vais grossir les traits, les concernés me taperaient peut être sur les doigts, mais pour schématiser :

- polyamour tu serais plutôt dans une liberté "totale" de relations, la seule limite étant celle que tu t'imposes/tu peux supporter. On est plus sur une idéologie/philosophie/façon de vivre

- polygamie/polyandrie : il faut bien comprendre que par "l'extension" de la monogamie, j'entends qu'on se retrouve dans un même fonctionnement, juste avec un nombre de partenaires plus élevé pour un individu.
Du reste, dans les deux cas, l'exclusivité et la "fidélité" telle qu'on l'entend classiquement est dû au sein de ce "harem".
Je n'ai pas recherché, mais je ne serais pas surpris qu'il y ait eu des affaires/condamnations d'adultère dans des relations polygames/polyandres.
On est vraiment sur un aspect légal aussi, du fait que c'est vraiment pouvoir se marier avec plusieurs personnes.

- libertinage : alors là c'est à prendre avec de grosses grosses pincettes, mais disons que le libertinage pourrait plutôt être une pratique qu'un mode de vie.
J'insiste sur la notion de pratique en couple, et de toutes ses extensions encore une fois (triolisme, échangisme, etc), ça reste une activité sexuelle, certes encore peu ordinaire, mais que tu pratiques en couple.

Est-ce que c'est plus clair ?
__________________
Loin de moi l'idée de me positionner en sachant.
Je ne suis pas un "séducteur", et pour l'instant je ne souhaite pas le devenir.
Néanmoins, il y a à ce sujet de précieux conseils à recueillir ici. Si je peux rendre la pareille dans d'autres domaines, ce sera avec joie
Réponse avec citation
  #38  
Vieux 20/10/2020, 10h01
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 496
Par défaut

En gros vive l'islam quoi.

Non merci.
Réponse avec citation
  #39  
Vieux 20/10/2020, 10h04
Tom33 Tom33 est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: octobre 2013
Localisation: Porto
Messages: 6 444
Par défaut

Citation:
Envoyé par Marseye
Le terme "maitresse" n'est quasiment plus du tout autorisé etc etc ( je parle pour les femmes qui sont avec des hommes mariés)
Grave! C'est vrai qu'on ne l'utilise plus, même ici, alors que je le trouve très noble.
Je vais réhabiliter le terme "maitresse" dans mon journal, c'est une bonne idée.


Citation:
Envoyé par Volf
- polyamour tu serais plutôt dans une liberté "totale" de relations, la seule limite étant celle que tu t'imposes/tu peux supporter. On est plus sur une idéologie/philosophie/façon de vivre
Venons-en:
Une idéologie qui s'appelle comment, selon toi, Volf?

Edit: Bon, Victor a soufflé la réponse, mais essayes de trouver par toi même
__________________

Anciennement Gottcha


Mon journal

Le Traité de Lisbonne
Réponse avec citation
  #40  
Vieux 20/10/2020, 10h06
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 496
Par défaut

Ya pas que le président qui utilise la novlangue, effectivement.
Les discours vagues, voilà ce que ça donne.
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h53.