[Ohyeah]

Envoyé par marseye

a mon humble avis, ce n'est pas le savoir qui est important, ce n'est meme pas l'action, ce qui est important c'est de se construire avec des reussites.

car avec actions, si c'est pour se construire avec des echecs, la sauce ne prendra pas

Pour gagner il faut jouer.
Sans action, pas de réussite.
Le savoir te dirige vers les actions générant le plus de reussites.

Toi tu continues à mp des meufs sur facebook, donc tu ne suis pas les conseils issus de ce savoir. Il est donc normal que la réussite ne suit pas.

Le savoir te conseille d'aborder IRL. Mais si tu ressembles à un clochard anorexique, il est évident que tu vas faillir.
Si les conseils ne sont suivis qu'à moitié, tu reduis de fait tes chances de réussite.

[Victor Newman]

Intéressant.

Donc tous les mecs que nous voyons faire du vélo, sont montés dessus et ont roulé direct ?

Tous les mecs qui jouent d'un instrument ont bien sûr commencé avec une sonate de Bach parfaitement interprétée sans aucune fausse note.

Maintenant que tu le dis cela tombe sous le sens

C'est là qu'on voit que malgré des années de présence tu es resté au stage 1
Et encore. Tu regardes les autres jouer et tu commentes.

Bien sûr qu'il n'y a que l'action qui compte.
Le reste c'est du blabla

[indiana007]

Il est clair que très souvent aller au devant d'autrui et de la société sera la clé

Une majorité d'hommes a une vie amoureuse ou sexuelle juste car la majorité a une vie sociale normale, c'est tout bête

Pour moi c clairement le symptôme que nous, les hommes à très faible succès en séduction, avons des capacités sociales sous développées , voire une incapacité pour certains

Pour certains il peut être douloureux de réaliser que ce sera bien plus compliqué que pour d'autres et avec tout le sentiment d'injustice allant avec. Pourtant faut prendre dans la vie ce qu'on peut pas éviter

A partir du moment où l'on sait que c'est soit l'action soit zéro femmes (et zéro relations sociales tant qu'on y est), on n'a plus le droit du mode "ouin ouin j'ai pas de femmes et pas d'amis mais je suis prêt à rien pour changer"

Le truc c'est que c'est beaucoup plus dur pour certains que pour d'autres : le fait d'accepter qu'il faudra beaucoup plus se bouger que d'autres mecs pour construire qqch
ça c'est tjs dur à avaler. Avoir la certitude qu'on est voué à 90% d’efforts pour seulement 10 % de résultats . même si c'est toujours arbitraire d’exprimer en chiffres de telles réalités humaines.

Car des hommes qui ont leur petit succès social et en séduction en faisant pas vraiment d'efforts il y en a à la pelle. Le premier bof du coin est concerné par ça

Ils sont juste intégrés et avec un minimum de capacités sociales, c'est tout.

[Locke]

@Braveheart

Flower, Sénéchat et Limonade sont partis à cause de DDLV (Victor Newman) et de l'absence de tolérance d'avis divergents qu'ont certains membres ici.

Lorsque les avis argumentés et opposés à la doxa du forum sont attaqués de toutes parts et que les personnes qui les émettent sont prises à partis, ridiculisées voir insultées, sans que les auteurs de ces manquements ne soient sanctionnés, c'est normal que les gens partent.

Le fait de demander à se faire bannir est un message fort, surtout vu l'investissement en temps et en énergie de ces membres. L'auto-banissement est l'équivalent d'un suicide virtuelle, la fin d'une identité et d'une histoire.

Le problème des femmes ici tient plus à l'incapacité de certains membres masculins à savoir faire abstraction du sexe voir des sujets qui ne les intéressent pas. Personne ne force les membres à poster et à répondre aux autres membres.

[Homer]

Envoyé par Locke

@Braveheart

Flower, Sénéchat et Limonade sont partis à cause de DDLV (Victor Newman) et de l'absence de tolérance d'avis divergents qu'ont certains membres ici.

Qu'est-ce que tu en sais ?

Victor et d'autres ont bien huilé le sujet hypergamie mais je sais de source sûre qu'une des trois que tu cites voulait déjà se barrer l'été dernier. Le sujet hypergamie l'a probablement convaincue mais il y avait déjà du passif avec le forum.

[Locke]

@Homer

On va dire que j'ai mes sources

Je t'aurai bien proposé de leur demander mais elles sont déjà parties. La personne qui les a banni a peut-être reçu un certain nombres de plaintes avant de voir ces membres demandés de s'auto-bannir, cela peut te donner une idée.

Quant à l'été dernier que tu cites, que s'est-il donc passé à ce moment là, on se le demande hahaha

J'y pense d'ailleurs, mais où est Barney ? Ce membre qui a tant donné au forum, peut-être des milliers d'heures à aider autrui et qui a disparu du jour au lendemain. Quelqu'un à une idée ?

[Homer]

Envoyé par Locke

Je t'aurai bien proposé de leur demander mais elles sont déjà parties. La personne qui les a banni a peut-être reçu un certain nombres de plaintes avant de voir ces membres demandés de s'auto-bannir, cela peut te donner une idée.

Tu extrapoles/fantasmes.
J'ai déja demandé, par SMS.

Limonade et VN avaient leurs différends. Limo sera bien mieux ailleurs pour sa personne, elle a fort à faire.

Le sujet hypergamie me gonfle par moment, je l'ai écrit direct dans le fil, sois libre d'en faire autant plutôt que mener ta vendetta à distance.
Si ce sujet a effectivement participé à certains départs, la lassitude était très large par ailleurs.

Passe à autre chose, tu te frustres tout seul.

[daddy-d]

Ouch, j'ai raté des choses à ce que je vois. Pendant le confinement déjà ils avaient le ban facile. Après comme on sait pas tout, c'est compliqué mais c'est vrai que c'est étonnant

[W0lfenSs]

Envoyé par daddy-d

Ouch, j'ai raté des choses à ce que je vois. Pendant le confinement déjà ils avaient le ban facile. Après comme on sait pas tout, c'est compliqué mais c'est vrai que c'est étonnant

Il s'agit de demandes volontaires, pas de bans émit par la modération pour manquements

[daddy-d]

Je comprends parfaitement mais àa reste dommage. Au pire, faire une pause sur le forum ^^
Certains avaient des propos intéressants parfois dans les discussions