[Hanneman]

Il y a différents types de séduction.

La phase première est celle qui doit être la plus "agressive et convaincante". Celle qui doit montrer que tu as assez de valeur pour convaincre cette fille que la valeur que tu lui apportes soit au moins équivalente à la valeur qu'elle donne à son vagin.
Il s'agit très explicitement de cela. On sait tous très bien que l'accomplissement de notre phase de séduction est le coït.

L'homme tente de pénétrer la femme au sens propre comme au sens figuré.

Par la suite, quand la relation est pérennisée, la séduction se fait moins sur un démonstration de pouvoir, mais sur l'entretien de l'attirance et de l'amour.

La séduction est une communication qui peut prendre de nombreuses formes.

[victorwag]

Ah, là je suis tout à fait d'accord !!!!


Quant à "rapport de force", je n'aime pas cette expression parce que :
- force = conflit
- couple = harmonie

Je préfère largement l'idée que, sur le long terme, un équilibre se fait.
Après, les appellations divergent.

[Hanneman]

Envoyé par victorwag

Ah, là je suis tout à fait d'accord !!!!


Quant à "rapport de force", je n'aime pas cette expression parce que :
- force = conflit
- couple = harmonie

Je préfère largement l'idée que, sur le long terme, un équilibre se fait.
Après, les appellations divergent.

Je pense que tu as du mal a accepter l'utilisation des termes parce que tu veux donner ton propre sens à certaines notions.

[victorwag]

Possible.

Mais c'est aussi parce qu'un coule, c'est un épanouissement, pas d'incessantes confrontations. C'est pour ça que "rapport de force" me pose problème.

Dans la hiérarchie, genre au bureau, oui, il peut y avoir ce rapport.

[W0lfenSs]

Malheureusement Victor je pense que le rapport de force est toujours présent dans le couple. Il est juste la en filigrane, insidieusement caché. Jusqu'à ce qu'il ressurgisse s'il est devenu trop déséquilibré. Et en général c'est trop tard.
Ce sont les fameux '' j'ai changé de vision pas toi / nos objectifs sont plus en harmonie, ne vont plus dans le même sens / et consorts.. ''

[Ohyeah]

Envoyé par victorwag

Ah, là je suis tout à fait d'accord !!!!


Quant à "rapport de force", je n'aime pas cette expression parce que :
- force = conflit
- couple = harmonie

Je préfère largement l'idée que, sur le long terme, un équilibre se fait.
Après, les appellations divergent.

Dans toute interaction entre deux individus, il y a un rapport de force.
Donc dans un couple aussi.
Le but est de rechercher l'équilibre et au pire des cas avoir l'ascendant. Car si l'autre individu te domine, il y a de fortes chances qu'il cherche à profiter de toi ou te nuire.

Quand ta nana pique une crise pour l'abattant des toilettes non abaissé c'est un rapport de force.
Quand vous débattez pour savoir quoi manger au diner c'est un rapport de force.
Quand vous vous chamaillez pour la couverture au coucher c'est un rapport de force.
Là on parle d'histoires de couples classiques.

Quand elle va commencer à utiliser le sexe comme monnaie d'échange c'est un rapport de force.
Quand elle va commencer à discuter avec d'autres mecs pour te tester c'est un rapport de force.
Quand elle va poser l'ultimatum du couple ou le bébé ou le mariage c'est un rapport de force.

[victorwag]

Wolf, OK je vois ce que tu veux dire.

Alors je pense que c'est juste rapport de "force" qui me pose problème.
Parce qu'évidemment que dans le couple il y a une dynamique qui s'équilibre avec le temps.

Mais par exemple, au bureau, si mon boss m'emmerde et que ça dépasse mes limites, je peux me barrer.
--> il y a rapport hiérarchique ; mais pas rapport de force dans le sens que je ne me sens pas menacé et reste libre dans mon choix de partir, et que j'ai les ressources nécessaires pour rebondir. Je n'ai donc aucune peur, ni n'éprouve aucune crainte.

Qui dit rapport de force, dit contrainte.
Si le mec ramène du fric et que la fille n'a pas d'argent (par exemple pour se barrer ou se faire plaisir ou s'acheter des vêtements), là, oui, il y a rapport de force.

Pour moi, à l'instant T, dans un couple sain, le rapport est toujours en faveur de l'un ou de l'autre.
Mais, globalement, sur le long terme, il y a équilibre de ce rapport.

Est-ce plus clair ainsi ?

[Ohyeah]

Envoyé par victorwag

Pour moi, à l'instant T, dans un couple sain, le rapport est toujours en faveur de l'un ou de l'autre.
Mais, globalement, sur le long terme, il y a équilibre de ce rapport.

Est-ce plus clair ainsi ?

Dans un couple sain peut-être.
Mais si tu laisses ta partenaire gérer cet équilibre, tu peux continuer à rêver car elle va obligatoirement tenter de prendre l'ascendant.

Seul toi est maître de la stabilité de ton couple.

Ca me fait autant chier que toi victor, mais on y bien obligé.
Comme avec les potes t'as pas envie de montrer que t'es un mec qui ne se laisse pas faire. Entre ami, on est censé être bienveillant l'un envers l'autre.
Dans un monde parfait on n'aurait pas à montrer les crocs pour se faire respecter.

[Victor Newman]

Tout le génie du sentiment amoureux est de masquer ce rapport de force.

Mais on peut le redéfinir sans utiliser le mot "force" ; la notion première reste bien l'équilibre, et pas la contrainte.

[W0lfenSs]

Dans la mesure on l'on ne connais jamais l'autre jusque dans les tréfonds de ses plus pures folies / bassesses / fantasme et autres noirceures :
A toi d'être en position de force si tu te sais bienveillant envers l'autre. Et pas l'inverse car tu ne sais jamais ce qu'il pourra te faire.
Car si tu est réellement bien intentionné et mâture alors tu saura faire le nécessaire si jamais tu dois te casser. En faisant quelque chose de propre et pas en allant voir ailleurs.
On est le maître de sa seule barque. Alors autant être le wagon de tête que de queue.