Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Discussion fermée
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #51  
Vieux 05/07/2020, 10h47
marseye marseye est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: août 2017
Messages: 9 401
Par défaut

Citation:
Envoyé par Homer Voir le message

Ou alors, nous avons ici les exceptions du genre féminin.
c'est forcement des exceptions , depuis quand des femmes se sont remisent en question niveau seduction ( ou ont voulu sortir de leurs miseres affectives) , en allant jusqu'a s'inscrire , et participer pendant des heures a un forum a ce sujet.
__________________
Objectif 2035

Découvrez notre produit :
  #52  
Vieux 05/07/2020, 10h49
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 484
Par défaut

Citation:
Envoyé par Limonade Voir le message
Pourquoi mesquin et culpabilisant ? Ce n’était pas du tout mon intention.
Cette observation peut aisément s’appliquer aux femmes aussi. Une nana qui veut que son mec ait « besoin » d’elle et qui tire son pied de ça, notamment en jouant du levier de la sexualité, c’est tout aussi révélateur de son manque d’estime d’elle-même.

Si les raisons pour lesquelles l’autre reste avec soi repose sur l’incapacité à « faire sans », que ce soit d’un point de vue financier, sexuel, affectif, ça me semble extrêmement déséquilibré oui.
Franchement y'a rien de franc dans tout ça, de plus j'ai déjà réagi sur la question. Désir ET pragmatisme.


Pour le reste le sujet entier est nul et non avenu.
C'est aussi intéressant qu'écouter un enfant promettre qu'il se comportera bien dans un magasin de bonbons.

Trouvez un peu de données pour être crédibles.
Franchement plus ça va plus je me rends compte que le féminisme c'est juste être une mégère élevé au rang d'idéologie.
Ya jamais eu de recherche du bien commun là dedans, juste des femmes qui veulent voler des phalus sans savoir quoi en faire.


La guerre des sexes ça m'intéresse pas, et quoi qu'on en dise c'est le but recherché.
Parlons de VOTRE organisation de couple, des choses réelles, pas des "si tu es si fort tu accepteras que je te chie dans la bouche", merci.
  #53  
Vieux 05/07/2020, 11h13
Limonade Limonade est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: décembre 2018
Localisation: paris
Messages: 585
Par défaut

Citation:
Envoyé par Victor Newman Voir le message
Franchement y'a rien de franc dans tout ça, de plus j'ai déjà réagi sur la question. Désir ET pragmatisme.
Mais c’est exactement ce que je dis. Raison pour laquelle je citais OhYeah qui a mes yeux a bien synthétisé la question, une histoire d’équilibre. Et j’ajoute qu’un trop grand déséquilibre tue le désir.

Personnellement, je gagne plus d’argent que mon mec, nous vivons dans un appartement dont je suis la propriétaire, nous avons un compte commun où nous participons chacun au pro rata de nos revenus, je suis aussi plus diplômée.

Ca ne me dérange pas, je m’en contre branle même parce qu’à mes yeux il remplit les critères que je cherche chez un homme (que les filles ont bien détaillé plus haut : il me rassure affectivement, il me comble sexuellement, il suscite des émotions positives et parsème le quotidien de choses inattendues, il adore les enfants et a très envie d’être père etc. ). Puis d'autre chose plus perso, il est très passionné par son boulot, comme moi, ce qui permet que l'un ne soit pas toujours en train d'attendre l'autre etc.

Là où on se prenait la tête, précisément parce qu’il y a un désesquilibre, ce sont des histoires de gestion ménagère. Je n’attends absolument pas qu’il en fasse plus que moi, tout simplement parce que même s’il gagne moins d’argent il n’a pas nécessairement plus de temps que moi pour ça, mais qu’il fasse la moitié. D’ailleurs on a finit par répartir explicitement les tâches et ça roule parfaitement.

Citation:
Envoyé par Homer Voir le message
Ou alors, nous avons ici les exceptions du genre féminin.
Ah oui par contre, je ne pense pas que cette vision des choses soit partagée par l’ensemble de la population féminine, clairement. Et j’entends totalement que certaines vont brandir ce discours sans pour autant l’appliquer contrairement dans leur vie, oui très très probablement même. C’est simplement une vision des choses qui n’existait pas du tout avant et qui maintenant existe. Cela ne signifie pas que c’est majoritaire.
Mais les participantes à ce débat me semble très cohérentes entre les dires et les faits si l’on observe la cohérence entre leur vie et le discours qu’elles tiennent ici.
  #54  
Vieux 05/07/2020, 11h25
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 484
Par défaut

Que de la mauvaise foi par paquet de douze.

Oublie moi je parle pas avec toi.
Tu viens avec des rhétoriques complètement sucées et tu ne reconnais jamais que dalle.
Je suis déjà à -100 de patience pour la semaine tellement c'est visqueux de perfidie.

Aucune meuf ici n'a des enfants, tu vois des meufs cohérentes, je vois Melodia qui dit "je l'ai fait" alors qu'elle a vécu un rêve de 4 mois.

Et ça synthétise très bien l'écart entre nos deux "perceptions". La conversation est terminée.
Pour moi c'est du foutage de gueule.
Vous avez QUE DALLE d'expérience perso allant dans ce sens, quand nous voyons déjà nos meufs partir sur des coups de tête et revenir en chialant deux mois après, toujours en culpabilisant le mec.
Des familles bousillées par des gamines irresponsables.

Ce fonctionnement est partout, tout le temps, on a largement dépassé le stade du malentendu pour être installés en dur dans le stade du mensonge et de la mauvaise foi.

Maintenant, je vais devenir encore plus hardcore avec ce genre de salades servies par des mythomanes.
Le féminisme on oublie, aucune femme ne porte plus qu'un homme et les tournois d'échec ne sont même pas mixtes.

Maintenant allez chercher vous-mêmes votre modèle social, faites et revenez dire ce que vous avez fait, ce qui a marché ou pas.

Les "conseils" de meuf on sait très bien ce que ça vaut en général. Désolé sene rien à voir avec toi.

Je n'ai plus aucune complaisance pour vos rêves de petites filles, ils ont déjà fait largement assez de mal.

Dernière modification par Victor Newman ; 05/07/2020 à 11h27
  #55  
Vieux 05/07/2020, 11h29
marseye marseye est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: août 2017
Messages: 9 401
Par défaut

Citation:
les tournois d'échec ne sont même pas mixtes

serieux? autant le mma je comprend, autant la je comprend pas
__________________
Objectif 2035
  #56  
Vieux 05/07/2020, 11h29
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 484
Par défaut

Faut arrêter, c'est comme les femmes pompier et flics, une blague de fragile.

Tout cela va trop loin maintenant je sors les dossiers qui font mal.
Ca te croque sans arrêt la cheville et ça s'étonne de prendre un coup de talon.
  #57  
Vieux 05/07/2020, 11h30
Limonade Limonade est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: décembre 2018
Localisation: paris
Messages: 585
Par défaut

Citation:
Envoyé par Victor Newman Voir le message
Oublie moi je parle pas avec toi.
.
Dans ce cas, il ne faut pas me citer
  #58  
Vieux 05/07/2020, 11h34
Victor Newman Victor Newman est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: septembre 2019
Messages: 3 484
Par défaut

Je t'explique une dernière fois : ya pas de place ici pour le lobbyisme féministe de bas étage.

Tu es ici pour ça, tu ne fais que ça.
Tu t'es inscrite pour ça.


Je vois une daube, je rétablis.
Mais compte pas sur moi pour faire genre "on peut avoir un échange", je sais quelle est l'embrouille.
  #59  
Vieux 05/07/2020, 11h39
Avatar de Ohyeah
Ohyeah Ohyeah est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: août 2016
Messages: 8 746
Par défaut

Citation:
Envoyé par marseye Voir le message
serieux? autant le mma je comprend, autant la je comprend pas
Explications d'un internaute sur quora

Citation:
A few months back someone asked "Why do Women have their own leagues for things like Chess? Shouldn't that be something where the physical size advantage of Men shouldn't matter?", and I compiled as best an answer I could. I'll paste it below.

First, the top two 'ranks' (Grandmaster and International Master) are open to any gender. The rank below those two is "Female Grandmaster". Irina Krush, Judit Polgar: women have made these upper "International Master" titles in the past.

Further, you don't typically see "mens events" in chess. You see "open events" (anyone) or "women's events" (women only). This is to show that the distinction isn't really there to separate the two, but rather give opportunity to women if they choose to avail themselves of it.

So the whole of the sport is not split by gender entirely.

However to the rest: It's because of the relatively small amount of women playing chess compared to the more numerous men. If there were no gender distinction, you'd have one or two women in the top 100, the rest men. It'd be impossible for a woman to enter the sport from the bottom and earn enough to make their way up. In this sense, having no gender distinction would be systemic sexism, effectively.

Finally, the less-known one (this is referencing a female Chess player who wrote Chess Bitch): Finances. Money. It comes down to money. In the world of competitive sport, one has to dedicate their life to it. That means they have to garner income from it too. And if there were no gender distinction (again, looking at numbers), men would push women out in a heartbeat.

Jennifer Shahade is a two-time American women's champion and author of the book Chess Bitch. She says women's tournaments are crucial and that eliminating them would be disastrous for the developing cadre of female chess pros.

If you eliminate the prize money associated with women's tournaments, says Shahade, women would "just get other jobs and stop playing chess."

Krush earned $16,000 in this year's U.S. Women's Championship. That may be less than half the prize collected by the male winner of the overall championship, but it's enough that she can devote her time to chess and be a role model for a new generation of girls.

tl;dr: In a perfect world, there'd be an equal number of competitive male and female chess players. Since there are not, the established "Womens tournaments" are typically to encourage more women to play, because getting rid of them would actually drive women away. As time goes on, hopefully more women will join at a young age and eventually, we won't need women's tournaments to keep females in the ranks. It's slowly changing, but it's not happened yet. But it is changing..

In the meantime, some have proposed eliminating titles like Woman Grandmaster, while retaining women's tournaments. As Shahade put it, there are plenty of women's colleges, but graduates don't hold women's Ph.D.s.

One commenter in a Chess.com forum put it thusly:

Everytime someone starts a thread on the topic we get that much closer - like how laughter gets a fairy it's wings.

Sources:

NPR, Chess.com
  #60  
Vieux 05/07/2020, 11h43
Limonade Limonade est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: décembre 2018
Localisation: paris
Messages: 585
Par défaut

Citation:
Envoyé par Victor Newman Voir le message
Je t'explique une dernière fois : ya pas de place ici pour le lobbyisme féministe de bas étage.

Tu es ici pour ça, tu ne fais que ça.
Tu t'es inscrite pour ça.


Je vois une daube, je rétablis.
Mais compte pas sur moi pour faire genre "on peut avoir un échange", je sais quelle est l'embrouille.
L’essentiel de mon activité ici se résume à mon journal. Tu veux des preuves, va voir mes messages. Je me suis inscrite pour un SOS. Ca aussi, tu peux en voir la preuve dans mes messages.

Je te rappelle, aimablement, que c’est toi qui m’a demandé de rester quand - après mon sos et quelques participations - j’avais arrêté de revenir tu m’avais contacté en mp me disant que tu aimerais me lire davantage. Je mens là aussi ? Mon féminisme ne t’a jamais empêché de discuter assidument avec moi. J’ai même souvenir que tu me demandes de rejoindre des débats. Tu connaissais pourtant parfaitement mon positionnement.

Donc ce que tu dis pour moi ne fait strictement aucun sens malheureusement.
Enfin si, en réalité, mais je vais le garder pour moi ça me ferait de la peine de te ridiculiser dans un lieu qui t’es si cher

Bref.
Je trouvais le débat intéressant, je suis libre de participer et tu ne m'intimides pas du tout donc je continuerais tant que je le veux. Je pensais que tu étais redevenu « normal » mais visiblement non. Il faudrait que tu nous fasses un post pour préciser si tes accès de rage arrivent plutôt les soirs de pleine lune ou autre, on pourrait se préparer
Retournons à s’ignorer alors, ça marchait bien
Discussion fermée

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h39.