Je regarde les documents peu à peu.
- attention l'étude en doc 1 porte sur le niveau de diplôme. La transposition vers une rémunération indexée sur le diplôme ne va pas de soi. Attention au phénomène des bacs+3 en sciences humaines et autres socio, histoire, lettres blindées de futurs chômeurs.... Et à 80% féminins.
Autre phénomène les supers diplômées bac+5 qui deviennent prof des écoles (j'en connais déjà trois sans forcer).
- salaire supérieur ne veut pas dire
supérieur. Pour 90% de la population française le salaire oscille entre 1400 et 1700 €.
Que ma femme gagne deux euros de plus que moi ne signifie rien. Il n'y a aucune data exploitable dans le doc 2 ((20 minutes en même temps...^^).
Ce "faux phénomène" n'est en rien comparable au syndrome du prince et de la bergère, avec des écarts en milliards de dollars.
- document 3 the conversation, OhYeah c'est quoi cette pseudo science de beatnik ?
la meuf te parle de niveaux de stress, c'est de la merde. Pourquoi on n'a pas plutôt le taux de divorce, je mange pas de ce pain là bourré de "sensations" et d'impressions idéologiquement orientées.
T'es sur que le biba vaut le coup ? Non.
Après un premier examen je n'ai vu aucune inversion.
25% de femmes à tout casser qui gagnent plus que leur mec, on ne sait pas combien.
C'est de la com cette affaire, ya rien. Juste un "éveil des mentalités" pour fabriquer des hommes vagins.
J'aurai été plus convaincu par l'exemple de Madonna qui baisait un jeunot.